Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!
: → opthr1215: 美麗島印象中也有公布原始資料吧。 59.124.123.243 11/09 15:03我很好奇
請問美麗島加權之前的數據去哪裡查?
就最近這幾波就好
因為柯P公布的市話加權結果 其實 和美麗島結果很接近
有可能雙方其實是用同一套加權公式而已
只是柯P這邊多了手機 而美麗島只用市話
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
各家市話好像都差不多
推
市話的樣本可以推回母體,手機卻沒有
推
求真10% 美麗島也沒做這麼低
→
美麗島又沒有加權前 你怎知道沒那麼低?
推
美麗島是市話加權 不就是因為沒手機再
→
加年輕人嗎
→
*再加權年輕人
推
美麗島只有說按年齡結構放大樣本數
→
求真也有單獨市話加權的部分
→
結果跟美麗島很接近啊
→
求真的市話 賴35.5 侯20% 柯18%
→
打錯 求真的市話 賴32.5 侯20% 柯18%
→
美麗島 賴37.7 侯26.8 柯21.6
→
打錯 求真的市話 賴35.5侯24.18% 柯21.88%
→
求真的市話跟美麗島比例幾乎一樣吧!
→
市話都一樣啦,年輕人哪來的市話
4
陳智菡強調,純市話也會加權,原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍 、教育程度四項結構,所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊,通通都 ?: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。 這句話是對的..但盲點在 4天內打了3000份,,包含手機+市話 1.500手機加500市話 可不是直接合併就加權 還要看裏面有多少人只用手機72
我們以黃揚明提供的 求真民調的資料來舉例 四腳督市話加權前 賴清德 748 35.47% 侯友宜 535 25.37%9
現實上 每家民調都有加權 柯P算是第一個大方把加權前後的數字秀出來的 所以酸啥科學民調就算了 除非每家都秀出原始和結果,才能笑柯P這個是科學民ㄊㄧㄠˊ 而且真要真要科學民ㄊㄧㄠˊ17
這邊柯文哲加了8% 這是族群偏差的原因 調查出來的結果會依族群比例回歸母數 用個簡單的舉例方式好了 20~40歲 40~60歲 60歲以上2
就是市話年輕票加權啊, 你要在這種市話越來越少人裝的時代, 找到人接市話,又剛好是年輕人機率很低, 問接到且願意進行民調,自然要加權多一點, 因為這個年輕選民的投票意願肯定也很高。2
美麗島的調查方式如下 樣本代表性與加權:採用「比例估計法」 (raking ratio estimation),本次調查的母 群體參數是依內政部公布2023年9月民眾性別、戶籍、年齡資料,與2022年12月民眾教育 程度等特徵,逐項重複進行連續性修正,使得樣本特徵與母群體結構一致(達統計檢定顯5
推 patiger: 簡單來說,市話抽樣2000筆,手機抽樣100 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 0筆,樣本合計3000筆來說 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 但是認為這樣不公平 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 最後再調整成樣本合計3000筆是沒錯,但 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 是市話跟手機樣本數調整成各1500筆3
是說柯文哲當初創立民眾黨,就是秉持"垃圾不分藍綠"。 現在要弄藍白合,還真以為是算算數,藍白相加完,選民都不會有人跑票喔? 再來大家一直把焦點放在總統的民調,要不要比一下民眾黨/國民黨區域立委的民調啊? 如果藍白真的合的了,是藍或白的立委候選人要退,也是要好好喬的啊。 個人認為,柯文哲、侯友宜和朱立倫,就只是戲演給各自支持者看,都是對方在機掰,
73
[轉錄] FB 黃揚明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明FB 3.轉錄內容︰40
[討論] 信傳媒民調賴27.8 柯23.7 侯14.2 郭9.4調查時間 10/17~10/19 全手機 4咖 賴 27.8(-0.1)- 我認真說啦,全部市內電話是有問題的。 我大哥三個小孩現在全部分家出去,大的哥哥有結婚了,兩個妹妹都自己買小套房。 他們三個家庭沒有人有市話,因為都只用手機,也不看有線電視,都買迪士尼Plus或Netf lix,你調查不到他們。他們想法也跟主流媒體差很多。 加權,自然也談不到加權。他們就沒有可能被調查到,還加權什麼?
1
Re: [新聞] 加權才贏?公布民調方式?柯文哲:會啦會郭正亮:柯陣營不接受美麗島民調,侯陣營不接受求真跟趨勢。還有匯流。 郭正亮:我了解侯陣營連台灣民意基金會都不接受,(TVBS),還有聯合報。 主持人:那TVBS還有聯合報,柯陣營的態度呢?柯願意接受嗎? 郭正亮:他接受啊
29
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段51
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了34
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊46
[討論] 蔡英文發了篇文32
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小35
[討論] 政黑484換人經營了?27
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關22
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立21
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘22
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到020
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作12
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過6
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎14
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名15
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳16
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?6
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳13
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?3
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?