[討論] 來說說柯與范的訪談爭議

不要起爭議辣

以下相關對話內容及資料

---葛來儀在美國新聞接受訪談----

葛表示 中國知道柯 因為在市長任內舉辦雙城論壇

有交流合作 比起賴侯 比較『柯』
-------------------------------------

柯記者會回應

柯說 『我自己解讀他的話就是說

所有候選人當中 柯文哲是最能跟中美兩邊溝通的人 這樣解讀就好了』

以上 是柯自己的主觀解讀 從來沒說『葛來儀說』

葛來儀 推特回應

柯的說法不是事實 我說北京支持 不是我支持

https://reurl.cc/0ZVnOK 影片資料

葛的推敲 0分45秒

柯的回應 1分20秒

葛推特內容 2分02秒

-------范的專訪---------

范:『我覺得美方對這些事情是很介意的』<= 他個人的推敲
『你就說 葛來儀說 我跟美國 我是最適合跟代表台灣去跟美國跟中國溝通的人 』

柯皺眉:『我是這樣講嗎? 我是可以跟美國跟中國都溝通』

范『你說 葛來儀說』

柯撇頭『那我葛來儀說?』

范『那 我覺得這個是超譯』

https://reurl.cc/dmd8Vg

范 詢問葛來儀事件21:20秒
-------------------------------------

范自己說要用詞精確很重要 還指控人家超譯

阿是超譯在哪裡? 一個美國人聽不懂中文就算了

一個台灣人 把別人的話塞進別人嘴裡是什麼操作?

范誤導在先 柯認錯在後 怎麼看都是 范的問題吧...

---------------------------------------------------

對中關係

范同意柯說的 十面埋伏 網開一面的處理作法

范:『中國只要一個中國 跟台灣民意差距太大 我不知道你要怎麼跟中國打破這個關係』

柯說過往經歷

『 中國並沒有因為柯不接受九二共識就取消雙城論談

訪問上海 開記者會時 請劉結一不能講一國兩制 不然他會講香港問題

劉在記者會中 都沒有講出一國兩制四個字 這就是同文同種比較好溝通』

范認為只要沒有講一個中國 中國不會跟你談

柯說他大概知道中國底線在哪 世界上從來沒有兩個中國阿

范覺得 台灣民眾不是沒有意願的 要說服台灣信任中國

柯 『幹嘛信任中國』

范 『沒有一點點基礎的信任談沒有用阿』

柯 『今天雙方好好過日子 你不找我麻煩 我不找你麻煩

你可以交差 我可以交差

那不是很好嗎 我們兩個信任甚麼』

范 『可是你怎麼知道他講的這個話 他一定會實現』

柯引用布林肯的台詞『可以合作的時候合作 需要競爭的時候競爭 需要對抗時後對抗』
----------------------

國防問題

范問 柯之前認為 保持大陸人對台灣善意是最安全的國防

現在還這麼認為嗎

柯引葛來儀訪談內容: 葛之所以認為中國與柯能合作的論點

有交流有差 多次與中國交流 知道雙方風格

稿子要互相看過 定稿後不能更改

范不同意柯的說法

柯反駁『裴洛西來台 中國民眾是罵習近平 因為中國民族主義高漲

形成尾巴搖狗 應該讓大陸人民羨慕跟喜歡台灣』

范『我不同意你說的 我覺得人心會變 台灣自己的實力要做起來

我不在乎他對台灣的善意還是惡意 我們的國防就是要做起來』

柯『該準備的要準備 但何必要讓他恨你』

范『他的恨不是我們造成的 我們沒有造成大陸人民恨我們 我覺得他們

大部分的恨 是中共的文宣造成的』

柯舉 兩岸通婚 醫術交流的例子來反駁 誰統戰誰還不知道

范問 你覺得中國是個威脅嗎

影片到這邊 40分鐘了 不打了 看了真的很累
-----------------------

我知道問題在哪了

范的主觀意識很強 對中國的態度就是傳統綠營支持者的心態

我們沒有惹中國 中國自己要攻擊幹嘛交流 類似這種

柯是認為只要有交流 有互動 就不容易產生衝突

而且柯真的實際交流過 范全部都是自己的懷疑跟推測

這是雙方立論基礎的不同 柯講的全都是真實案例

但范都是半信半疑 甚至不信 難怪問題一堆

就像是說服一個死忠的轉投別人一樣難 懶得看了

比趙少康還無聊

看完越覺得柯真的厲害 不適合我這種柯粉

想被傳教的自己去看

實際操作跟嘴上談兵的差別 笑死

就是這種意識型態的恐懼造就台灣今天的統獨問題糾結不清

--

范琪斐

我都幫你節錄了 我自己也看得很累 真心累

你是說交通那一篇嗎 范都在問外交國防 結果柯講的都是實際案例阿 反而是范再問一堆自己的推測秀下線 真的莫名其妙

不清楚 但他主觀意識真的很強 標準的親美怕中 怕得要死的那一種

葛來儀說 我沒有支持柯 是說中國支持柯 柯也沒有說葛支持柯 哪裡有衝突?

哪裡不一樣 舉例來聽聽 柯說的案例我都在上面列舉了 范的話我都盡量完整呈現了 我只看到 范怕中國怕得要死 但柯實際交流過 覺得沒有這麼誇張

這一帕 我沒看到 你方便就貼資料

柯都說他自己解讀 就是說那是他的意思 不是葛的意思 他當然說成中美間溝通 難道說中國溝通被抹中共同路人 不過你這樣解釋我大概就知道了 我認為 超譯是指過度解釋人家的話 但柯說 我自己解讀 就是說這是他的話 不是葛的話 這可能就是認知上的差異吧

你再這樣子我會檢舉你 請不要隨意謾罵 很不好

每個人解讀別人的話本來就不同

我影片後面有看完 柯還面還有說 中國是威脅該準備的還是要準備 意思應該是 備戰還是要備戰 讓兩岸之間交流能進一步降低風險

我認為葛說 不代表葛說阿 每個人可以自己解讀阿 葛反駁說 我沒有支持柯 但柯沒有說『葛支持柯』 葛是說『他認為中國會支持柯』

都做為國家領導人 沒辦法判斷何時合作 何時競爭 那也是蠻有趣的 可能大家理解事情的方式不一樣吧

-----------------------------------------

-----------------------------------------

葛推特的反駁全文 Ko in not telling the truth . 譯: 柯說的不是事實 I sad that Beijing supports him. 譯: 我說北京支持他 I did NOT say that I support him 譯: 我並沒有說過 我支持他 or that he is the only one 譯 或是 說他是唯一一個能恢復與北京對話的人 who can restore communicatioms with Beijing CNA has accurately reported what i said 譯:CNA準確的 報導了我所說的話 and the entire public event is posted 譯:整個活動都發佈在布魯金斯學會上 on the Brooking 葛哪裡有說他支持柯? 柯也沒說『葛支持柯』啊? 柯講什麼又不是葛講什麼 葛沒說柯能跟美國溝通 柯自認他能跟中美溝通不行? 你自己不能解讀葛的意思 或 記者做不到傳達美國人的文章 關柯什麼事情? 媒體功能不彰怪給候選人? 更何況 葛還說去看他布魯金斯學會上的訪談 就是叫民眾要看她的專訪阿 不是聽柯的話阿

你若不同意 就不用這樣解讀阿 記者去問柯 當然是柯的意見阿

事實勝於雄辯 我整篇資料都在上面

葛只反駁 他說他沒支持柯 這樣而已啊 其他不是重點阿

記者公開問 他不公開講 難道要私下講?

說真的 我已經看不太懂你想表達什麼 誰跟葛講變成重點 但我沒資料 不然葛只說他不支持柯 很怪 對不是柯的回應內容 柯又沒說過 但葛的資料來源不知道來自誰 無從討論

總統職權包含 兩岸外交國防 外交做得好 等於歷任最好 那馬不是天下無敵了

看來我們的思考模式不在同一個線上

我的癥結點是支持 不是你說的解讀 就是醬