Re: [討論] 抖音和短影音對民主治理的危害有多大?
想太多,
單純只是不利己方的假消息造成敗選,
就覺得假消息危害很大,有利的時候就沒差了,
《脫歐之戰》就是留歐用來帶風向的電影。
留歐派當時抹脫歐派抹得也不少,
而且留歐派還佔據著媒體優勢什麼的,
我看新聞也以為留歐派會輾壓脫歐派,
結果抹輸脫歐派就怪起什麼劍橋分析事件,
事後更是拍起電影繼續攻擊脫歐派的。
(瞧,還能拍電影攻擊對手,真的有多弱勢?」
而且該電影也影射川普當選也是靠這個,
但希粉當時抹川普有少嗎?也很多啊,
然而2020拜登抹贏了,假消息又沒差了。
實際上假消息根本沒有危害,
大家都在放假消息,就看誰的假消息厲害,
不要自己的假消息抹輸對手的假消息,
才在那邊假惺惺的檢討假消息的危害程度。
※ 引述 《shirman》 之銘言:
: 其他恕刪
: 在網路時代,演算法才是謠言散播的關鍵
: 我引用電影《脫歐之戰》的橋段
: 電影裡面,脫歐方聘用了專精演算法的行銷公司投放廣告
: 事先藉由網民的點閱分析
: 瞄準了可能會願意分享他們謠言的族群
: 開始針對這些族群投放謠言,帶起風向
: 事情進行的很順利
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北被洗腦以為自己有60趴 沒想到沒穿
→
褲子
推
喔喔,你這觀點也是挺有趣的
推
這個觀點不錯 塔綠班確實有這個問題
推
論假消息 怎麼不說說塔綠班的中央圖庫
推
推
推
梗圖還會出自造謠國家隊勒,中央任職的製
→
圖小編上班幫黨服務不留名,世界怎跟得上
→
台灣。
噓
全世界最會操控的就是中共, 上面幾樓
→
把支那放在哪 ?
5
首Po其實類似這樣的小草(柯文哲支持者)很多 大多都是去脈絡化的 把一切問題都怪給蔡英文和民進黨 比如 我家門前路口路燈壞了也要怪蔡英文總統19
媒體識讀能力根本沒有辦法培養。 舉個例子,前陣子有個Follow人數不到一萬人的自稱洛杉磯記者帳號, 發了一篇「湖人打算賣掉LeBron James」,這個帳號甚至沒有藍勾勾的認證。 然後這篇被瘋傳,寫手引用,台灣多家媒體報導。 一時之間每個參與NBA討論的網友都認為「LBJ要被賣了」。3
說到『去脈絡化的,把一切問題都怪給蔡英文跟民進黨』這件事情 我想這問題不只是看短影音才會有的。 而是整個社會的氛圍就是尋求快速。 流行靠快時尚,知識靠懶人包,娛樂靠爆紅,發財靠偏門。 這樣看起來,這不是整個社會帶給年輕學子的風氣嗎?4
我覺得姑且不論其影音內容是否有影響 在那之前我覺得抖音對我們的手持裝置如手機之類的其他應用程式的介入程度實在太恐怖 會這樣說是因為我親身經歷 1:被親戚朋友拉去進香 覺得無聊便拿手機錄影程式拍攝隊伍畫面 結果拍完後沒事開抖音看看 直接推薦播送進香隊伍影音 WTF ......我平常根本不會看這2
超恐怖的 連台灣的目睭民視 都敵不過抖音的淫威開始跳科目三了 連深綠電視台都會淪陷8
其他恕刪 在網路時代,演算法才是謠言散播的關鍵 我引用電影《脫歐之戰》的橋段 電影裡面,脫歐方聘用了專精演算法的行銷公司投放廣告 事先藉由網民的點閱分析
95
[問卦] 以後要怎麼繞過言論審查?餓死抬頭 將來為了避免假消息危害社會 可能會積極打擊假消息 有哪些招好用啊? 用注音文縮寫嗎15
[問卦] 指稱Bump是自騙自贖的算是假消息嗎?大家安安。 最近中介法吵得沸沸揚揚,政府稱這個法案是為了防止假消息傷害台灣而設立的。 想問一下,在沒有任何證據的情況下直接說Bump是自騙自贖的人算是假消息嗎?(當 然很多人很膽小只敢含沙射影,想抹又不敢直接說太明白。) 因為Bump的柬埔寨影片中是拿著外交部的公文去報警,質疑Bump演戲不就是質疑外交4
[問卦] 抖音跟三民自那個假消息多?我國偉大的党說抖音假消息很多 所以禁止抖音 但是我看抖音都奶跟幹片比較多啊 還沒看到假消息耶 反而三民自的假消息還比較多7
[問卦] 抹別人假消息的假消息不用告嗎?如題啦 本肥覺得喔 要人到案說明證明真偽前就先砲別人是假消息 還放出這樣的訊息 難道不也算是公部門發的假消息嗎6
[討論] 愛莉傻傻 現在冬天 回來了啦(附証據冬天絕對不去韓國的愛莉莎莎在被移送高檢署的前一天去了韓國..... 愛莉莎莎自己傳假消息說別人做假票這樣就可以喔?你不知道傳假消息被告只是剛好而已 嗎? 傳假的消息告對的莎莎4
[問卦] 宗教經典是不是也算假消息大家好 最近有人覺得社會上充斥太多假消息 應該受到管理與整治 小弟弟覺得說的也沒錯 畢竟從小身邊就充斥著1
[好雷]個資風暴:劍橋分析事件The Great Hack週六在catchplay+上看了《脫歐之戰》後,週日在看了Netfilx自製紀錄片《個資風暴: 劍橋分析事件》。雖然本來就是因為看了《脫歐之戰》才會回頭去看2019年7月上架的《 個資風暴:劍橋分析事件》,但連續看下來,兩部片互相補完的程度還是超乎我預期。 《脫歐之戰》中,劍橋分析公司的戲分並不算多,雖然有提到他們投放廣告訊息的方式, 但劇情的主要還是繞著主角的想法、留歐派與脫歐派的競爭、被忽視意見的邊緣人們視角X
[討論] 政府不澄清選總統是台獨的假訊息會多嚴重有人惡意在利用總統政見發表幫中共散播選總統是台獨的 假消息,這個蔡政府不澄清的話對台灣民主的傷害會有多 嚴重?那些反對台獨的會不會就不投票了 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※- 雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ FB原連結
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題33
[討論] 立法院行政局12
[討論] 加州開票還開不到60%?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的