[討論] 徐巧芯告人 被告要去台北做筆錄嗎?
聽說偉大的徐巧芯大立委兼鄉民要告人了
對象是在圖書館用電腦的PTT鄉民
不知道是告哪一條
看起來可能是誹謗或公然侮辱?
但以網路犯罪型態,台北發現也是犯罪的結果地
如果徐巧芯要告那位彰化網友,台北提告,彰化的被告要去台北做筆錄欸
不過之後到檢察署可以聲請移轉管轄到住所地的檢察署,看高檢署願不願意移轉
不過替彰化那位鄉民QQ了,為了這個事情可能要跑台北
不知道彰化那位鄉民現在在想什麼?
--
有戒嚴腦的政治人物,不要讓他往上爬了,
非常危險,建立民主制度需要好久時間,犧
牲了多少人命,走回戒嚴只需一秒鐘的事情
,看看習近平是怎麼對付抗議他的民眾。
對Y
我還是覺得這種網路犯罪應該一律同意
在犯罪嫌疑人或被告附近的警局做筆錄
,不然一堆有的沒的毛都要大老遠做筆
錄
真的為他感到擔心
以網路犯罪型態,發現的地方都有管轄
權,也就是如果在馬祖看到提告馬祖也
有管轄權
彰化縣政府警察局和彰化地檢署無法
可告
那個鄉民單純就賣水果的,還會送水果給安
養中心的老人,就因為批評徐禁評,就要被
關了嗎?什麼道理啊
她是去跟社頭圖書館檢舉吧XD
大家又不是閒到四處跑做筆錄,而且拿
到不起訴處分機率很高
先解釋犯了什麼罪吧
在圖書館罵你是要告什麼
回去講啦 幹你娘死垃圾
所以應該藉由這個機會,立委應該可以
檢討網路犯罪被告的移轉權益,不然大
家都抓幾句話去告(反正不會變成誣告
),對方舟車勞頓做筆錄,然後換一張
不起訴處分…
我猜要告可能是網友的言論吧,誹謗或
公然侮辱這類的
不然圖書館上網是能犯啥罪
像網路誹謗、公然侮辱的案件應該讓犯
罪嫌疑人在鄰近警局做筆錄,畢竟提告
是告訴人的權利,但被告總不能為了這
種事情還要大老遠做筆錄(目前警詢移
轉非強制移轉)
本來覺得900有機會台北市長 看來就這樣了
四叉很有經驗,常常去台北做筆錄
有大餅會告人
最喜歡洗這張的藍白畜都消失了
不服就幹 但對議長就…
43樓,照那句話邏輯不幹表示服了啊~
不服就幹,總召好暖
不用 學統神讓他拘提就好 被這種咖洨告
原來台灣沒有言論自由
還要花錢
拘提很難看欸
#1cCR4vCX (HatePolitics) 新聞有報了呀
反正最後又是不起訴吧
不過目前這種網路妨害名譽案件,警察
不是民法 也不是刑法
的通知書來,如果跟承辦溝通無效基本
上還是要跑一趟
圖書館用電腦那個沒有什麼罪,最多就
是找裡面罵徐巧芯的言論去告妨害名譽
綠好好的一步棋,搞得快要被反殺,笑爛
也就是說如果是馬祖人看到文章報警,
犯罪嫌疑人在高雄,還是要跑馬祖,但
可以跟承辦警員溝通移轉到高雄
使用圖書館電腦就算違反規定 頂多
不準人使用
至少跑一趟做筆錄然後提出聲請移轉管
轄到住所地的檢察署
一直覺得這個不合理
難怪法界一直在提倡妨害名譽要除罪化,只
能民事訴訟,畢竟濫訴的情況太嚴重了,像
徐禁評這種訟棍,社會上特別多
沒叫你到國會公審 已經很客氣了
他能告什麼?
哪個鄉民雖小被美鳳姐吉了?
沒到你家直播潑屎已經是巧芯最大的溫柔
這個事情
徐禁評:我要告他違反圖書館規則 檢:…
妨害名譽不起訴處分比率佔七成
你先跟我說犯哪條刑法
近10 年妨害名譽及信用罪案件偵查終結
15 萬5,168 人,不起訴處分占 72.3%
公眾人物很難告贏
目前看就妨害名譽吧,抓網友對她的言
論,不然想不出能告什麼?
可去問她 是不是告違反圖書館使用標準
還好啦,以前看過去投訴人就被告恐嚇
了,所以恐嚇等妨害自由不起訴處分比
例高,也差不多佔七成
起不起訴沒差,她就是要以訟止評的效果
而已。
這種鳥案子,再加上徐禁評是公眾人物,不
起訴的機率100%
違反圖書館規約也不是徐巧芯提吧
一般人都不起訴何況公共人物
他早上是講告違反圖書館規定
她肉搜的那位哪句妨害名譽
這種法盲當立委是國家的不幸
這去警察局連成案都成不了
去警局會成案啊 ,警察不會吃案會改送檢方
徐禁評告了1000多個網友,全都不起訴,沒
有一個網友告徐誣告,徐禁評上輩子燒好香
,大家對徐太仁慈了
但如果要做筆錄,犯罪嫌疑人、被告還
是要跑一趟,這點一直覺得不合理,如
果告訴人提告,代表他願意花時間在公
訴上,轉去被告住所地的檢察署不會太
麻煩吧
彰化縣警察局說了社頭鄉民的推文沒
觸法
告誣告也不會起訴啦,只要有這個事實
就不構成,要捏造虛構+使人受刑事處分
先不看目的,連能告什麼都搞不懂的立委,
就說了 想被檢察官罵喔
圖書館那個不會有事,唯一可能就是留
言內容
你不覺得很可悲嗎
法盲當立委,國家的不幸
徐禁評
如果覺得他什麼事都沒做就要跑一趟很可憐
你也可以無緣無故告徐巧芯讓他跑一趟啊
被告不明下 警方會先找到被告 可能找不到就
是
廢死教授當年告人 也一堆鄉民去嘉義報到
我會讓它拘提,直接上政論節目開ㄍㄢˋ
,生死鴨蛋,說啖就啖。
藍白畜又不敢提言論自由了
不能嘴某人可能三胎超貸不然會被插i
p,提告喔
濫訴 浪費資源啊
可以申請在戶籍地
以後可以用藐視國會罪
但筆錄如果在台北除非承辦願意移轉,
不然還是要跑一趟,然後筆錄時註記移
轉管轄
因為網路犯罪,全國各地都是犯罪的結
果地,只要告訴人(被害人)看到的地
方都有管轄權
地檢署真可憐 浪費人力在這智障立
委的案件
一直覺得這個不合理,不知道司法法制
或內政委員會有沒有立委針對這點質詢
徐可以學苗把抓到的
丟到台上去唸推文阿
阿不是當初綠畜一堆叫好嗎?
上次那個念推文的是造謠,這次有嗎
還是徐禁評?
被威脅開槍不報警 違反使用標準報警提告
這篇原po+有推文的 小心被徐大立委
提告
立委在殺雞儆猴喔?
愛錯1.是公務員2.造謠3.人身攻擊議員
這個就一個老百姓對公開事實評論 要
告什麼
這是要告什麼?根本濫訴
愛錯如果攻擊別的縣市議員就算了 好
死不死攻擊自己縣市
以原就被
是徐要去被告的居住地 但是這案根
本摸不到訴訟的邊
護航的猩粉真的白癡透頂欸
兩件事本質根本不一樣還在那邊念推文
紅顏多狂粉
詐騙不抓
台灣已由總統宣布解嚴很久了,現在要由30
多歲女立委再度宣布戒嚴嗎?才30幾歲已經
自詡女總統了嗎?
爆
[爆卦] 司法正義? 請台中地檢說明一下716遊行訴求之一的司法正義,我也想蹭個熱度。 │25
Re: [新聞]徐巧芯要告了!控攻擊網友「違反圖書館使用支持提告! 只是說....... 違反圖書館使用標準這個是能用什麼法條去告? 順便好奇問個問題 圖書館裡面有沒有免費的WiFi啊?11
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴好可悲喔 這案子早在去年我就說不會起訴了 按照徐巧芯邏輯 應該是我本人操控司法吧 1. 書件、公文寄送往返 是不需要時間 ? 妳明天就會收到不起訴書了啦 可以慢慢欣賞 最好再買個相框把它裱起來當紀念 2. 檢方就認為沒有傳喚原告到案說明的必要,妳去警局報案提告是沒做筆錄嗎 ?5
[討論] 台灣基進提告徐巧芯啦向台北地檢署、監察院告發徐巧芯涉嫌詐欺、圖利、公職人員財產申報不實。 …… 芯粉說綠粉有種就去告徐巧芯啊,賴清德老家還不是巴拉巴拉。人家還真的去告了。 那請問芯粉要告賴清德了沒有?7
[問卦] 網路上問別人講話會加 "的啦" 就被告?小弟一位朋友 在ptt上 號稱嘴秋王 很喜歡在ptt各專版跟人嘴砲 不過他拿捏用詞拿捏的很好 所以對方想告他也沒轍 絕對不會有情緒化的言詞 不過剛剛他跟我說8
[討論] 彰化圖書館電腦到底罵了徐巧芯什麼要被查先不說什麼網軍不網軍 首先要判斷的是該發言的內容是否有違法 如果有的話 是違反什麼法律 如果有涉及違法情節重大才要查吧 但因為網路上的討論很多8
[問卦] 被告可能在台南 之後會在哪邊開庭如題 昨天去警察局做筆錄 查到的資料無誤的話被告可能在台南 可是我在台北欸 不可能下去吧 可是昨天做筆錄的時候 警察有問到可以接受轉移處理之類的名詞 當下都說可以7
Re: [討論] 徐巧芯到底要告什麼?和你說啦 還真的告不成 這件事情你要告 要去地檢署或警察局告發 然後會轉到當責的彰化地檢署和彰化縣警察局 然後當責單位已經明確說:3
Re: [新聞]徐巧芯要告了!控攻擊網友「違反圖書館使用警方已請示彰化地檢署檢察官,並檢視發言內容, 初步了解,未涉人身攻擊及妨害名譽 檢察官的話都不如徐大立委的官威呀 說話,那人使用社會圖書館上網到公共論壇(ptt),找尋徐大立委 言行資料庫 回家拜讀 引用是要被告那條 有法律人能說明一下 那個告法能成案
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?