[討論] 柯建銘承認幹過不討論直接逕付二讀。
蔣萬安罵民進黨柯建銘雙標,
民進黨以前處理法案的時候
也幹了很多沒有經過委員會審查討論
直接抽出逕付二讀。
去查立法院公報和以前會議記錄都有
叫民進黨柯建銘不要雙標,鬼扯。
結果記者問柯建銘
柯建銘自己承認說
有高度爭議性和衝突性的法案
沒有辦法處理的時候
直接拉出逕付二讀沒有錯。
但是是bala bala 後面講了一堆屁話和理由。
結論就是綠能你不能
http://i.imgur.com/3dU7XYy.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.58.93 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: t21 (101.136.58.93 臺灣), 05/27/2024 18:05:42
→
現在黑箱的論述已經放棄了啦 主打法
→
律有問題
推
藍白一直用老柯之前幹過的技倆就飽了
噓
然後咧? 一樣是黑箱垃圾法案啊
→
別人打人你殺人哦
推
朝野協商直播不能喬之後 他就廢物一個
噓
沒人說逕付二讀有問題只有藍白想轉
→
移焦點靠腰這個,很多都是在講立委
→
擴權
→
笑死不是一堆靠么黑箱。
→
但是人家沒引發大遊行
→
這就是差別
噓
你去查一下公報,一堆逕付二讀的案子
→
提案人都是國民黨的
→
對啊 國民黨立委選舉公報 也說自己通過
→
一堆法案
噓
所以這就是民進黨被批評的原因啊 好的不
→
學學壞的?
推
為什麼我覺得吳思瑤的表情很像在說
→
要他別再講了XD
推
好的法案當然要用柯建銘的方法硬幹過
→
去啊
噓
可憐 綠畜都不敢看這篇
→
綠能
→
狗幹雜種綠畜全家死光
推
笨欸 綠要退回 藍可以打退回勞基法修惡。反
→
正法律程序都有問題,現在可以把過去8年民
→
進黨硬幹的法案全部翻掉
推
現在藍白才一個法案 按照這個程序不對 退回
→
重來的邏輯 你可以退回民進黨最少5個以上法
→
案
噓
重點是看你過了什麼
推
這就叫綠逕付二讀可以 藍白送交黨團協
→
商就是沒有實質討論 懂?
推
自己常幹高度爭議拉去投票現在烙人
推
這次法案都明明有討論過,根本不是逕付二
→
讀,綠營一直撒謊抹黑。
爆
Re: [新聞] 民團:藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「其實只要提一件事就好了 以前的民進黨更屌 直接把2兆總預算案逕付二讀: 2021/12/21 信傳媒 史上頭一遭!民進黨把2兆總預算逕付二讀 國民黨最後通牒嗆「切勿自誤」 民進黨團今(21)日於立法院院會以人數優勢,將總金額高達2兆2,620億元的總預算案,16
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」14
Re: [問卦] 為什麼60%吵不贏40%啊?吵不吵得贏也得看吵架的人有沒有腦 像是花東法案 事實證明是柯建銘想排到最先審查 反而是藍說等新交通部長再討論 結果也能罵藍白想強硬過2兆卻都不罵柯建銘 澄清了提供證據了 他們也不管照樣講這樣用圖卡X
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例 有 請問 有一定要協商嗎? 沒有5
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地