PTT評價

[黑特] xxxcv:你還是看不同意見書

看板HatePolitics標題 [黑特] xxxcv:你還是看不同意見書作者
CavendishJr
(梅西務實梅西可愛)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:41

※ 引述 《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》 之銘言:
:  
: ※ 引述 《xxxcv (五更腸旺)》 之銘言:
: : → CavendishJr: 的確沒限制也能罰人民啊,但是連續 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科,釋字不 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 另外國會調查權即使對政府人員 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 用刑罰也是違憲的科科 27.52.90.8 05/23 15:56
: : → xxxcv: 釋字不要看一半的確沒錯,釋字585看完,有 223.139.191.22 05/23 16:55
: : → xxxcv: 順便看633嗎?釋字585刑罰的部份真的知道 223.139.191.22 05/23 16:55
: : → xxxcv: 為什麼宣告違憲嗎? 223.139.191.22 05/23 16:55
: : → xxxcv: 見樹不見林成天亂po文 223.139.191.22 05/23 16:56
: : → xxxcv: 都懶得回你 223.139.191.22 05/23 16:56
:  
:  
: 我這幾天一直不斷提釋字585要看
:  
: 結果他提了也要看633
:  
:  
:  
: 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD
:  
: 修正之後的條文還不是不能違反585
:  
: https://i.imgur.com/HI6LSQT.jpeg

:  
:  
: 真調會條例那個連續開罰
:  
: 條文原本是這樣
:  
: https://i.imgur.com/uigG66e.jpeg
:  
: 被585宣告違憲之後
:  
: 修正成這樣
:  
: https://i.imgur.com/ziqD0Lh.jpeg
:  
: 結果在633還不是判違反585
:  
: 所以即使是罰鍰
:  
: 連續開罰到改正一樣違憲嘛
:  
:  
:  
: 所以從何得知現在的國會改革法案
:  
: 連續開罰人民不違憲的?
:  
: 我都還沒提585解釋文後面的理由書
:  
: 有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外
:  
: 還違反比例原則咧XD
:  

推 xxxcv: 你還是看不同意見書好了,感覺你應該會看



不怕死的繼續跳出來

大法官釋字只有解釋文全文有效力

理由書是否有效不同學者意見不同

但是協同意見書跟不同意見書一定不具效力



光585跟633的解釋文你的臉就被打爆

怎麼還有臉提啥不同意見書

還是又要照你之前的邏輯

要2026以後賴清德提名的新大法官來救援你?



真的是丟臉





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.90.8 (臺灣)
PTT 網址

cplzgr 05/23 21:19Cave大大,標題歪了

Hohenzollern 05/23 21:20教育文盲仔 辛苦你了!

Pietro 05/23 21:20理由書XD

xxxcv 05/23 21:21不同意見書你會看的比較舒服,因為理由書

xxxcv 05/23 21:21你看不懂我也沒辦法救

Pietro 05/23 21:21所以大法官對烈空座的強度定義成為法規了

Pietro 05/23 21:21嗎?

CavendishJr 05/23 21:22https://i.imgur.com/lc2MIAk.jpeg

CavendishJr 05/23 21:22你要從睡夢中甦醒過來了嗎

Arthurseed 05/23 21:22為什麼會跟一個槓精認真?

CavendishJr 05/23 21:23還是你理由書意見書不分?

xxxcv 05/23 21:23嗯,你先跟我說633有做出連續處罰違反比例

xxxcv 05/23 21:23原則嗎?回答有還沒有,比較簡單

xxxcv 05/23 21:25無聊槓一下,我要睡覺了

CavendishJr 05/23 21:25633解釋文是根據585,而且理由書跟

CavendishJr 05/23 21:25解釋文一樣簡短,因為主要內容都在

CavendishJr 05/23 21:25依然在你一直迴避的585

chenstar1234 05/23 21:25九點半就睡覺 跑了哈哈哈

heinse 05/23 21:26是因為吵不贏 所以要睡覺中離嗎?

dandes0227 05/23 21:26可憐的文盲

xxxcv 05/23 21:26沒有啦,好吧,那你那個連續處罰違反比例

xxxcv 05/23 21:26原則哪裡來的?585沒有說喔

keltt 05/23 21:26我覺得你還是別浪費時間,不如去陪狗陪貓玩

keltt 05/23 21:27,或是看看廢片,都比回應他有意義多了

xxxcv 05/23 21:27633你這樣解釋我真的無法溝通,什麼叫比較

xxxcv 05/23 21:27短就不算,沒有這樣啦

CavendishJr 05/23 21:27幹XDDDDDDD你是不是真的不識字

dandes0227 05/23 21:28文盲快去睡吧

dandes0227 05/23 21:28反正你也看不懂 早點洗洗睡吧

Pegasus170 05/23 21:29C大樓主呀!你的期待會不會太高?

dandes0227 05/23 21:29看不懂也不是什麼羞恥的事 人的能力

dandes0227 05/23 21:29本來就有有高有低

xxxcv 05/23 21:30585連續處罰違反比例原則貼一下

Pietro 05/23 21:30蛤?

xxxcv 05/23 21:31633連續處罰有沒有違反比例原則都說不出來

xxxcv 05/23 21:31真的很難溝通

greedycyan 05/23 21:32

star12614 05/23 21:38跟他講話真的是浪費時間

s81048112 05/23 21:45釋憲文不看= = 去看不同意見書

dash007 05/23 21:53不同意見書就是表決少數的那邊,換句話

dash007 05/23 21:53說就是想撇清關係,雖然不同意見書有時

dash007 05/23 21:53有其道理,但怎麼會拿不同意見書當標準

dash007 05/23 21:53……

fdtu0928 05/23 21:58就是不被採用才變成不同意見呀,我昏。

xxxcv 05/23 21:58因為正文理由書原po看不懂只好勸他從反面

xxxcv 05/23 21:58思考獲得啟發

dandes0227 05/23 22:00這年頭文盲還會嘴人看不懂 XD

xxxcv 05/23 22:02我5歲的話,塔綠班大概3歲正適合看圖卡的

xxxcv 05/23 22:02年紀,畢竟心智不太成熟

xxxcv 05/23 22:07原po你找不到就算了,我又不會笑你,知道

xxxcv 05/23 22:07自己盲點在哪就好

t21 05/23 22:14我不是有回文了。585和633就沒有說連續處罰是

t21 05/23 22:14違憲呀。

CavendishJr 05/23 22:19幹XDDDDDDDDDDD

Finarfin 05/23 23:58科粉說話就是跳針 不承認就繼續抹黑到底

Finarfin 05/23 23:59不然人家跑去寄生白色幹嘛