[黑特] xxxcv:你還是看不同意見書
※ 引述 《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》 之銘言:
:
: ※ 引述 《xxxcv (五更腸旺)》 之銘言:
: : → CavendishJr: 的確沒限制也能罰人民啊,但是連續 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科,釋字不 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 另外國會調查權即使對政府人員 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 用刑罰也是違憲的科科 27.52.90.8 05/23 15:56
: : → xxxcv: 釋字不要看一半的確沒錯,釋字585看完,有 223.139.191.22 05/23 16:55
: : → xxxcv: 順便看633嗎?釋字585刑罰的部份真的知道 223.139.191.22 05/23 16:55
: : → xxxcv: 為什麼宣告違憲嗎? 223.139.191.22 05/23 16:55
: : → xxxcv: 見樹不見林成天亂po文 223.139.191.22 05/23 16:56
: : → xxxcv: 都懶得回你 223.139.191.22 05/23 16:56
:
:
: 我這幾天一直不斷提釋字585要看
:
: 結果他提了也要看633
:
:
:
: 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD
:
: 修正之後的條文還不是不能違反585
:
: https://i.imgur.com/HI6LSQT.jpeg
:
: 真調會條例那個連續開罰
:
: 條文原本是這樣
:
: https://i.imgur.com/uigG66e.jpeg
: 被585宣告違憲之後
:
: 修正成這樣
:
: https://i.imgur.com/ziqD0Lh.jpeg
: 結果在633還不是判違反585
:
: 所以即使是罰鍰
:
: 連續開罰到改正一樣違憲嘛
:
:
:
: 所以從何得知現在的國會改革法案
:
: 連續開罰人民不違憲的?
:
: 我都還沒提585解釋文後面的理由書
:
: 有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外
:
: 還違反比例原則咧XD
:
推 xxxcv: 你還是看不同意見書好了,感覺你應該會看
不怕死的繼續跳出來
大法官釋字只有解釋文全文有效力
理由書是否有效不同學者意見不同
但是協同意見書跟不同意見書一定不具效力
光585跟633的解釋文你的臉就被打爆
怎麼還有臉提啥不同意見書
還是又要照你之前的邏輯
要2026以後賴清德提名的新大法官來救援你?
真的是丟臉
--
Cave大大,標題歪了
教育文盲仔 辛苦你了!
理由書XD
不同意見書你會看的比較舒服,因為理由書
你看不懂我也沒辦法救
所以大法官對烈空座的強度定義成為法規了
嗎?
你要從睡夢中甦醒過來了嗎
為什麼會跟一個槓精認真?
還是你理由書意見書不分?
嗯,你先跟我說633有做出連續處罰違反比例
原則嗎?回答有還沒有,比較簡單
無聊槓一下,我要睡覺了
633解釋文是根據585,而且理由書跟
解釋文一樣簡短,因為主要內容都在
依然在你一直迴避的585
九點半就睡覺 跑了哈哈哈
是因為吵不贏 所以要睡覺中離嗎?
可憐的文盲
沒有啦,好吧,那你那個連續處罰違反比例
原則哪裡來的?585沒有說喔
我覺得你還是別浪費時間,不如去陪狗陪貓玩
,或是看看廢片,都比回應他有意義多了
633你這樣解釋我真的無法溝通,什麼叫比較
短就不算,沒有這樣啦
幹XDDDDDDD你是不是真的不識字
文盲快去睡吧
反正你也看不懂 早點洗洗睡吧
C大樓主呀!你的期待會不會太高?
看不懂也不是什麼羞恥的事 人的能力
本來就有有高有低
585連續處罰違反比例原則貼一下
蛤?
633連續處罰有沒有違反比例原則都說不出來
真的很難溝通
推
跟他講話真的是浪費時間
釋憲文不看= = 去看不同意見書
不同意見書就是表決少數的那邊,換句話
說就是想撇清關係,雖然不同意見書有時
有其道理,但怎麼會拿不同意見書當標準
……
就是不被採用才變成不同意見呀,我昏。
因為正文理由書原po看不懂只好勸他從反面
思考獲得啟發
這年頭文盲還會嘴人看不懂 XD
我5歲的話,塔綠班大概3歲正適合看圖卡的
年紀,畢竟心智不太成熟
原po你找不到就算了,我又不會笑你,知道
自己盲點在哪就好
我不是有回文了。585和633就沒有說連續處罰是
違憲呀。
幹XDDDDDDDDDDD
科粉說話就是跳針 不承認就繼續抹黑到底
不然人家跑去寄生白色幹嘛
爆
[閒聊] 我國法條並不是烈空座#法官的日常 Day 89 大法官會議解釋裡有寶可夢? 本篇漫畫靈感來自釋字第775號解釋黃昭元大法官提出的協同意見書:「然而,就制度而25
[閒聊]「法條不是烈空坐神獸」!台灣大法官《寶「法條不是烈空坐神獸」!台灣大法官《寶可夢》解釋違憲 卻讓律師看不懂 不少人都清楚在台灣法律中,經常會使用許多現代用語少見的詞彙,導致人們經常看不懂 一些判決書或是司法機關內的文書內容,只有法官或是律師等人能夠清楚看懂。然而一位 以漫畫形式分享個人律師見聞的創作者「P律師:漫畫法律人生」,就分享了一個大法官20
Re: [新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違領我們的納稅錢 幹這種下三濫的事 本判決由黃大法官瑞明主筆。 大法官就主文所採立場以表格方18
[討論] 前大法官陳春生:五權相互尊重 值得肯定大法官曾經針對立法院行使調查權的爭議 做出「司法院釋字第729號解釋」 當時其中一位大法官陳春生(馬英九提名) 為這號解釋寫了一篇「協同意見書」:6
Re: [黑特] 居然有白甲認為民進黨要騙同志票?臺灣同性婚姻釋憲案 聲請釋憲 2013年3月,祁家威與一名邱姓男子到台北市萬華戶政事務所登記結婚,遭到駁回,理由 是《民法》規定必須「1男1女」才能結婚。祁家威不服,向內政部訴願遭駁後,提起行政3
Re: [新聞] 顛覆!北院法官認「配偶權」不存在 判元法官女兒認證通姦無罪但 爸爸是去年唯一反對通姦罪違憲的大法官 父女對決還蠻屌的 《通姦罪違憲》大法官吳陳鐶 唯一提出不同意見書大法官吳陳鐶(左一)發表唯一一份《不同意見書》。(記者叢昌瑾攝) 2020/05/29 19:14X
Re: [新聞] 警強制毒蟲插管導尿採驗 憲法法庭宣告違(原文43) 第一、正因為刑訴法205-2授權警察在拘捕後得違反其意願採尿,所以才會有非侵入式(喝 水解尿)及侵入式(醫院導尿)的作法。依此法,本可作為。也因如此,有人覺得不對,才 有聲請憲法法庭統一解釋法令。 第二、標題只引用了「侵入式」字眼,但憲判字的主文是「非侵入式」不行!主文之所以5
Re: [問卦] 女性不用當兵要做什麼各位男性才服氣我們大法官有關性別平等的解釋 包含釋字365、452、457、490(這就是兵役的) 還有728、807等 至於什麼叫做男女生理的差異呢? 黃昭元大法官在釋字807號協同意見書明白講啦3
Re: [問卦] 八卦版支持把軍公教退休金補回來嗎?大法官解釋 釋字第782號【公務人員退撫給與案】 某大法官的部分不同意見書 我比較想知道是那些大法官這麼憂國憂民,有掛嗎 然後我們國家最近看起來不太像是沒錢的樣子啊?1
[問卦] 膝蓋想也知大法官會說死刑幹話?死刑有沒有違憲的判決 多數意見 大概是講一堆幹話 然後也有講跟沒講一樣,因為需要猜皇帝的風向 1 哎呀 死刑不到最後能不用就不要用,要符合兩公約 因為前人通過的兩公約要符合,不能 怪我,要怪就怪前人。
爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 這次修法應該是民進黨贏了吧?35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己20
[討論] 不禮貌真的沒換人?14
[討論] 不然倒閣阿,今日最佳句!?13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎26
[討論] 罷免附身份證影本為什麼要反對14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率11
[討論] 行政院長不副署有什麼罰則?9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數1
[討論] 別傻了,賴根本不敢一直違憲9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法