Re: [討論] 聽了一下,賴清德沒說義務役不用上戰場呀
※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=xdH2jhp75Mg
: 只是不用上『第一線』陸海空領域去。(很多藍白把第一線去掉)
很多藍白??
藍媒開始打這條了嗎?
: 換句話說,義務役是第二線的備戰部隊,就是防守部隊,這很合理吧
備戰部隊=防守部隊?
所以防守部隊要不要上戰場??
: 台海戰爭的第一線一定是空軍跟海軍,都是精密的軍武互擊,
: 這些軍武的操控都要長期訓練的
: 怎可能叫義務役去操控精密的軍武呢,想太多……..
所以防守部隊要幹嘛?
拔草、掃地、刷油漆??
還是登陸後
萬歲衝鋒的肉墊??
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
之前賴清德就是一路躺
一講話就會出事
這條很好打吧
我今天還沒看到藍軍有開始針對這攻擊賴
去年大敗
其中一個原因就是票投民進黨 青年上戰場
管你是一線 二線
要上戰場就要有死的準備
如果藍軍只針對 "一線" 也太弱了吧
還是這去掉"一線的藍白" 是你自己的想像?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.31.94.97 (荷蘭)
※ PTT 網址
※ 編輯: asassbulu (84.31.94.97 荷蘭), 06/26/2023 20:02:40
推
事實呀,綠畜再繼續護航難看啦,我
→
柯粉都覺得必定吃子彈了,笑死
→
綠畜辯解這個,不如叫賴閉嘴
推
賴就是想騙票 大家才不爽
→
這句話對志願役和義務役都很不好
噓
藍白當選戰爭機率最大
→
打呀,綠畜不是很想,笑死,賴說法
→
不是很怕打
→
賴清德是和統派保證不會打,當然不用上戰場
推
笑死,草包一開口,就知有沒有
噓
中天不算藍莓喔 大概是草莓吧
→
防守部隊不一定會上戰場,說不定解放
→
軍在灘頭就全滅了
→
樓上說法真那樣強,還不反攻大陸,
→
笑死
→
防守部隊可以跟美國人阿公一起撤退
→
到美國嗎?嘻嘻
→
樓上,除了中天藍的,其他全部綠媒
→
怎麼說
37
首Po賴清德是說義務役是備戰部隊,是守基礎設施或城鄉保護工作 只是不用上『第一線』陸海空領域去。(很多藍白把第一線去掉) 換句話說,義務役是第二線的備戰部隊,就是防守部隊,這很合理吧 台海戰爭的第一線一定是空軍跟海軍,都是精密的軍武互擊,8
真的 藍白柯粉網軍就是愛造謠 如果阿共打過來了 依照國防部加賴總統的建議與戰術 我國國軍的第一線會各鄉鎮市 義務役會在百岳7
金馬是不是第一線! 太平島是不是第一線! 澎湖是不是第一線! 全台灣的海岸是不是第一線!5
單就這影片內容,還真的沒看到所謂的義務役不用上戰場這個說法... 我等等來看一下不用上戰場是哪個媒體跟記者發文的呵呵 (我會笑死~~原來是冷飯熱炒!?) 侯瀚廷05/29啊?XD 批賴清德「義務役不上戰場」說謊!侯漢廷曝這「5單位」恐成守灘炮灰 記者羅志華/綜合報導 2023/05/29 21:006
其實 這講法非常的含糊 守在壕溝,軍營,趴在碼頭 灘岸,機場 解釋成基礎設施都通阿 然後什麼一線二線,台灣就這麼小
爆
Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場海岸攻防 第一防線:後備(上去被絞肉) 第二防線:正式部隊 義務役 第三防線:正式部隊 志願役(武器全上梭哈) 這樣怎麼可能義務役不用上戰場? LIE神也騙太大了吧9
Re: [黑特] 賴清德是不是瘋了? 義務役不上戰場?智障藍白又在斷章取義了 賴清德的原話根本不是義務役不用上戰場 志願役是職業軍人 台灣精銳的武器飛機戰艦坦克等陸海空主力本來就是由職業軍人負責 不然義務役是能短時間學會操作這些武器嗎?5
Re: [黑特] 賴清德是不是瘋了? 義務役不上戰場?問一下,照賴神邏輯 那些烏克蘭在守衛家園的士兵,都不算是上戰場? 巴赫姆特戰役-烏克蘭武裝部隊和俄國部隊 在頓內茨克州巴赫姆特市附近持續進行的一系列軍事交戰 以上都只能算保衛家園? 不算上戰場5
Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場小弟大約22年前ㄅ 北部林口的裝甲旅 當時我們的固安計畫 就是第一時間動員到海邊高地架設營連指揮所 反舟波X
Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場海岸攻防也不是第一線好嗎 台灣跟中國沒有領土是連接的你都知道用"海"岸了 所以海軍空軍去哪了!? : 第一防線:後備(上去被絞肉) : 第二防線:正式部隊 義務役 : 第三防線:正式部隊 志願役(武器全上梭哈)1
Re: [黑特] 賴清德是不是瘋了? 義務役不上戰場?藍白豬腦又再恐嚇我們台灣人了, 什麼全島都會是戰場。 媽的,白癡。 我們來看史實: 我們台灣在二戰時,是大日本帝國的一部分,
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬