[黑特] 台南法院為何駁回羈押阿..？
乳體
當初如果台南法院沒有裁定駁回羈押
陳是不是就沒辦法跑了..？
所以當初為何會裁定駁回阿？綠共可以給個說法嗎？
延押不會跑的阿北，綠營權貴卻烙跑了
沒黨證就是被綠共整到死，可憐阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.113.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
搞不好檢察官親自送出國
→
進去頭髮都變黑了 我看放阿北在外面才會
→
被你們整到死
噓
民進黨長期執政的化外之地，蠻夷之地有
→
這種法官，不意外
→
就是為了放跑
推
遇到北院劉德華那種的啊
→
可能也有南院黎明
→
蛤，阿北隔天要出國欸？
→
阿北為什麼第一次要無保請回？
→
黨證好用真的不是在開玩笑的
推
桶子都做好了 怕浪費
→
黨說 台鹽又不是公家機關 沒差啦
→
台南雞鴨有屁用 最後全無罪
推
問法官啊有法官就不鴨人
→
因為遇到南院版的北院劉德華
→
最一開始柯就沒證據 綠色法官心證容積率
→
違法
→
台鹽這個證據都有 台南法院只敢說你用錯
→
法律 不敢說證據不足 無保請回～
推
議長賄選案都能判無罪了
推
沒證據是北院劉德華的心證，但是到了高院
→
的法官看法就不同了，不是沒證據沒違法
推
綠大咖誰敢辦
→
歡迎加入民進黨
67
[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回京華城案件 被告李文宗、朱亞虎遭到北院裁定羈押禁見 兩人不服北院羈押裁定 向高院提起抗告 高院受理抗告後![[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回](https://scontent.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/462605312_10233304954861434_7554929516820722788_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=1BnnbCHJ4QgQ7kNvgHR2ONB&_nc_ht=scontent.ftpe7-3.fna&_nc_gid=AjcTkX0MTkVJLo7zBFDfVBd&oh=00_AYB2s6rly0mQWyazs99vQg5bMTOXVh8JUer9iWOI7K4UOw&oe=670C3A58 "[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回")
58
[討論] 應曉薇抗告駁回國民黨台北市議員應曉薇 涉嫌貪污治罪條例違背職務收受賄賂案件 應曉薇委任律師提起抗告 台灣高等法院法官9/6晚間裁定 「抗告駁回」23
[黑特] 阿北律師不排除抗告針對提審裁定駁回 阿北的律師表示不排除抗告 然後民眾黨說支持阿北提出救濟 但尊重法院裁定9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告！北院：檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天7
[討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押....如題.... 一開始鄭文燦也沒有被羈押，桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後，駁回羈押聲請。 桃檢向高院抗告，高院覺得抗告有理，請桃園地院再想想看。 桃園地院再想完以後，再度駁回桃檢的羈押聲請。 桃檢再度向高院抗告，高院覺得抗告有理，再次請桃園地院再再想想看。3
[請益] 刑訴395有關刑事訴訟法 第395: 第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之。 第384： 原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定1
[討論] 羈押賠償是不是有點太低了不討論阿北有沒有罪 記得之前看過討論說羈押如果後面判刑可以抵刑期 查了一下如果最後無罪會怎麼處理 《刑事補償法》第1條規定：「依刑事訴訟法…受理之案件，具有下列情形之一者，『受 害人』得依本法請求國家補償：一、因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經『不起訴處分』或『X
Re: [問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?當檢察官提起抗告後，上級審法院會有三種處理方式， 首先是撤銷地院裁定並發回， 其次是駁回檢察官抗告， 最後是自己做出裁定。
![[討論] 應曉薇抗告駁回](https://i.imgur.com/DWMzLT2b.jpg223.140.229.181 "[討論] 應曉薇抗告駁回")
![[黑特] 阿北律師不排除抗告](https://media.zenfs.com/ko/news_ttv_com_tw_433/f97c1eefd6d5b39100125e1f540ae5a2 "[黑特] 阿北律師不排除抗告")
![Re: [問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?](https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/6c78b72e44f7c9c97689c559a87432c8 "Re: [問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?")
25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」![[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」](https://i.imgur.com/Ar8Bsixb.jpg "[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」")
22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧？18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?18
[討論] 人走茶涼，柯文哲的悠遊付11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性？7
[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押![[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押](https://i.ytimg.com/vi/3vizkqEgMJQ/maxresdefault.jpg "[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押")
12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高？9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎![[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎](https://i.imgur.com/XJvlbtfb.jpeg "[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎")
3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的？X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼？8
Re: [討論] 陳啟昱跑了！這就是為什麼我們不投綠7
[討論] 民進黨是能買通多少人？![[討論] 民進黨是能買通多少人？](https://cdn2.ettoday.net/images/3805/e3805184.jpg "[討論] 民進黨是能買通多少人？")
7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊？8
[討論] 直擊小草現身說法了！X
[討論] 有一說一 兩個月後起訴書如果還是圖利罪?1X
Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件4
[討論] 明居正討論美國保護費事件![[討論] 明居正討論美國保護費事件](https://img.youtube.com/vi/AHBnORu2DAU/mqdefault.jpg "[討論] 明居正討論美國保護費事件")
2
[討論] 政黑割讓給中國算了 都黨的護旗手4
[討論] 收受違法政治獻金又有對價就是收賄5
[黑特] 操，怎麼會讓人犯跑了啦6
Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多！我國獲WOAH認定為非洲![Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多！我國獲WOAH認定為非洲](https://cdn2.ettoday.net/images/3957/e3957079.jpg "Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多！我國獲WOAH認定為非洲")
1X
[討論] 北院狠狠打臉那些說找到金流的綠粉5
[討論] 橘子跟陳啟昱誰會先被抓到？5
[討論] 2024柯文哲三階段工作重點☺