[黑特] 全是朱雅虎證詞
剛剛看鏡檢的證據 全部圍繞在朱雅虎認罪證詞 如果起訴後朱雅虎翻供 不就坐實沒證據就壓人。圖利更好笑。違法再哪裡也不說 只說有幕僚提醒涉及圖利? 所以就圖利。笑死
--
你真聰明!智商大概有156吧?
210萬金流很明確,怎麼改??
李文娟也招了,還有京華城的一堆人頭
笑出來 原來用口供就可以起訴人
金流+USB已經足夠形成心證,貪污罪
是跑不掉了
210 也是朱雅虎的證詞。手機鑑識什麼
內容啊?
你哪來勇氣說檢調只有口供?
被檢方問過的人都說柯完蛋了
你自我安慰也要有個限度
不然週5會更崩潰喔
再過幾天答案就揭曉了 這麼急的嗎
threeforw 210萬有進競選總部帳戶欸
鄭文燦也是依照送錢人的證詞啊
再過幾天就不能喊金流呢?趁現在趕快喊
一喊,嘴一下不相信阿北清白的人,反正
柯阿北一定無罪,都是塔綠抹黑。
推一樓!嘻嘻
鄭有收錢被抓到 210是政治獻金 期約
也是朱自己說的 物證是手機鑑識? 笑
死。有內容會不敢寫
反正阿北一定無罪,這週五就會無罪釋放
了
有支票
2028柯阿北一定當選總統
朱+7人證詞+210萬入帳金流
一樓錯了,這個智商應該有158
翻供就準備換yahoo關到死 他都幾歲
了 需要賭這個?
翻供怎麼關到死你教我? 沒物證 朱雅
虎怎麼關到死
他是被告 沒有偽證罪 怎麼關到死
因為檢調是白痴
政治獻金 要有期約的證據 你叫他自證
自己的罪? 210 感謝 560 就是期約的
證據?
物證+金流+雅虎證詞 =>翻供是找死!!!
翻供 這會比高虹安誣告/朱大自訴白癡
大事化小 不要 要鬧大 ??
物證是什麼啊。 金流是210? 朱雅虎翻
供 就沒人證 要怎麼定罪
他家的貓會後空翻還比較有可能~R虎翻看看
本來就無罪的 要怎麼大事化小 還有 行
賄罪很輕你知道嗎
小草需要心理建設
證人不算那要證人幹嘛?
所以你們的邏輯是 無罪的朱雅虎去咬柯
文哲換取緩刑?
證人是朱+7人頭,不是朱一人
人頭能證明期約 可憐
證據一大堆只是偵查不公開
threeforw 人頭不用證明期約啊,能證明了
有用人頭給錢
就算朱否認,法官也可以認定這錢是期約
你一直搞不清楚,210萬,七人頭的事實
圖利在哪裡?給超高容積率就是圖利了
啊 還在證據在哪裡?
還在崩
你在說什麼 錢是透過人頭給的 跟期約
的關係是? 好可憐
法官怎麼認定 沒證據 沒人證 法官自
由心證 政治獻金就是期約
你不當大法官太可惜了
哈哈哈哈
沈捐錢給應的基金會,沈有說是賄款嗎?沈只
說捐款阿
應的基金會收到錢,也只說收到善心捐款阿
你不當大法官太可惜了
可憐 語無倫次。政治獻金是有法律規定
的
可憐 語無倫次。基金會的捐款也是有法律規
定
等看應的基金會收沈的捐款有沒有罪啦
呵呵呵呵
那你講b扯a幹嘛 關聯性是? 應也還沒
定罪
只會胡說八道
講b扯a?? 關聯性是法官的”認定”阿
應說基金會收沈的錢是”捐款”阿
等看法官是不是也認定是”捐款”,還是”
賄款”??
那是政治獻金嗎 完全不相干的事
是誰胡說八道??
你搞不清楚重點,重點是法官怎麼”認定”
笑 政治獻金和基金會捐款差別都不知
道 可憐
法官認定什麼 客觀事實都完全不一樣
了 還法官認定。
可憐
徐永明也覺得他是收政治獻金啦,哈哈哈
意思是 民進黨的政治獻金 只差在有沒
有被法官認定嗎?
但法官是認定他收賄啦
去看徐永明怎麼被判刑的啦!!
徐有期約的客觀證據都不知道 了然
嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿
徐有要求給錢的證據被抓到 柯有嗎?
浪費時間
就是看法官怎麼認定阿,不是你說政治獻金就
政治獻金阿
太閒跟你浪費口水
就是京華城的容積率變更+有收錢,法官就可
以認定了阿
呵呵呵,現在扯都沒意義,等看判決
民進黨有收政治獻金 也給標案的多得是
綠到沒救
就是看法官怎麼認定阿,還再扯
法官會不會相信你無緣無故用人頭給210萬?
?
誰會無緣無故用人頭給210萬???
因為政治獻金上線個人30萬 可憐
可憐啊,朱為什麼要給210萬??
還要違法用人頭??
你問沈啊? 關柯屁事。還問錯人 笑死
法官會信跟京華城沒關嗎?
你被傳喚過嗎^_^
爆
[問卦] 如果最後證據都找不到青鳥會怎樣?青鳥論調 : 貪污、明知違法、圖利、金流罪證確鑿關到死。 如果到最後狠狠被打臉 罪證不足,不起訴處分 青鳥會說什麼? 不起訴不代表無罪?81
[討論] 新的裁定書出現文哲收賄字眼新的朱雅虎地院羈押裁定書出現這文字 ‘’朱亞虎坦誠替沈慶京行賄柯文哲210萬‘’ 小草最愛嗆沒有金流 目前最少有兩百一十萬蠻明朗了 小草該何去何從50
Re: [新聞] 柯文哲涉收賄、圖利2罪!羈押庭最快中午我很不客氣地講,檢察官搞限閱這招就是心虛 代表台北地檢署自己評估羈押失敗的可能性很高,現有證據根本不足以起訴阿北 然後自己手上證據籌碼、辦案方向都被看光光 這就是濫權啊,操 --18
[討論] 小草的底線就是阿北不認罪只要阿北不認罪 小草就能腦殘挺下去 懷疑京華城有問題->去提告啊 笑死 提告後->又沒查到東西 笑死 阿北被以圖利羈押->又沒有證據、金流 笑死1X
Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC政黑青鳥認為NCC說什麼就是什麼 那你們怎麼就不相信柯文哲沒有貪汙? 柯文哲就一毛金流都沒有 民進黨支持者青鳥不也還是不信柯文哲沒有貪汙 黃國昌至少還有拿出4萬1的收據 青鳥認為NCC說的話是正確的 那請NCC也拿出證據吧3
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案:圖利但哪個地方不合法新聞就不引用了 反正也就那樣 我說真的 我懂柯文哲的邏輯啦 他就是嘴臭2
[討論] 現在還有人相信柯文哲清白嗎?柯文哲到現在已經被羈押了快兩個月 但現在檢方還沒有一槍斃命的證據 只有“鏡檢”和側翼整天在造謠放風聲 北檢根本不知道在幹嘛 雖然柯文哲圖利廠商容積率很明顯X
Re: [新聞] 獨家》京華城弊案重大發展!檢廉今早京華城案 柯就算沒有法律責任 政治責任也跑不掉 當初嗆美河市的迴力鏢 什麼都不知道,死一死算了3
Re: [問卦] 所以朱學恆是勝訴還是敗訴?朱告發自己 意思不就是我有做所以我告發自己 應該是調查後有證據才起訴吧 現在開庭又不認罪 那當初告發的理由跟事證是三小??1
[討論] 小草浮木是怎麼抱的許多證據證明京華城860 是柯文哲主導和拍板的 朱雅虎承認行賄 有人行賄就代表有人收賄 目前劇情最保守是這樣子
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔