[討論] 大家覺得阿北最高能負擔多少交保金額?
如題啦,恭喜柯狗哲教主再次逃離被羈押以7000萬交保,
不過是這樣啦齁,我個人是認為阿北的潛力不止於此,
法官是不是太小看阿北的能耐惹?
就算交保金額提高到1.5億要湊出來也是涼涼的啦,
阿北什麼沒有就是錢最多惹,
更何況還有阿北欽點的太子黃狗昌可以幫忙,
怎麼看都覺得7000萬還是太便宜阿北了,
大家覺得阿北最高能負擔多少金額的交保金?
我感覺是2億最多啦,
阿北不要騙惹,我知道你還有錢,掏出來就對惹~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.144.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以跟海賊王賞金一樣越來越高
→
30000000->70000000->200000000
→
又不是只限本人的資產,別人可以幫忙出
推
阿北潛力無窮?
→
看要不要算黨庫啊
→
阿北好歹也是多家公司的總裁 至少10億吧
→
我覺得五億都沒問題
→
你如果有看過橘子男朋友的供詞就會知道,
→
絕對超過五億
→
眾城開發公司目標吸金數十億元
→
柯文哲從政十年 選舉補助款+政黨補
→
助款大約十億元
→
反正是TMD在湊 那些湊一湊幾億沒問題
推
5億內沒問題,5~10億叫沈和公主幫忙
→
調,10~15億可呼叫橘子
→
2億 太小看阿北了吧
推
五億應該還在範圍內
推
我也覺得2億差不多。我是說2億美金
推
五億探長
推
6~7億
27
[討論] 阿北這是會被羈押還是繼續交保?請問阿北這次開庭 是會被羈押? 還是提高金額交保? 或者是維持金額交保? 除了阿北另外幾人23
[討論] 法官若是樂子人就裁200塊交保交保金額好像法規是沒規定明確上下限的,因此很便宜跟天價應該都可以。 其他人都是奢華交保金,給阿北一個平價交保金,可以來一個奢華vs平價,也符合阿北在 小草心中的形象。 阿北已經先嗆聲不會付錢交保,這個小草小額捐款的金額很適合,看阿北會不會繼續嘴硬 --24
[討論] 法官只怕柯文哲逃亡,根本不怕他串證稍早的北院裁定 柯文哲7000萬+電子腳鐐交保 這法官裁定根本超明顯,法官心證已成、柯文哲真的死定了 我知道小草一定看不懂 這法官的裁定 既然都可以交保了、阿北未來官司一定無罪 偏偏剛好相反,法官根本不怕柯文哲串證、因為不管你怎麼串,都不會影響我未來的心證 現在法官只怕柯文哲逃亡而已。![[討論] 法官只怕柯文哲逃亡,根本不怕他串證 [討論] 法官只怕柯文哲逃亡,根本不怕他串證](https://i.imgur.com/BlaODAUb.jpeg)
8
[討論] 柯文哲如果有一個交保金額 會是多少?剛剛看到八八會館五千萬交保 阿北應該沒那麼高吧 我覺得幾百萬應該就差不多了 不過考量到阿北財力 幾千萬應該還是拿的出來的 交保金額可能還會更高一點 政黑覺得假如能出來 阿北交保金額大概多少? --6
[問卦] 第三次交保金額應該會落在 1.68億 ??照上次阿燦的抗告次數來看 第一次交保 500萬 第二次交保 1200萬 第三次交保 2800萬 每次交保金額都大約落在上次的 2.33 或 2.4倍左右3
Re: [黑特] 小草立體防禦 無敵了吧推 osarain: 包牌,法官開個超高金額的交保金額呢? 27.242.32.69 09/02 00:12 推 saviora: 那如果交保呢 1.164.108.102 09/02 00:13 幫回答 交保金額低 -> 法院認為涉案不深,綠共垃圾! 交保金額高 -> 故意刁難阿北,綠共垃圾!4
Re: [討論] 1億交保?才一億交保 一億扣掉之前的3000萬 還差7000萬 阿北的票數有369萬 每個人給18元X
[黑特] 民進黨就是在搞柯文哲?!民進黨為了搞垮民眾黨 直接讓阿北三不五時就開庭應訊 不來開庭就通緝 開了庭沒被羈押就交保 每次都提高交保金額
[討論] 交保破億 小草還要硬凹1500嗎?前次3000萬 再加上7000萬+電子腳鐐 就知道阿北一審也不太妙了 前幾天審判書也寫到「重刑可期」 如果法官認定1500真的沒事 是被灌檔案的 阿北也沒拿到錢
Re: [討論] 阿北請再次聲明:拒絕任何有金額交保然後呢,法官害怕觸怒小草,想說: 「啊反正柯文哲都說不會願意接受交保了,那我判交保柯文哲一樣會被羈押。然後交保金又不能太高,太高也會觸怒小草……。」 「好!裁定柯文哲以新台幣五萬元交保。」 然後阿北就……應該不會說話不算話吧?阿北說過不會接受交保,對吧? --
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解