Re: [新聞] 沈伯洋曝罷免三個事實：12%-18%藍白選民

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 1.新聞網址︰

我只是好奇兩件事情啦…

Puma的12-18%支持罷免數字哪來的
另外這次拿2024的數據很明顯就綠營鐵票投不同意
如果有12-18那綠營早贏了好嗎

綠營從726到現在到底有沒有檢討自己為什麼大敗啊？
看起來沒有欸
都是在檢討選民、檢討對手欸

: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1699280&utm_campaign=viewallnews
: 2.新聞來源︰
: 三立
: 3.完整新聞標題：
: 沈伯洋曝罷免三個事實：12%-18%藍白選民都投下了同意票
: 4.完整新聞內容︰
: 記者李鴻典／台北報導
: 726首波罷免全數未通過，第二波共7案罷免投票將在8月23日登場。民進黨立委沈伯洋今: （5）天列出關於罷免的三個事實，他表示，這次罷免，有約12%-18%的藍白選民都投下了: 同意票，這叫撕裂社會？綠營支持者對執政黨不滿，叫做撕裂社會？我們自己，不分黨派: ，做不好、被批評，是反省跟檢討才對。
: 沈伯洋列出：
: 一、罷免是隨便扣紅帽子？
: 錯。各罷免理由書白紙黑字寫得清清楚楚：國會擴權＋提親中法案＋不遵守國會程序＋癱: 瘓憲法法庭。
: 這些，任何一項都足以構成罷免正當性。而且所謂「親中法案」不是幻想，是立法院公報: 上看得到的具體條文。
: 二、大罷免是無差別策劃？
: 也錯。罷免團體一開始根本彼此不相識，唯一的共通點是：「藍白聯手修法，沒收罷免，: 逼公民在2/1前同時提案。」
: 是藍白自己修法創造了這波「同時」罷免潮，而且罷免團體也提出自己的區域立委符合上: 述理由的具體行為。順便提醒一下：藍營自己也趕著發起大罷免，只是沒有成功。
: 三、罷免撕裂社會？
: 罷免本就是憲政制度安排的一部分。既然公民投票、罷免、選舉都受憲法保障，就不能雙: 標說你喜歡的才叫民主，不喜歡的就叫撕裂。
: 結果這次罷免，有約12%-18%的藍白選民都投下了同意票，這叫撕裂社會？綠營支持者對: 執政黨不滿，叫做撕裂社會？我們自己，不分黨派，做不好、被批評，是反省跟檢討才對: 吧。
: 敵國攻擊才叫做撕裂社會；用假帳號擴散彼此的極化才叫撕裂社會。沈伯洋說，一堆評論: ，數據也不分析、公報也不看、為何大家都在同一時間提罷免也沒搞清楚。
: 5.附註、心得、想法︰
: 原來連藍白都有12%-18%同意
: 連藍白都看不下去了
: 果然大罷免大成功
: 大家都投同意！
: 看來823大罷免是贏定了！

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--