Re: [討論] 二輪制 就是總統制爭議最少的辦法
事實上就是需要二輪制
台灣當初修憲 就是參考法國的雙首長制
結果只抄一半
台灣應該學法國可以二輪選舉
至少總統民意大於5成
不然 就真的不是票多的贏
--
※ PTT 留言評論
10
[討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了不管是選舉提的內閣制 現在提的總統二輪制 都是希望改變既有選舉制度 先不論翁曉玲那個傻B搞不懂憲法和法律 內閣制或是二輪絕對多數都是比較貼近民意民主的 (有板友說那"你藍白為什麼不先整合" 這就是先入為主的邏輯謬誤![[討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了 [討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg)
4
[討論] 翁曉玲:修法改成總統二輪投票選制我們的羅智強委員召開記者會,公布他要推動修憲,把總統選舉改成二輪投票制, 不過推動修憲太慢了,我們的人上人,大法官的法官,翁曉玲委員表示, 她要直接修改總統副總統選罷法,修法直接改成總統二輪投票制度! 所以不管憲法怎麼修,我們翁曉玲委員修法就可以達成目的啦!![[討論] 翁曉玲:修法改成總統二輪投票選制 [討論] 翁曉玲:修法改成總統二輪投票選制](https://i.ytimg.com/vi/RUVpr4tzyrA/maxresdefault.jpg)
8
Re: [討論] 想聽聽小草的看法! 藍要修法 總統二輪制很好啊 二輪制就是確保大多數人討厭的那個不會當選 一輪制 2028跟2024不會有本質上的區別 在總統候選人上藍白不可能合 棄保白會是被棄的那一個 棄保不夠徹底 最後就是綠色靠死忠的當選7
[討論] 台灣算是總統制還是雙首長制?記得以前在學校學到在90年代密集修憲以後台灣算是偏向法國的雙首長制,也就是總統與 內閣各自有不同的行政實權,比如說總統有國安、外交之類的權力,內閣有經濟、交通之 類的權力。 但是現在看來只要總統高興,行政院長好像滿容易就被換掉了,還不用立法院同意,總統 又不用像是行政院長那樣去立法院被質詢。現在台灣是不是比較偏向是總統制啊?1
[討論] 法國二輪制,台灣可以學吧?法國的第二輪投票制 讓選民可以在一個禮拜時間有重新思考的空間 極右派馬琳勒朋不管再怎麼秋,一進入二輪投票就沒戲唱 第二輪投票也確保當選人的統治合法性,就不會一直被笑40% 如果台灣有二輪投票4
Re: [討論] 是時候改成二輪制選舉了以現在三隻小豬的狀況來看 搞不好賴清德會第一輪就過半 : 第一階段有人過半就直接當選 : 如沒有人過半 : 前兩名進入第二階段再選一次4
[黑特] 韓國李在明提議總統4年二輪投票雙首長制李在明再度提到他的修憲構想 基本款的總統改成4年得連任 比較好對政府作期中檢驗 現任總統不適用他不會選連任 另外再引入二輪投票![[黑特] 韓國李在明提議總統4年二輪投票雙首長制 [黑特] 韓國李在明提議總統4年二輪投票雙首長制](https://img3.yna.co.kr/photo/yna/YH/2025/05/18/PYH2025051805650001300_P4.jpg)
2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責1
Re: [新聞] 賴清德稱國會界線「非多數就贏」 民眾笑死 總統選舉要不要改成法國總統二輪制啊 避免發生少數總統的結果,去兩個最多票 數進入二輪制 真的得了便宜還賣乖,史上最垃圾獨裁的總統,難怪想戒嚴 --