Re: [討論] 是時候改成二輪制選舉了
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
: 我覺得二輪制選出的過半總統比較符合民主的精神
: 也較有正當性
: 過去中華民國選總總基本上就是兩強在選
: 沒有這個問題
: 但今年比2000更複雜
: 這種狀況其實很適合討論看看這個制度
: 誰要參選誰要保送誰在這種制度下都能解決
: 不會有算計的問題
: 反正要選的都來選
: 有能力的都來
以現在三隻小豬的狀況來看
搞不好賴清德會第一輪就過半
: 第一階段有人過半就直接當選
: 如沒有人過半
: 前兩名進入第二階段再選一次
: 是時候改變了
認真來回答這個問題 當初我國總統選舉
採取相對多數制 是經過修憲之後朝野協商的結果
當時的民進黨覺得這樣的制度對他們有利 而國民黨也沒反對
(應該是沒想到會選輸)
所以後來就形成這種相對多數的選制
2000年選完 曾經有一段時間很熱烈地討論選制
有人提議把相對多數制改成絕對多數制
不過這種選制是憲法規定的 如果要修改
肯定得修憲 但連當時國親居多數的情況下
都未能提出相關的修憲案 更不要說現在民進黨居多數的國會
更不可能修憲通過此制了
反正經過這次之後 在野黨肯定會有一番整合
最後還是可能再整合成兩大陣營
所以改成兩輪選制也就沒必要了
反觀 如果像法國那樣的二輪選制
反而可能造成更多政黨的人士參選
狀況反而更複雜
--
二輪制就是強迫大小黨來談過半
郭其實就是來亂的,藍白如果要合作,首
先必須踢掉郭
郭的參選搞不好會逼使柯猴談判
郭沒表態之前,藍白已經有意向要合作,
郭被逼提前表態就是沒人想帶他一起玩
強迫談判也不是只有好處,可以因此事事掣肘
搞到一事無成,威瑪共和就是這樣玩死的導致
人心追求獨裁者
光看增修條文的法條文字,看不出來要改總
統選制一定要修憲;不過有機會靠現在選制
選上的人,沒人會想改規定的
憲法裡面沒有規定得票率要過半 就是相對多數制了
有人不知現在修憲難度高到永遠改不了
一個字
依現況來講 賴真的可能一次就過半
就算賴得票率沒過半 只要有個45%
還是很有說服力的
因為如果選民自己棄保,那跟二輪投票也有
七八成像了
FPTP 制畢竟在議題相對單一的選舉上還是
很有說服力的
要修憲但不討論修憲門檻,都是白談
現在修憲門檻超高 還要公投
所以根本不可能過關 除非有高度共識
5
[討論] 台灣那麼愛選舉 為什麼不推二輪制投票?二輪制投票: 當候選人為2人以上 若第一輪無候選人獲得過半票數 則由得票率前二高的候選人,進行第二輪投票 (其餘候選人失去第二輪的被選舉權)2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九X
[討論] 民進黨為什麼不敢修憲改兩輪選舉制大家好 綠營現在國會過半了 又最喜歡公投 怎麼不公投改成兩輪選舉制? 現在的選舉制度對在野黨不公平阿 民進黨不是最恨中華民國憲法 修憲啊! 改成一定要過半才能當總統2
Re: [新聞] 游錫堃:台灣要好 需更多政黨輪替我支持水牛的想法 臺灣現行選制不管怎麼選都會是完全執政 為什麼不改選制呢 單一選區、相對多數都是爽到兩大黨的制度 立委總統一起選,導致立委選舉跟總統風向掛鉤1
Re: [討論] 八卦板開始質疑民主制度了...民主沒有錯 自由也沒有錯 選舉更沒有錯 錯得是當前的憲政制度 如果把台灣改成內閣制1
[討論] 為何我國議員選舉還是用大選區制?如題啦,目前我國縣市議員選舉跟立委選舉最大的不同之處 在議員選舉仍採大選區制,大多數的議員選區會選出複數議員 而立委選舉在最近一次選制改革中已改成小選區制 在特定的立委選區內無論其人口多寡 都只會選出一席立委1
Re: [討論] 台灣是不是應該改成兩輪選舉制?如果改成兩輪選舉制, 也許民進黨要晚幾十年才能執政 也或者到現在都還沒執政過 眾所皆知 2000年的陳水扁就是只以39%當選總統1
Re: [討論] 泛藍才是真民主吧?泛藍一直有百家爭鳴的基因,從1996年第一次總統大選泛藍 共推出三組人馬參選就知道。奇怪的是當初設計總統選舉制度 時採用相對多數制而不採用二輪投票絕對多數制, 如果現在絕對多數制就很適合泛藍百家齊放,第一輪投票 大家都報名參選爭第二名就好- 當年國民黨是最大黨 主導修憲 總統選舉沒有改成絕對多數 還是用相對多數 所以我覺得柯出來分票很好呀
- 柯 : 林頓執政太中間派的自由派選民 : 高爾鮮少與柯林頓同台造勢 : 沒辦法完全將柯林頓的滿意度轉換成自己的選票支持度 : 進而在選舉人票上以極微弱的差距輸給號稱「新保守派」的小布希
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[討論] 公務員 你動不了4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法