[討論] 羈押理由這麼清楚又合理要看啊
貼人家大頭照,有說出令人不安的恐嚇言論
辦你不是剛好而已嗎
還一再辯說...只是貼照片
請大家記住臉
大家都知道說什麼
北檢加油...法官加油
煽惑他人犯罪 恐嚇危害安全 個人資料
辦下去就對了~~~~
https://i.meee.com.tw/2y9MFEi.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.70.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小草難道沒有威脅恐嚇的言論自由嗎
→
確實清楚又合理,而且還只有恐嚇黨
→
的人會被羈押,恐嚇藍白沒事抓不到
→
台灣又不是中國,黨三小
→
猜想應該查到,不只是這次還有過往在網路
→
上的相關活動
→
是一種長期,且可能形成群體網絡分工
→
也許沒有直接跟特定政黨連結
→
很明顯這些動作都是涉及違法的吧
→
這是北檢的聲押理由,不是法院的羈
→
押裁定理由,不過應該八成也差不多
→
網軍開分身來洗啦
推
工程師哪有什麼恐嚇危害言論
→
要你記住這些人就恐嚇了?
→
護理師還勉強說得通
推
有法庭偷拍法官的照片啊
→
白痴法盲只會在網路上跳針,有本事辦恐
→
嚇檢查官無罪大遊行啊
爆
[爆卦] 有人貼照片恐嚇要殺政府民代(避免他移除證據故備份之) 我好怕!真的好怕! 這個社會到底怎麼了 不是總統說要補社會安全網嗎![[爆卦] 有人貼照片恐嚇要殺政府民代 [爆卦] 有人貼照片恐嚇要殺政府民代](https://i.meee.com.tw/2y9MFEi.png)
爆
Re: [爆卦] 北院真的批准羈押了……果股(呂政燁法官) 這法官,當初施明德就有評價過了: 綠色法官 (我只是引述施明德說的) 這法官,也是押柯文哲的法官 ------- 用個資法嘛~ 這是有疑慮的![Re: [爆卦] 北院真的批准羈押了…… Re: [爆卦] 北院真的批准羈押了……](https://img.youtube.com/vi/QfmiFTAy9X4/mqdefault.jpg)
16
Re: [新聞] 獨/不是偷拍!京華城案法官照外流真相曝剛其他串留言看到四叉貓po該工程師的原版發文才知道 原來該工程師只是把網路“公開照片”收集後後製並寫上,記住他們的臉 沒有其他恐嚇性言論 然後,網友看到文章後下載圖片,並附上自己的評論![Re: [新聞] 獨/不是偷拍!京華城案法官照外流真相曝 Re: [新聞] 獨/不是偷拍!京華城案法官照外流真相曝](https://i.imgur.com/YQ9sjDab.jpeg)
6
Re: [新聞] 小草轉發偵辦京華城案檢察官恐嚇貼文個人去查了一下,實際上源頭極有可能是臉書 法務部通稿只是寫: 針對今日網路社群平台流傳刊載承辦京華城案檢察官姓名、照片,合成潑灑血跡,並搭配 「命債,命還」、「記住他們的名字跟臉」等具威嚇、仇恨性圖文,本部表達最嚴正譴責 ,並說明如下:![Re: [新聞] 小草轉發偵辦京華城案檢察官恐嚇貼文 Re: [新聞] 小草轉發偵辦京華城案檢察官恐嚇貼文](https://images2.imgbox.com/24/c9/V2LVesxG_o.jpg)
6
[問卦] 在遊行集會幫別人蓋靈堂算恐嚇嗎我朋友在萬人遊行集會上 幫一個他討厭的人蓋靈堂 上面直接貼那個人的高清照片 還上了新聞媒體全國皆知 這樣算是恐嚇?5
Re: [問卦] 第二位恐嚇北檢的也被羈押了 代表什麼代表檢察官比立委大 中國熊被恐嚇 抓了好久只抓到空氣 檢察官被恐嚇馬上押了兩個人 要馬中國熊被民進黨放生4
Re: [新聞] 公佈京華城案檢察官照片「潑血償命」用最糟糕的方式來看,的確是可以羈押 構成要件的兩點來說 1.至少要有期徒刑三年以上,所以用到的法條不只有《刑法》第305條恐嚇危害安全,因為這 個最重兩年 個資法裡面最重可以到5年,難怪要用這個3
Re: [新聞] 恐嚇偵辦京華城11名檢察官工程師送辦 PO內文:由於2人夜間不訊問,調查局今天上午將釐清有無幕後藏鏡人煽惑犯罪,詢後移送北 檢。 保密防諜時代再現 以後要罵民進黨隨時可以用這條羈押起來 說要查清你幕後是否有藏鏡人煽惑犯罪通敵叛國1
Re: [新聞] "迷因台式民主"版主遭押 律師:哪天可北檢自己就有公怖恐嚇罪定義了誒 北檢要不要先自己檢視一下 這次羈押有沒有符合自己說的要件啊 113年公布的唷 刑法第151條1
Re: [新聞]藍黨工許哲賓涉自導自演恐嚇案 法官︰仍刑法第305條(恐嚇危害安全罪) 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有 期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 恐嚇罪是個人法益的犯罪,不是社會法益的犯罪。 現在查出行為人和被害人串通,自導自演。