[討論] 柯文哲一直針對檢察官 不罵法官 策略是 ?
看新聞 連公訴檢察官都罵了
覺得很怪
這個訴訟策略是啥 ??
律師教的嗎
檢察官分公訴跟偵查 都多久了
就算有邏輯上問題
但畢竟就是實務上多年採用最有效率的方式
不然檢察官一定也會斤斤計較
之前針對偵查 現在針對公訴 真的很怪
還是小草要開始肉搜公訴了 ??
反而是法官 從羈押到現在開庭延押
都沒對法官靠北過
另外檢察官 跟法官
雖然分兩邊 但 幾乎都是學長學弟 相互尊重
極少數才會鬧翻
但鬧翻的 也都是首長處理了 很少在工作上還會針鋒相對
這樣柯文哲的訴訟策略到底是啥阿 ?
看不董
--
為什麼要罵法官?
智力57的才會覺得應該要罵法官吧
法規不爽怎辦
只要阿北贏 駡誰都可以
……你這問題挺有想法的
對法官靠北,藐視法庭啊XDD
賭法官是信眾來個大事化小,小事化無
唄!
對法官靠北是要牢底坐穿?雖然貪柯應該
也不多是了
劉得滑法官放牠一次,仁至義盡了
法官是量刑判決的 針對法官也太白癡
法官決定有罪無罪,判刑輕重耶,罵法官
本來可以可以輕判變重判,黃國昌都說了
要不是還要靠法官判刑,他早就出手了
狗蔥要出什麼手? 繼續耍白癡嗎
大概他覺得檢查官比較雞掰吧?
狗娼又放話了,拜託牠快出手我好想看
他可以出手什麼?這是在自證在干預司法
嗎
這問題問出來智商就堪虞
小草摃精教的
噓錯補推
因為法官可以直接送你下去
因為法官是決定有無罪 有罪輕重程度 打
檢察官還可以讓法官心證動搖 甚至讓智障
草繼續信它
罵法官是什麼策略 MLB挑戰好壞球?
罵檢查官也沒比較高明啦,擺明在挑戰司法
等宣判就會開始罵了
反社會下幹仔遇到共產党跟法官 號稱的亞斯
伯格都不會發作
罵法官行不行?可以;但是沒有任何收益
如果不是反串,會問這種問題真的智商堪憂
柯這敗類對誰掌握他生殺大拳還是知道
的
等判刑了 就會罵法官了啦。。。
罵法官...你以為法官是余鐵雄
對這個欺善怕惡持強鄙弱的人來說是
很正常的
決定要壓的是法官,還是屎草認為決
定是檢察官哈哈
等他被法官判了 你就可以看到柯怎樣
罵法官了
青鳥才會去罵法官吧
因為罵法官真的會被關到死啊
等到一審宣判就會開始出征法官了
又不是黃國昌, 只有黃國昌會嗆法官l
ol
貪柯真的是視律法於無物
許願看看有沒有第二位北院劉德滑
法官下判決的 為什麼要讓法官觀感不佳
?
柯畜賤種包牌是習慣
別急 很快就要砲轟法官了
罵法官是找死嗎
好喔那你就叫鄭文燦罵法官
罵法官幹嘛?
他有試過跟法官凹啊結果被法官訓斥
法官又沒做假筆錄,罵他幹嘛
法官讓他一路押到底呀
等一審被重判就會開始罵法官了啦!?
你會覺得有策略是罵法官的才奇怪吧
是多想牢底坐穿
85
[討論] 高虹安不太妙、偵查檢察官轉公訴檢察官先轉發這則新聞 再見高虹安!偵查檢察官盧慧珊轉任公訴 將在法庭論告貪汙案 關於新聞內文沒提到的,我再說明一下檢察官在地檢署內有不同分工,一般來說可分成 以下三類 偵查、公訴、執行檢察官![[討論] 高虹安不太妙、偵查檢察官轉公訴檢察官 [討論] 高虹安不太妙、偵查檢察官轉公訴檢察官](https://i.imgur.com/L75jdA4b.png)
49
[討論] 柯文哲嗆公訴檢察官:你們最好不要淌渾水就目前檢察署將檢察官依工作性質分為 偵查檢察官、公訴檢察官 也就是說 在偵查犯罪階段是由偵查檢察官來負責犯罪偵查、並依證據將犯罪嫌疑人起訴 上了法庭後 則是由公訴檢察官負責在法庭上舉證、並對犯罪嫌疑人論告。 所以今天在法庭上的是 另一組檢察官 而不是在偵查庭內 偵訊柯文哲的檢察官 而柯文哲今天在法庭上 大罵檢察官不要臉、我恨你們22
Re: [新聞] 「蛤?」開庭途中檢察官突脫法袍閃人 審這件事真的要支持公訴檢察官: 憑什麼法官/審判長 可以要求公訴檢察官在中午休息時間陪你? 先講審判長問個沒完、查個沒完的拖庭背景: 我們的刑事訴訟法很畸型, 檢辯都講完了、問完了,法官還可以從頭來一遍,14
[問卦] 請問檢察官跟法院如果不能相信?我有個問題, 檢察官跟法官都不能相信, 那麼為什麼那麼多人都期待他們的審判。 若檢察官不可相信, 或是法官不能相信,10
[討論] 柯文哲律師訴訟策略是罵檢察官也太奇怪如題 超詭異 公開罵偵查檢察官 還叫公訴檢察官別背鍋 啥意思![[討論] 柯文哲律師訴訟策略是罵檢察官也太奇怪 [討論] 柯文哲律師訴訟策略是罵檢察官也太奇怪](https://i.imgur.com/hplU6gEb.jpeg)
10
[問卦] 法官和檢察官?今天開我被詐騙的庭 我提前到,就進去旁聽其他案件 發現法官對公訴檢察官三不五時就念一下 「你看這個還要辦嗎?」 「畫面我都看不出來,你看的出來嗎」6
[問卦] 為什麼偵查檢察官跟公訴檢察官不同人如題 最近才發現 為什麼偵查庭的檢察官跟法庭上的公訴檢察官不同人 為什麼不同一個就好 換人之後不就一問三不知4
Re: [新聞] 法官告人還判錯!遭被告激怒 當庭逮捕只看這段,說要非常上訴倒也沒錯,畢竟那刑度真的是法官疏失 但為什麼一開始都沒人上訴呢? 這被告似乎沒請律師,不懂法律所以沒上訴,這也罷了 公訴檢察官這種每天摸刑法的,拿到判決書、看到宣告刑,看了都不覺得奇怪? 請問法官和公訴檢察官同時當機的機率有多高?4
Re: [新聞] 女檢沒迴避律師男友案件還不論累犯 黃國昌轟桃檢袒護自累犯目前大法庭的見解就是檢察官要負舉證責任 所以實務的做法就是在起訴書中會主張累犯 然後公訴檢察官要在科刑辯論時提出前科紀錄 作為累犯加重的證據,如果公訴檢察官沒提 那法官不能亂用累犯加重X
Re: [新聞] 與妻吵架即下車持刀刺死路人!新店隨機司法改革一切都是騙人的 除非司法院跟法務部先做到下面三點 1.什麼國民法官鬼制度不能只有地方法院有,不然鄉民決議死刑的案子,二審變無期,三審 無罪啦!本案就是很好範例。二審三審也應該有國民法官給鄉民判死刑啦! 2.很多案子都是被律師黑的講成白的,白的講成黑的,所以應該要有國民律師制度啦!重大