[討論] 我對盧秀燕感到很生氣,什麼以氣換煤。
如題
剛才看到盧市長說台中空汙嚴重
呼籲中火,以氣換煤
阿天然氣還是一樣會排放廢氣阿
我認為要中火換核五
核能發電廠,完全不會排放廢氣。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.74.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是不給換氣?
推
台中有核 小孩不咳
推
這幾年不斷阻擋中火氣換煤的不就台中
→
市政府嗎
盧市長堅持先建後拆 我是覺得直接蓋核五,裡面想塞幾個反應爐就塞幾個 火力全部拆光光
噓
不拆就會被偷燒
不是阿,燃氣也是火力發電阿,也會排廢氣 阿直接用核能不是更快?
推
今年不是要上線一組? 台電擺明就不會拆好嗎
※ 編輯: kuninaka (36.236.74.36 臺灣), 05/26/2025 10:28:21
推
台中環保局長就說天然氣是乾淨能源
→
了啊XD
靠北阿,真的假的
※ 編輯: kuninaka (36.236.74.36 臺灣), 05/26/2025 10:28:32→
挖哩,笑死
→
先拆再蓋就很蠢 騙白癡用的論訴
推
先拆後蓋就當台電傻子阿
→
沒拉,盧大媽是說先蓋再拆
→
但是現在沒拆
推
不能污名化核電,但是可以污名化火力
噓
那先給蓋電廠阿,不蓋電廠怎麼以氣換煤
→
,根本都在講空話,要蓋四接五接就是要
→
用天然氣置換煤炭,結果國民黨一直擋,
→
現在又抄民進黨政策來講,先說你支不支
→
持蓋電廠再說,不然都是作秀而已
推
燃氣機組 這幾年不就藍白在擋
→
天然氣是乾淨能源阿,蔡英文的政策就是
→
以氣換媒,盧秀燕只是在抄而已
推
中火改中核+1 一次來24套機組 以後
→
中電南北送 優先供中北部 高雄繼續
→
用肺發電 氣死綠共
→
沒錯
推
天然氣排碳遠低於燃煤還不給換就繼續燃煤
推
核1234再加蓋核5在台中等於全台不缺電,
→
真是惠民的建議
推
碳排大概一半,你幻想1變0.5其實是1變成1.5
推
永和仔不找藍白縣市長推行核電廠真的
→
可憐
→
啊 找了也沒用
→
是說好久沒看到黃士修了 最近怎麼沒出
→
來刷存在感
推
以煤換氣吧.......
→
台中嚴董笑呵呵
→
煤礦倉庫都準備好了
推
是以媒換氣,打錯了
推
不能拆阿 土地的主人
→
用天然氣的火力發電汙染很少 只能嘴
→
碳排放
推
擋燃氣 汙名化綠電 反核 好像都同一批人
→
前面擋燃氣 現在又要燃氣 笑死
推
台中市政府拼命擋燃氣 又在佔便宜
推
盧突然發現中電中發不夠用
→
抄襲民進黨政策
2X
Re: [新聞] 火力發電「飆破九成」空汙紅燈!核電退場講的好像只有火力發電會製造汙染一樣 汽機車排放的廢氣、工廠排放的廢氣不也是汙染源 想要便利的生活本來就是要承擔風險 肺癌又不是100%會得,那些抽煙的都不怕了你怕什麼 還是你各位要回去農業時代、每天騎腳踏車8
Re: [新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源: 這個阿肥我知道,我們的現任副總統就有說過我們國家的煤是乾淨的煤,燃燒想必也是噴 出綠色的廢氣。既然有乾淨的煤,那乾淨的甲烷氣體也是存在的,燃燒以後也會噴出綠色 的二氧化碳啦! 反而是核電,因為核電不是我們偉大的黨的一定不是乾淨的鈾,這樣燃燒排放的一定是藍5
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?欸,阿肥我超尊重公投結果的啊~以後已經決定放棄任何核能發電了啦~ 但是台灣基載電力缺口怎麼辦呢?如果未來核四拆了,目前看來就蓋火力蓋滿當基載最棒 啦~~~ 大家一起用肺發電好不好啊!反正我偉大的黨都定調了,我們台灣的煤是乾淨的煤、天然 氣也是乾淨的天然氣,排放的廢氣肯定也是綠色有滿滿價值的,看看高雄就知道很暖,好2
[問卦] 什麼髒東西,稀釋後都不用擔心吧?!日本輻水入海 強者我朋友說大海稀釋後沒問題啦! 那是不是台灣發電也不需要乾淨的煤 工廠廢氣也不用過濾再排放 反正廢氣排放到大氣中5
Re: [討論] 柯文哲過去說人押寶天然氣 今天說要45%: : ---- : Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4 這個配比還有個問題 基載發電只占15+10%4
[問卦] 機車廢氣跟火力發電廢氣哪個比較毒眾所周知台灣的火力發電廠燒的是乾淨的煤 排放的廢氣都是乾淨的廢氣 相較之下 機車燒的是汽油 不是乾淨的汽油
[問卦] 今年空汙處理做的很好嗎?今年空氣品質怎麼都這麼好 是不是空汙處理做的很好 是不是燒乾淨的煤 是不是工廠汽機車排放廢氣減少了 不然今年冬天天怎麼都藍藍的?
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)