[討論] 何博倫 羈押抗告駁回
法院駁回抗告理由說，被告何博倫雖在偵查中坦承部分犯行，但所供述內容與各共犯還有不一致部分，且被告擔任政治人物辦公室主任，對政府宣導參與政治活動應符合法律規範，豈有不知之理，認有串勾共犯、證人及滅證之高度可能性。
那個何博倫是
立委王育敏辦公室主任
給不知道的人補充
另外同案被羈押的還有
嘉義縣黨部書記長 楊富程
下一個開獎的縣市又是誰勒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.69.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
呀咧呀咧
推
博派變形金剛比較屌？
推
何博文民進黨籍不意外
→
烤么 看成柯傅堯 心想他不是在日本嗎？
爆
[討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告台灣高等法院（以下稱為高院）法官 審理被告柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗 不服台北地方法院法官裁定延押抗告案件 今天下午裁定：「抗告駁回」 柯文哲等4人確定延押![[討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告](https://i.imgur.com/Sk8tZEub.jpeg "[討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告")
73
[閒聊] 高院駁回柯文哲抗告今日政治文（1/1） 高院裁定理由如下： 一、被告柯文哲被訴涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪 、同條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪、刑法 第336條第1項公益侵占罪、同法第342條第1項背信罪等罪嫌。![[閒聊] 高院駁回柯文哲抗告](https://cdn2.ettoday.net/images/8027/e8027507.jpg "[閒聊] 高院駁回柯文哲抗告")
57
Re: [討論] 最新／北檢再抗告成功！（高院新聞稿）臉書上看到的高院裁定新聞稿 略 基於趨吉避凶、脫免罪責之基本人性，且被告柯文哲為前臺北市長及民眾黨主席、沈慶京為 威京集團負責人、應曉薇薇為臺北市議員、李文宗為眾望基金會董事長，其等與共犯、同案36
[討論] 嘉義連署案 2人聲押禁見嘉義地檢署檢察官偵辦立委陳冠廷罷免案件 昨天早上指揮調查局嘉義縣調查站 搜索國民黨嘉義縣黨部 約談9名被告到案 檢察官今天凌晨複訊完畢36
[討論] 高院駁回黃呂錦茹抗告台灣高等法院法官 今天傍晚5時公告主文：「抗告駁回」 國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹 因為不服北院法官 羈押禁見裁定 昨天委任律師 向台灣高等法院提起抗告16
Re: [新聞] 抗告駁回 柯文哲等4人延押2個月法院方面已經火速上傳了裁定書，供參如下： 案件編號：臺灣高等法院一一四年度抗字第七九五號 抗告理由： 【柯文哲】 1.無逃亡動機且客觀上無逃亡之可能：14
Re: [討論] 羈押+不得再抗告(推文指正可抗告)裁定詳細： 一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。2
Re: [討論] 應曉薇 北院法官裁定延押2個月在應曉薇提出抗告後，台灣高等法院本日裁定「駁回」 理由略以： 原審以被告應曉薇涉犯貪污治罪條例第四條第一項第五款之違背職務行為收受賄賂罪，犯 罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡、勾串共犯或證人之虞，羈押原因依然存在且考量本案涉 案人及相關證人甚多，為保全證據及避免被告規避或妨礙本案偵查，經斟酌比例原則，若2
Re: [討論] 黃呂羈押禁見目前暫時沒有看到裁定理由 但朱立倫主席已經對外表示，「現在針對黃呂錦茹，司法的部分會持續抗告，拜託律師盡 所有的全力」 此刻看來得先翻白眼、懷疑勝算了... 所謂的「民主黑牢」，是應容許「死者甦生」術嗎？