[討論] 照這個邏輯，很多學校應該廢校八
從政大以降
甚麼台藝大
北藝大
舉凡是文組、社會、藝術為主的大學
應該要預算全砍
你要念，就請自費
全額自費
這些文史藝術的教授
請自己養活自己
丟掉要飯的碗
不是嗎?
不然你政大全額自費
我看你收得到多少學生
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
洨草交不到女友也可以砍老二
推
文組本來就該全砍 看文組養出多少沒生產
→
小草懶覺也可以切一切了
→
力的憨鳥
→
小草應該先自己清理沒用的文組草吧
其實我覺得學校要先砍阿 不然一直製造出文史藝術人才 這些人才要賺錢 又被陳大立委說要丟掉要飯的碗 不如直接不讓他們念 想念，從念書就別要飯，直接認清現實
※ 編輯: masi (1.34.243.138 臺灣), 01/19/2025 22:57:05推
照雜草邏輯陳 菡也是沒生產力的憨鳥嗎☺
→
☺ ☺
→
教育有法定支出
→
通通送去台積電輪班
→
文組沒生產力 二樓在臭未來黨主席嗎
推
對啊 照綠粉認為的小草邏輯是這樣
→
學店就全部廢，還給大補助
推
這幾年還有國立大學要證明智能障礙也能拿
→
大學學歷，不知道在想甚麼
推
性別研究所就有被立委強力護航而保留
52
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？陳大立委引用的文字，事實上是出自徐宗懋的臉書po文： 徐宗懋為前記者，自詡為文史工作者、收藏家，也是這次攻擊聽海湧最力的人。 他要文化工作者丟掉那隻要飯的碗，不要當綠色新黨國圈養的人，如果這邏輯通，那麼拿 了幾十年國家補助天文數字的裕隆，那個要飯的碗是不是最大？![[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？](https://i.imgur.com/45LZj82b.jpeg "[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？")
9
[問卦] 目前六都被框的自費狀況？大家好，想問一下目前六都被匡到強送「防疫旅館」實際錢包損失狀況 似乎有的縣市沒有像兩點克拉克講的全部公費 目前已知 台北市/ 33有幫大家付 新北市/ 全額自費![[問卦] 目前六都被框的自費狀況？](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "[問卦] 目前六都被框的自費狀況？")
7
[討論] 文組的論文？=廢文 不該補助 全額就讀文組的論文是否大多是廢文，根本沒有意義 只是製造一堆廢紙而已，砍一堆樹有夠不環保 反觀先進國家：澳洲就不補助文組的學費 要讀自己付全額學費去讀 學校自己賺錢5
[問卦] 有沒有北藝大被改名臺北減速帶大學的八卦剛發現北藝大被改名叫做減速帶大學 這個梗有點太深了 是不是只有北藝大的學生才知道？ 藝術學校的學生果然跟別的大學生不一樣![[問卦] 有沒有北藝大被改名臺北減速帶大學的八卦](https://i.imgur.com/GhbH5tQb.jpg "[問卦] 有沒有北藝大被改名臺北減速帶大學的八卦")
2
[問卦] 藝術大學的學生畢業後都在做些什麼?藝術大學的學生 台灣大概就台藝大 / 北藝大 國外印象也是有不少這類型的大學 感覺就不能歸類在一般那種文組理組的大學裡 很久以前有去過北藝大一次2
[討論] 補助私立大學，就該讓文組全額學費之前澳洲改革大學，讓找不到工作的文組付全額學費、不補助 文組基本上是為了教授的利益，是在養教授，不是在培養學生 大部分的人畢業都不是靠所學就業，都要入職後再重新學新技能 假如不廢除的話，那就是不補助，想讀的人還是可以讀，自付學費就好了 組織發展就是要考慮組織目標，把資源放在目標處2
[討論] 人文社會科系應該總量管制，全額自費就讀醫學系都能總量管制了，可見是可以的 那麼人文社會科系是最需要總量管制的，卻沒有做，根本是在養教授，不是為學生著想 是在圖利教授 讀了又沒用的科系，只會一直灌雞湯、洗腦 說這個是學術、世俗的東西我們不屑、大學不是職業訓練所...1
Re: [新聞] 柯文哲指起薪低科系無價值 教育部：我覺得一些科系應該要改成全自費 一毛錢補助都不給 這些科系出來又找不到工作 很多找的工作又跟原本念的無關 那幹嘛大家花錢補助這種系X
Re: [新聞] 文史科系停招浪潮 學者促檢討教育政策我支持改革 我是建議，念文史的，全額自費 一毛錢補助都不給 教授的薪水，就從學生的學費出 沒道理要花預算，支持一個出來找不到工作的系吧
Re: [問卦] Gay為何還要遊行阿= =.....??刷存在感之外 不就是為了藥ㄇ 全部自費的話 阿肥看1點1.2元都辦得到 反正邏輯就是![Re: [問卦] Gay為何還要遊行阿= =.....??](https://i.imgur.com/6L5Qbmxb.jpeg "Re: [問卦] Gay為何還要遊行阿= =.....??")