[討論] 文組的論文？=廢文 不該補助 全額就讀
文組的論文是否大多是廢文，根本沒有意義
只是製造一堆廢紙而已，砍一堆樹有夠不環保
反觀先進國家：澳洲就不補助文組的學費
要讀自己付全額學費去讀
學校自己賺錢
覺得這些廢文組有價值的話就自己出錢
不要只會拿學術、藝術等屁話騙錢
台灣人當冤大頭養了太多沒用的教授了
根本完全沒有投報率
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 08/09/2022 16:11:04
確實 文組論文87%以上是垃圾
推
高中選組的時候 一類組都是班上成績很差的 成績好的
→
都選二三類組
推
這問題其實比論文抄襲大太多，竹科找不到人已經找去
→
印度 但台灣一堆學者依舊主張大學不是就業訓練所
推
理組的論文也是大部分都垃圾啊～
→
導致雇主找瞴工 員工沒頭路的慘狀
推
大學確實不是高職 但是……如果有些大學願意轉型成高
→
職，那……這些大學將會非常熱門！
推
正確，一堆問卷調查 笑死
→
理工論文大概8成是垃圾 文組是99.9%垃圾
推
找不到人文組也可以訓練完之後再用啊= = 雇主想省錢而已
→
四大的文組教一教我不信沒辦法用
→
老闆想省錢而已
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜![[問卦] 把認真寫論文的人當什麼](https://i.imgur.com/H1dHeCgb.png "[問卦] 把認真寫論文的人當什麼")
11
[問卦] 繳稅級距470萬就40% 484太誇張了??470萬 一堆科技業根本就都超過這個數字 要繳40%欸!!! 40%欸!!!![[問卦] 繳稅級距470萬就40% 484太誇張了??](https://i.imgur.com/rIaQf4xb.jpg "[問卦] 繳稅級距470萬就40% 484太誇張了??")
63
[問卦] 敢講出自己論文被引用次數嗎？如題 最近小智的論文門吵得沸沸揚揚 讓肥宅我不經好奇自己的廢文現況 雖然標題內容實驗方法結論都忘光了 而以前存在電腦的各種資料軟體![[問卦] 敢講出自己論文被引用次數嗎？](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 敢講出自己論文被引用次數嗎？")
57
[難過] 覺得自己的論文是垃圾 還要口試好可怕已經敲定好口委了，兩個都是外校的（有規定至少需要一個外校） 因為某些原因，其中一個應該早就看過我的論文了 他當時有提出一個疑問，我只是含糊帶過，事實上我目前沒辦法解決 當然教授也知道這個問題 總之我覺得自己的論文貢獻度很低，很像廢文垃圾QQ4X
Re: [新聞] 林智堅稱台大信箱被刪找無論文 畢業生截就一堆人為了找碴才故意在那邊啊 對啦論文很重要 會放很多地方異地備份 那也僅限在畢業前好嗎 你拿到畢業證書了 也沒要繼續念博士作研究 留著那個對你最大意義就是畢業找工作的論文是要幹嘛 還什麼留十四年咧 你留著十四年前的數據請問要幹嘛![Re: [新聞] 林智堅稱台大信箱被刪找無論文 畢業生截](https://i.imgur.com/yX8wmSbb.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱台大信箱被刪找無論文 畢業生截")
4
Re: [問卦] 為何台灣文組不被重視與其問「為什麼台灣不重視文組」 不如問「為什麼勞務市場不重視文組」 文組的產出，就是沒有商業價值可言 那自然不會有雇主會花高薪去請文組來工作 這應該是很好理解的4
[問卦] 文組學費貴，還會有人唸嗎如題，台灣經過數度教改，大學廣設，而四技二專甚至技術學院漸漸沒落，而技職體系的科大系統可謂大便化，除了台北科、雲科、虎科、屏科就講不出知名的科大。不少人因此選擇知名大學的弱勢科系，雖說學術本非為了賺錢，但過多人為了追求學歷，導致文組過多，而有就職的問題。 澳洲在2020年有新聞推動文組學費二倍化，用文組多出來的學費補貼理組的高耗費，也調整國家未來的發展。台灣身為科技島，如果理組學費少一半，文組漲兩倍，因而培養科技人才（理組大概一學期1萬初，文組大概6萬），即使是逢甲電機出來也有80K，台大法律因為人口控管也不需怕考不上律師，484一舉兩得啊？不過這樣文組還會有人唸嗎？ --2
Re: [問卦] 為何台灣文組不被重視因為台灣大家不能念大學 還是要硬唸阿 你說的日本美國 雖然說野雞大學還是有 但是學費不便宜X
[問卦] 有沒有廢物文組的八卦?yo~ 我億載金城舞澎魚雁啦 大家有沒有廢物文組的八卦阿 之前看了文組的論文 差點笑噴 常作一些無意義的廢渣題目命題 做一些無聊的問卷調查 發發比八卦還廢的廢文![[問卦] 有沒有廢物文組的八卦?](https://i.imgur.com/z1tFOvPb.jpg "[問卦] 有沒有廢物文組的八卦?")
1
[討論] 廢除文組科系、漲學費大部分的文組都沒有用，只是寫一堆廢文 寫完連自己都不會看，其他人也不想看 只是製造很多廢紙而已 說甚麼要環保？ 只要少生產一堆廢文就是環保了
22
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
21
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?![[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/5a25/live/3b79c520-9dcc-11ef-9260-19e6a950e830.jpg "[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?")
23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
13
[討論] 美國選舉的票還在開![[討論] 美國選舉的票還在開](https://i.imgur.com/5C5gZqqb.jpeg "[討論] 美國選舉的票還在開")
32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？![[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？](https://i.imgur.com/270Vctgb.png "[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？")
8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了？26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹![[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹](https://i.imgur.com/fvIHrsZb.jpeg "[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹")
7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？![Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？](https://i.imgur.com/C0N2rlwb.png "Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？")
7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?![Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/General_government_debt_in_OECD.svg/1200px-General_government_debt_in_OECD.svg.png "Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?")
6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎？5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過？![[討論] 為何當年零元購法案公投會過？](https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2024/04/ca02-1-4.jpg "[討論] 為何當年零元購法案公投會過？")
4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了！![[討論] 我想到怎麼對付柯黑了！](https://i.imgur.com/77z4Iysb.png "[討論] 我想到怎麼對付柯黑了！")
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")
![[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/AJQUQdKiXtgxxuERUmJA.A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02OTQ-/https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/39e69bcff6b01ab449b74205cb0bafd8 "[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員")