Re: [討論] 中国拉攏台灣唯一的方法
※ 引述《wolflingbaby (.)》之銘言:
: 就是承認台灣是獨立國家跟台灣建交
: 並且永遠放棄侵略台灣
: 這樣一定一堆人跑去中國工作投資
: 這時候美國想要拉攏台灣一定不會贏
: 中国也不用消耗預算在台灣維穩
: 中国甚至可以跟台灣簽訂兩國友好條約
: 不費吹灰之力進入太平洋、控制南海
: 其他的都沒用
你這是以一個正常國家的思維邏輯在想支那共匪黨
而不是以一個支那歷史脈絡下 結合農民革命與封建皇朝的特色而成的共朝來思考
其實 上個世紀八零年代 就有西方學者提出非常尖銳的質疑:
當時正好是香港問題上 柴契爾夫人跟鄧小平明槍暗箭正在談判的時候
所以當時西方就有經濟學家提出這個問題:
如果單純以國家利益出發 中共完全放棄香港歸屬 並且完全放棄台灣
會是一個利遠遠大過於弊的選項
如果如此 中共跟西方的關係馬上和緩
中共馬上有多餘資金與資源建設民生與照顧國民
馬上可以大幅縮減本以冗餘的軍事開支與維穩費用
而且放在當時 改革開放正在如火如荼展開的環境下
你反而可以說 不是利大於弊 是只有利 沒有弊的選項
那為什麼毛澤東死不放棄台灣 鄧小平死不放過香港呢??
其實說白了就只有一個癥結點: 你不死 我要怎麼坐穩龍椅?
舉個例子 朱棣謀反 篡奪自己姪子的皇位之後
花了畢生的時間在找"疑似"朱允汶還活著的蹤跡
鄭和下西洋這麼多次 橫跨時間這麼長 其中一項任務就是確認朱允汶是不是流落南洋
再舉個例子 南北朝時代 北朝就是要統一南方 搞到符堅自己從北方第一霸
最後兵敗身死 就算如此 北朝歷代都有人以消滅南朝餘孽為志業
即使以成本跟利益來看 很多時候明顯不划算 明顯成本過高 明顯弊大於利
他們還是要幹 為什麼??
因為支那國皇朝封建時期非常在乎正統性跟位階這種東西
革命而起的皇朝 骨子裡就是會有一種自卑感跟不安全感
革命皇朝不把他們推翻的正統王朝滅到連渣都沒有 那就只能寢食難安
對於皇帝而言 皇帝他在乎的東西跟你在乎的東西絕對不一樣
對皇帝而言 如果明天全天下的人餓死一半 可以換取他能穩坐龍庭10年
他也會毫不猶豫選下去
因為在皇帝的視角 皇帝的"位階" 跟屁民的"位階"是完全不同的東西
而對起義皇帝而言 消滅前朝正統皇權直接影響自己屁股坐得穩不穩
所以那怕要他窮天下之力去幹一件沒有任何收益的事情 他還是會幹的
這也是為什麼 鴉片戰爭輸到脫褲爛 但清廷根本沒當一回事 談判還是在那邊賴皮
但英法聯軍 清廷整個哭出來給你看 因為人家殺到北京了
這也是為什麼 當年小刀會在上海搞起義 整個上海變成戰區
那可是全清朝僅次於廣州的油水地唷 朝廷當沒看到
但是身在後門的朝鮮 一發生東學黨之亂 朝廷馬上急著要跟日本開戰
對支那共匪黨這個革命皇帝政權而言
台灣就是他們的南朝 台灣就是他們的南明餘孽 台灣就是他們的朱允汶
對支那共匪們而言 這就是我們的原罪
所以只要支那共匪黨沒有倒台的一天
台灣永遠迎不來真正的和平
任何主張和平的藍白共 都知道這點 但是他們都在騙 都在瞞 都在裝不知道
他們把對面為了成功併吞台灣所做的一切 露出溫和那面的努力(統戰)
都視為 或是解讀為和平的訊號 拿來騙自己的支持者
殊不知支那共匪黨的真實盤算是:即使花光人民的銀子 流光人民的赤血 敗光人民的人品
反正花的不是自己王爺貝勒的銀字 流的不是自己尚書侍郎的赤血 皇上的人品早就敗光了
他們即使用百倍千倍的成本 也要幹成這件對他們 收益微乎其微的事情
什麼晶片啦 什麼台灣海峽航線權啦 什麼第一島鏈突破美國啦
那都只是理由與藉口 都只是灑在蛋糕上的糖霜而已
甚至不談利益 只談意識形態的問題 什麼台獨 什麼兩個中國 什麼自由中國
什麼你搞台獨我才打你 什麼你不喜歡一國兩制我才打你 什麼你不愛兩岸一家親
全部都是藉口跟理由
今天就算你跪下來 說台灣10000年不會搞台獨 台灣直到世界末日都是中國的一部份
對支那共匪黨而言 都只是多講的 他們絲毫不在乎
因為真正的蛋糕是台灣這個他們視為流亡正統皇權這一尊 番薯造型的玉璽
如此而已
就算這些主觀客觀要素都不存在 他們始終都是要收拾我們的
這才是 藍白共整天和平和平地喊 卻死都不敢承認也不肯老實對台灣人講的事實
--
你叫民進黨改國土國號憲法就沒事了啊
你的邏輯真的很搞笑
如果民進黨不敢改 就是代表你的邏輯大
錯特錯
藍白畜生只想被中共統一 全家進集中
營
你要當正常國家 改憲法應該輕輕鬆鬆吧?
看了香港就知道被統一只有青鳥會被抓
所以青鳥會拼命拖人下水
以前可能是這樣想 但中華民國在中共早亡了
他要台灣是不想有個土地會講中文但實行民主
反共必勝 建國必成 反共必勝 建國必成
有看過類似的觀點,雷利史考特的kingdom
of heaven有一段也是這樣,薩拉丁怎樣都
要打下耶路撒冷,台灣就是太平洋的耶路撒
冷
統一後的香港 反送中啊 這就是下場
說好的50年不變 唬爛的
推 完全認同
推
講得非常好 我同意這個說法 很合理
說得好。明明嘴上喊破四舊立四新,但幹
的事情卻還是千古以來每個革命王朝在幹
的破事
推
推
透澈,是歷史系?
推
25
Re: [問卦] 我就問,兩岸到底是什麼關係?只要支那共產黨不放棄武力征服台灣 台灣跟支那就是敵對關係 敵對關係 敵對關係 造成這種敵對局面的 沒有別人 就是支那共產黨 台灣政府人民絕對不會 也不可能 也沒有能力 更沒有意願 以武力進攻支那 所以唯有支那共產黨放棄武力征服台灣 (或是支那共產黨自滅亡黨)才能結束兩岸之間的敵對關係![Re: [問卦] 我就問,兩岸到底是什麼關係? Re: [問卦] 我就問,兩岸到底是什麼關係?](https://i.imgur.com/o6EFp0kb.jpg)
10
Re: [閒聊] 秦始皇是不是也沒那麼殘忍?ha大那種劉備非皇帝 三國非國家的論點 是很古早很古早的錯誤史觀 事實上 東漢只到220年 曹丕正式篡漢 之後就是魏 所以即便用你那個古早錯誤史觀來看6
[黑特] 蔣介石真的是廢物以上西方某遊戲 1936年支那國開局情勢 蒙古 新疆 西藏 山西 西北三馬 雲南 桂系 中共 全支那國分成那麼多小國 結果蔣粉彌說蔣介石可比朱元璋![[黑特] 蔣介石真的是廢物 [黑特] 蔣介石真的是廢物](https://i.imgur.com/cQOdDn5b.jpg)
Re: [新聞] 陸今紀念大會 蘇貞昌:辛亥革命建立起的辛亥革命 是 china人 為了china這個國家更好 在china這片土地上發起的革命 在china武昌打起第一槍 在china北京建都 推翻china最后一個封建清王朝 和台灣有關系嗎? 中國人紀念中國的辛亥革命,台灣嘴啥?2
Re: [討論] 中國已經進入中等收入陷阱了吧!這不是什麼中等收入陷阱 因為經濟學這套理論模型 從來就沒有考慮馬列思想的共產主義市場 馬克思的"經濟學"是資本論那一套 在馬克斯研究了他那個時代的經濟學理論搞出來的玩意3
Re: [新聞]藍邀俄赴共同非正式餐敘 歐美駐台代表群起把共產國際跟支那革命串起來的是"太平天國" 1850年洪秀全起兵抗暴組織太平天國 當時 遠在歐洲的嘴砲馬克思注意到這場革命 不過馬克思也只能從遠方的訪客得到片段的訊息2
[黑特] 窮兵黷武?支那共匪昨17架次機艦擾台支那共匪的終極目標就是消滅中華民國, 換言之,像馬笨蛋這種對兩岸和平還抱有幻想的人,實在無可救藥。 台灣處境目前岌岌可危,因此絕對不能再讓親共的政黨奪回中央執政權。 -- 《北一女中 校歌》 江學珠作詞、蕭而化作曲1
Re: [討論] 被中國治理,台灣人的生活會有什麼改變我覺得蠻悲慘的, 牆國井底的人居然無知道這種程度~ : 中國和美國,就是現今全世界最適合資本的兩個國家,就如全球獨角獸公司聚集在這兩個 : 國家 : 相比之下,雖然對支付寶有所打壓,但是中國至今爲止沒有拆分任何一家互聯網巨頭,![Re: [討論] 被中國治理,台灣人的生活會有什麼改變 Re: [討論] 被中國治理,台灣人的生活會有什麼改變](https://img.youtube.com/vi/eZmZ8H9Za8A/mqdefault.jpg)
X
Re: [討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因?現在這個僭國民黨前身是孫文的 納粹獨裁法西斯種族主義中華革命黨 看一下這個納粹獨裁政黨的入黨誓約 ——中華民國二年十月二十九日於上海—— 立誓人蔣志清為救支那危亡,拯生民困苦,願犧牲一己之生命自由權利,X
Re: [閒聊] 為什麼中國無法超越日韓成亞洲強權日支的較量 不只是表面的政治鬥爭 背後更是日本的武士道以及支那的儒教道德 兩種精神的對決 日本的武士道是封建世襲