Re: [討論] 如果是你會怎麼寫加權抽獎程式？
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: ※ 引述《matatabi (matatabi)》之銘言：
: :路人!
: 就是稍微調過權重 + 運氣很好
: 所以就同樣幾個人連續中很多次大獎~ 就是這樣
: 不滿意的人
: 如果有違法的證據 你可以去告!
: 如果沒人找得到違法證據
: 整件事情就這樣定了!
其實我覺得整件事情直接裝死不理
可能還比調權重這個說法好聽一點
而且你這個權重 事前也沒告知啊
完全就是一個射箭後畫靶的解套說法
一般的民眾誰會相信 只會覺得很好笑
如果要講出這種說法
那還不如直接冷處理 裝沒聽到
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.161.112 (臺灣)
※ PTT 網址
推
第一次聽到公開抽獎還有權重的，那公開
→
說明有沒有寫？
→
公開說明律師要背書的吧？有背書我就信這
→
個解釋
推
一般抽獎這樣就是詐欺 政府帶頭詐欺?
→
選email有victor+10% 有peng+20% 中文姓
→
名姓彭更是+30%啦 做假成這樣 還霸氣會查
→
無不法 這是什麼鬼政府 之個財政部給我下
→
去
推
怎樣 大不了釋憲啊 嘻嘻
→
連續中獎 email取同樣單字的機率是多少
→
在硬凹啊 當我們北七？
推
40%的白癡會買單這說法
推
調權重也講得出口,你就知道這個政府多扯
推
麻煩以後抽股票時党要炒的股票讓我多抽中些
→
國稅局:不是作弊，只是有巨額權重，懂?
爆
Re: [新聞] 快訊／雲端發票4人重複中獎 財部：平均這個不是重點 本來就有可能是人頭 沒有討論的意義 : 2、依電子發票整合服務平台資料分析，該 4 位重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲 : 端發票 2 張至 5 張，且平均每張發票消費金額逾百元，難謂有大量取得小額統一發票參![Re: [新聞] 快訊／雲端發票4人重複中獎 財部：平均](https://i.imgur.com/FPXQR1sb.png "Re: [新聞] 快訊／雲端發票4人重複中獎 財部：平均")
爆
[問卦] 既然財政部都說抽獎有權重 會不會中選會會不會中選會開票也有權重阿? 例如1號加權20% 這樣增加積極參與者的中獎比率 這樣是不是很合理 而且一切合法 對吧? 反正大法官撐腰 怎麼玩都合法 對吧?![[問卦] 既然財政部都說抽獎有權重 會不會中選會](https://i.imgur.com/0hI8gTmb.jpeg "[問卦] 既然財政部都說抽獎有權重 會不會中選會")
40
[問卦] “母豬”有比較好聽一點的說法嗎？母豬其實很中性 只是好像一直被引用成某政治人物 或是某些女性 等意涵 如果想用好聽一點的說法![[問卦] “母豬”有比較好聽一點的說法嗎？](https://i.imgur.com/UXv7b81b.jpg "[問卦] “母豬”有比較好聽一點的說法嗎？")
24
[問卦] 「調整權重」有沒有好聽一點的說法？其實調整權重已經是蠻委婉的說法了 但是還是很多人不買單 那有沒有比「調整權重」 更好聽一點的說法？ --![[問卦] 「調整權重」有沒有好聽一點的說法？](https://i.imgur.com/lVyNJk9b.jpeg "[問卦] 「調整權重」有沒有好聽一點的說法？")
6
Re: [問卦] 抽獎調整權重，是合法的嗎？？剛剛仔細聽了財政次長在上面影片4:25 開始講述廠商程式 抽獎規則, 廠商除了讓捐發票多的人抽獎權重較大, 接下來 的 "優先抽獎" 這句話, 就比較耐人尋味, 也許就是這次抽獎 程式最大bug, 也許這位天才程式設計人員根據天才老闆講述![Re: [問卦] 抽獎調整權重，是合法的嗎？？](https://img.youtube.com/vi/GWdLeBEfb8A/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 抽獎調整權重，是合法的嗎？？")
3
[問卦] 會調整抽獎權重的抽獎活動多嗎?小魯書讀得少 第一次聽到越積極參加會增加抽獎權重 也就是說放越多抽獎券的人中獎機會已經比較高以外 還要調高他的權重，究竟調到多少也沒人知道 難怪用電腦程式抽獎大部分的人都覺得沒公信力2
[問卦] 原住民加分算是權重加權嗎？我大財政部說重複中獎是權重加權 所以中獎比例超高 這樣跟原住民考試可以加35%一樣嗎？ 那原住民抽獎有多35%？ --1
Re: [問卦] 抽獎調整權重，是合法的嗎？？調整權重認真說沒有什麼關係 但是請出示公文 合約 日期 確認抽獎前已知有加權 看哪一個長官合示的 再看合理程度檢討有沒有圖利1
[問卦] 橘子是不是解套了？先說 是指天堂的那個橘子 不是海外的那顆 今天聽到調整權重的說法 484可以回頭咬丁特一口了啊 台服只是調整權重，鼓勵玩家積極參與遊戲