Re: [新聞] 綠能慘了?川普狙擊「風機像垃圾」不准
不是啊 黑面佛母是死了嗎?
怎麼沒看他出來開記者會 這樣廣大綠能股民都吃鱉了
說好的人可以死但股票不能跌
現在是割韭菜嗎????
如果是
太爽啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言:
: 風電產業屬於資本密集型產業,近年面臨高通膨與高利率的挑戰,各家產業承受極大的獲利
: 壓力,如果美國又取消相關補貼,將是雪上加霜。
: 川普擁抱化石燃料,不僅打算恢復液化天然氣出口,還有意增加石油生產,甚至可能在上任
: 後馬上宣布進入能源緊急狀態,好讓川普政府能夠繞過繁文縟節全力執行政策。
:
: 5.附註、心得、想法︰
:
: 川普投顧又發威,全世界都開始轉向,只有民進黨政府還死抱綠能政策不放,不知道什麼又
: 會轉彎回頭用核能,到時看反核青鳥怎麼凹
:
:
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
※ PTT 留言評論
3
今天是2025年一月九號..別說阿叔沒提醒你..川普對環保發電這種事情本來就不感興趣 綠能股跟美國高度互動的股票會烙賽一陣子,這就是機會財 四年後他下台風電股 就會井噴....別不信 我明天就要領年終了,快60萬閒錢最近都在瞄準烙賽股正在看中鋼或是台塑準備接刀 真心不騙,整天喊歐印的就是要有點閒錢找這種短空長多的股票下手4
歐盟的頭 德國 已經被俄烏戰爭跟綠能直接有針對性的毀滅了 大多數的歐盟國家也看得出來 繼續硬推只是綠能=中國能而已 現在都在踩剎車1
不意外吧 本來能源國自己推風電就是小丑做法 但是拜登本來就是來壓制共和黨金主的~ 連德州出口石油都能阻撓,就別小小的蓋風電了 至於德國死這麼慘最主要還是少了又香又甜的俄天然氣阿8
核電小丑又跳出來秀惹 川普的政策是不要風電 改用清潔的”天然氣” 那不是跟台灣87%像 藍白智障還在擋天然氣接收站==
爆
[問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?我不懂耶 為啥不能以核養綠 就綠能穩了 核能再退場 這樣有啥問題28
[問卦] 慟! 雲豹能源又大跌了?原本想說颱風天後會漲 綠能應該會看漲 結果今天開盤台股小漲 怎雲豹開始前10分鐘小漲 後面突然就跌一根了? -19.5元 (-7.41%) 當初禁閉後出來買在漲停330元的人現在在想什麼呢? 說好的綠能發大財?19
Re: [新聞] 綠能慘了?川普狙擊「風機像垃圾」不准再昨天才剛看日本政府為了處理光電板頭疼的新聞 相較我國對於未來一年超十萬噸的光電廢棄物 雖然風電廢棄葉片未來一年頂多達萬噸 但也是不小的商機 八卦是15
Re: [標的] 太陽能是不是沒救了太陽能就綠能股壓,拜登當選 他的政見就是綠能相關 昨天川普迎面大 昨天跌 今天當然補漲回來! 但其中覺得的是選前 一堆投顧或是什麼X線的 分析說 拜登上或是呈現膠著 台股會先跌或是震盪 川普上就是直接看漲14
[問卦] 太陽能板跟風機報廢要怎麼處置如題 人類最會製造垃圾了 所以才開始發展綠能想要減少對於自然的消耗 但是人造物總有壽命存在 想問問太陽能板跟風機報廢會怎麼處理X
Re: [新聞] 柯文哲指彰化潮間帶插滿風機 經濟部駁斥與其相信經濟部我比較相信當地調研 沿岸架設風機 衝擊溼地生態 風機破壞生物棲地 綠能與生態難平衡 但近年來隨著光電產業的發展,彰化沿岸成為風力發電的重鎮。國家發展綠能政策固然重6
[討論] 美國綠能股 全面崩潰美股綠能相關的 尤其是風電和光電的股票 也崩太慘了吧….. 個個都崩15%以上 川普不是說要課中國200%關稅了嗎?2
Re: [新聞] 綠能完蛋了?川普狙擊「風機像垃圾」不我川真的是頭猛牛, 拜登前幾天才通過美國的石化永久禁止開採, 結果川普還沒接手, 就直接喊綠能辣雞, 那好了,1
Re: [問卦] 風電技術成分有多高? 有沒有掛?E5 : 雖然歐豬整天只會伸手要錢的嘴臉不讓人意外 : 但仔細想想 : 到底風電有啥特別技術能轉移還能搞到告WTO? : 風電說穿了不就大大的風車而已 風車難道還有國家不會做的嗎?
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?69
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!65
[討論] 明天111會到十萬人???46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過51
[黑特] "今天晚上要不要爽一下"48
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌:還有45
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎?37
[討論] 民眾黨是白痴嗎爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…90
[討論] 黃揚明:不在選舉期間給的錢叫贈與29
[舊聞] 黃國昌FB:黑金政治不除,台灣如何前進78
[討論] 林俊憲在臭誰?24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在?1500怎證明20
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?18
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊14
[討論] 111的意義13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙2
[討論] 八炯在造謠還在民進黨政府在造謠?10
[討論]憲訴法覆議案 黃國昌:民眾黨8票將否決10
Re: [討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感