PTT評價

Re: [討論]知名藍丁:投降也是一種守護中華民國的手段

看板HatePolitics標題Re: [討論]知名藍丁:投降也是一種守護中華民國的手段作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:24

※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
: ※ 引述《freddy50301 (有違規寄信給我)》之銘言:
: : → KONAMI: 投降也是一種捍衛中華民國的手段
: : 看到版上知名藍丁的發言
: : 我震驚惹
: : 原來投降也是一種捍衛的手段
: : 重新定義捍衛
: : 再次刷新下陷
: : 這個確實也是滿z害的
: : 下跪也是一種維護尊嚴的手段
: : 原來藍丁的尊嚴都在地板上
: : 中華民國投降了沒了是還守護個芭樂???
: : 太厲害惹
: 佛萊迪你這篇差不多算造謠了齁
: 拿一句就要寫作文
: 我覺得你是故意的
: 那就講完整一點齁
: 戰前
: 我們應該窮盡所有能用的方案以避免全面戰爭
: 包括所有外交手段,中間人,和平協議,停戰協議,大中華聯邦這些
: 甚至在非常特定的情況下
: 我們可以自己提出對自己較有利的一國兩制方案

這種見解,只有對國際政治徹底無知的人才說的出來

請問你接受一國兩制

中共要進一步對你開刀時

誰會來支援你呢?用甚麼名義支援你呢?

接受中華聯邦、一國兩制,底層邏輯都是承認兩岸屬於內政

這是中共幾十年還一直想要的,把兩岸事務內政化,如此才能扼殺所有外援的正當性

而台灣幾十年來的努力,就是把兩岸事務國際化,如此才有爭取外援的可能

大家嘲笑我們邦交國一直掉,但很多人都忽略了,我們的外交策略確實有在奏效

因為兩岸事務正朝著國際化的方向狂奔

要不要接受一國兩制,不同人可能有不同的看法

但你不要天真的以為,接受一國兩制後,還可以背水一戰,開打時還可以找幫手

這種既要又要的選項是不存在的

你要馬反清復明,要馬剃髮易服

剃了髮,就不要幻想自己還能反清,因為你已經徹底喪失正當性,沒有人會響應你的號召

同理

既然接受了一國兩制,就先把脖子洗乾淨,準備成為第二個西藏、第二個香港

除此以外的努力都是徒勞

先把後果想清楚了,確定自己可以接受,再做選擇

才不會選了以後,才驚覺自己當初的想法怎麼這麼白癡、這麼天真


: 真沒辦法對岸就是要動手
: 但美國人還在裝死
: 那我們還可以主動出手拖美國人和日本人下水
: 這我講過很多次了
: 真的開打了
: 台海可以打
: 搶灘也可以打
: 如果打到人家能建立安全補給線
: 這時還是有機會拖美日下水
: 我昨天才在八卦講而己
: #1d3AvNVF (Gossiping)
: 但如果這樣美國人還不來
: 那我看也差不多要投降了
: 因為你要考慮到戰後
: 當你所有有生力量(都是年輕人)投入還是幹不贏
: 是要打什麼?
: 要把所有工廠都變成廢墟嗎?
: 要把這個國家一切賭上去就為了一場不會贏的戰爭嗎?
: 到底為何而戰?
: 弄到這些年輕人都死光有什麼意義?
: 要留下來老的小的負責重建嗎?
: 投降也是一種捍衛中華民國的手段是這個意思
: 中華民國已經被引申為這塊土地的人民而不止是政權
: 我已經講到太平洋你還在小浴缸

威攝理論聽過沒有

你有核彈,就必須擺出一定會用的架式

不管你心裡是怎麼想的,對外一定要宣稱一定會用,而且最好是真的會用

如果你心裡的想法是,在確定戰敗的時候,為了避免生靈塗炭,我也不用核彈了

而你又對外公布你的想法,讓敵人知道

那核彈有就跟沒有一樣,威攝不到敵人

同理

不管你心裡真實的想法,是投降還是怎樣

但政府的態度,必須是戰到一兵一足,這樣才能讓中共重新評估開打的成本效益

如果你一開始就擺明,美國人不來我也不打了

那中共的想法就是:這好拿捏

無形中反而提高了他們侵略的意願

你以為你在救中華民國

其實你這種態度,正在陷中華民國於危險的處境

: 當然了
: 也有這樣的意見我也是尊重
: → tim1112: 本來民進黨上一任就說要戰到一兵一卒了
: → tim1112: ?那就是拼到全島玉碎為止啊,他們早就
: → tim1112: 說過了。
: 至少1112敢表達這樣的看法
: 他要酸我投降仔我完全沒有意見
: 你這篇下面的綠粉講不出什麼屁還是只會酸投降仔
: 完美詮釋我原來講的東西
: 好了
: 那佛萊迪你的看法是什麼?
: 美國人不來你的方案是什麼?
: 你不用講的像我這麼完整沒關c
: 換你講了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.114.145 (臺灣)
PTT 網址

glenmarlboro 10/15 17:13就跟綠茶婊講道德 她會跟你說她就是

glenmarlboro 10/15 17:13聖女貞德 不過她跟男閨蜜單獨去泡溫

glenmarlboro 10/15 17:13泉很正常喔

KONAMI 10/15 17:17你講的沒錯啊

KONAMI 10/15 17:17但你有看到我強調一句話嗎

KONAMI 10/15 17:17甚至在非常特定的情況下

KONAMI 10/15 17:20舉個最極端的例子啦

KONAMI 10/15 17:20當老共說要丟我們核彈的時候

KONAMI 10/15 17:20一國兩制你接不接受?

這跟美國人不來我就投降的邏輯不是一樣嗎? 如果中共說要丟核彈,你就投降 (一國兩制) 那中共只要試圖滿足這個條件,擺出要丟的姿態,就贏了 如果你的態度是:丟。就讓你丟。 中共反而要重新評估丟下去的國際效應

ddg1802 10/15 17:25正解!

ddg1802 10/15 17:25支共說,你褲頭就鬆了,膝蓋也軟了嗎?

minemei 10/15 17:26跟盜名仔講道理你就輸了

KONAMI 10/15 17:27哪裡有一樣? 連俄羅斯都不敢說他要丟了

底層邏輯都一樣 如果你一直自我設限:滿足甚麼條件,我就投降 這樣只會讓對岸易於計算侵略的成本,反而提高他們侵略的誘因

KONAMI 10/15 17:27所以說是極端的例子啊

minemei 10/15 17:27盜名仔只會自鳴得意說你們政黑塔綠答不出

minemei 10/15 17:27他的問題

KONAMI 10/15 17:27在美國人是很有可能不來的啊

KONAMI 10/15 17:28你們帶著偏見齁 最容易把一些字眼放大解

KONAMI 10/15 17:28

KONAMI 10/15 17:28我講的其實是非常客觀的東西

KONAMI 10/15 17:29兩岸的關係有點複雜啦 再加上美國 我覺得

KONAMI 10/15 17:29你們的問題在於觀點太過於簡化

KONAMI 10/15 17:29或者說民進黨反中的洗腦太成功了

※ 編輯: jump2j (122.100.114.145 臺灣), 10/15/2024 17:32:23

kevin061799 10/15 17:33你去自殺,也是光宗耀祖的一種方式

littleosi 10/15 17:51你丟核彈不就給美國藉口丟你核彈嗎?

littleosi 10/15 17:51智障嗎?俄羅斯講了多少次要丟核彈了

littleosi 10/15 17:51?你看烏克蘭、美國、民主盟國有人理

littleosi 10/15 17:51他嗎?核彈是亡族滅種的時候丟的,你

littleosi 10/15 17:51侵略別人還威脅要丟核彈?不滅你滅誰

littleosi 10/15 17:51

chaunen 10/15 19:26你一直強調丟核蛋不就自我設限嗎?