PTT評價 jump2j 過去發表過的文章

16 

神鬼戰士裡的康茂德，算是個權鬥高手吧？ 該弒父的時候果斷弒父，毫不含糊 接著立刻取得副將的忠誠，清洗不忠於自己的將領，掌握軍隊 再來大興決鬥比賽，煽動民粹 隨後靜待元老院主動上鉤，以迅雷不及掩耳的速度逮捕叛徒

 6 

強調一點，網路上所謂的3分鐘講解、5分鐘講解整部點影 絕大多數都構成著作權法上的侵權行為 這篇講得很清楚 著作權法上的侵權 (這裡談的是抄襲)，要滿足幾個條件：

23 

不知不覺已經掉到76%了 影評共91則 好評率76% 平均分數6.8/10 (與其他電影相較：TGM為8.2/10、沙丘2為7.5/10、死侍3為6.1/10) 大致看了一下影評內容，可以得出幾點共識：

 2 

你應該是看不懂裁定書，我幫你翻譯翻譯 從「經查」開始： 經過我(法官)的調查，沈慶京、柯文哲、朱亞虎等人的犯罪事實，有過去的羈押裁定、延 押裁定當中，檢察官檢附的卷證可以證明。犯罪嫌疑大概是，沈慶京為了獲得超過560%的 容積率，指使朱亞虎帶著7個威京主管，匯錢進入柯文哲指定的政治獻金專戶......。

 6 

你根本搞不懂，美國的問題跟台灣的問題大相逕庭 蔡英文在台灣偏左，但放在美國，是妥妥的右派 台灣的保守民風，在美國甚至可以算是極右 美國的左，不是單純的支持LGBTQ+，而是打著多元包容的旗幟去限制其他人的權益 比如，美國有些州就立法

 5 

先不論川普上台後是不是真的會出手修理台灣 (畢竟川普的特色就是選舉語言遠大於實際行動，而且有些經濟規律不是政策所能撼動的) 假設川普真的修理台灣 比如10% gpd軍費、對電子零組件課稅、強制GG赴美設廠 假設這些政策全部付諸實施，動到的是全體台灣人的利益吧

單就美股而言，其實總統大選對於股市的影響並不大 Edward Jones 根據歷年總統大選後的市場表現，總結出3個教訓 - 選舉週期的第3~4年對股市最為有利 理由是選舉結果明朗化，消除了不確定性，而且政府為了選情，往往會出台經濟刺激政策 - 選舉結果對於市場的影響不大

10 

劇情其實滿好猜的 但細節的刻劃使《荒野》脫穎而出成為年度佳片 舉例來說，野雁遷徙時，亮亮明明可以自己起飛的，卻故意請羅茲推一把 原本沮喪的羅茲，聽到自己仍有一次幫助孩子的機會時，突然又精神抖擻 亮亮起飛後，羅茲的任務明明解除了，卻好像少了甚麼

 2 

強調兩點 1. 政治獻金也可以成立收賄 收賄罪並沒有說，錢一定要進到本人口袋才成立 公務員收受任何型態的利益，都可以成立收賄罪，有沒有進到本人口袋不是重點

22 

大錯特錯，川普的政策跟賀錦利一樣，都亂七八糟，自相矛盾 只是一個極左，一個極右而已 : 看川普不是只看他說了什麼 : 要看他做了什麼 : 例如移民政策

12 

首先你要定義甚麼是全民皆兵 如果你口中的全民皆兵，是全民都要到前線執行戰鬥任務，那法條離這還差地遠 如果你口中的全民皆兵，是全民都要投入軍隊的後勤保障裡面，那這法條確實是全民皆兵 但這有甚麼問題？ 講個有趣的例子

 5 

這種見解，只有對國際政治徹底無知的人才說的出來 請問你接受一國兩制 中共要進一步對你開刀時 誰會來支援你呢？用甚麼名義支援你呢？ 接受中華聯邦、一國兩制，底層邏輯都是承認兩岸屬於內政

12 

分享幾點我覺得1不好看的點 1. 大量模仿計程車司機、喜劇之王 角色模仿、劇情模仿、就連某些場景動作都模仿 2. 說是描述階級衝突，但對於具體哪裡衝突，缺乏深刻刻劃 3. 對於權貴階級的塑造，過於樣板平面

 3 

奇怪 京華城案發的時候，黃國昌又不是民眾黨 他加入民眾黨的前期，也都沒有參與黨務 換句話說，他對民眾黨、柯文哲的財務狀況，應該是處於一個徹底無知的狀態 最不清楚內情的人，怎麼整天站在第一線嘶吼咆哮啊？

年紀大會有路徑依賴，既定的政黨認同很難改變 所以柯文哲吸收不到老年族群 而年輕人對於中國沒有任何歷史情感，又受到服冒與香港影響，不支持親中政黨 所以侯友宜無法吸引年輕族群 賴清德

 X 

這種觀察角度，只能說井底窺天、見樹不見林 你以為戰爭風險升高，是民進黨導致的嗎？ 麻煩看一下日本、菲律賓、澳大利亞 這幾個國家近年來同樣都在擴軍，同樣都在拉攏盟友，同樣都把中國列為假想敵 日本幹甚麼造航母？

守住台灣的不是國民黨 杜魯門本來打算放棄國民黨，不管台灣了，國內甚至出現美國的核心利益在歐洲、亞洲可 以放推的說法 依當時台灣島內物價飆漲，國府無力控制，而島上鎮守國軍連最基本的步槍都裝備不足的 窘境，台灣島在內憂外患交加下失手，是遲早的事

 6 

符合羈押要件就押進去 不符合羈押要件就放出來 反正就是依法辦事，沒什麼好爭的 整天操弄民粹，要求法律為了你一個柯文哲開後門，只會讓人越來越反感而已 你們要的從來不是甚麼司法正義，你們要的是柯文哲擁有特權

 4 

假處分假扣押是民訴法才有的東西，另外假扣押要繳交的不是價金，是擔保金，再來實務 上裁定假扣押的擔保金也不是全額，而是訴訟標的金額或價額的1/3。 就假設本案是民事 訴訟(事實上並不是)，也不需要拿出111億 刑訴沒有所謂的假扣押，只有保全證據的扣押，或者保全沒收的扣押，而且不用繳擔保金 建議你先搞清楚民訴假扣押v.刑訴扣押，民訴擔保金v.價金，再來洗地，比較不丟人

 2 

先不討論法律問題 我只是最近有個感慨 柯文哲之所以崛起，就是操弄民眾對建商的仇恨 他在大選能拿到300萬票，也是操弄民眾對於房價的不滿 居住正義，就是柯文哲在一系列假帳、補助款、買商辦看豪宅、腐敗案件爆發前，最大的

 3 

其實獨裁國家也一樣 : 冷戰時俄羅斯是對手 : 冷戰後中國崛起 : 以色列攻打伊斯蘭國 以色列打的不是伊斯蘭國

房價漲本來是好事，經濟成長幾乎都會帶動房價上漲 不過像新青安這樣搞出系統性風險，就是在胡搞瞎搞了 短期內大家賺的盆滿波滿，但這對整體、長期的投資環境而言，非常不利 : 第三勢力急著被鬥垮還不夠明顯嗎？ : 兩黨可以繼續死循環，除了藍綠之外不給你其他選擇題。

 X 

其實這都只是前端的、最基礎的討論而以，真正應該討論的事後端的問題 假設國家有剝奪生命的權力，即使死刑沒有復原可能性 那接下來應該討論的，是： 1.死刑想要達成甚麼目的 2.死刑是否真的能夠、必要、且合乎利益衡量的範圍內，達成這個目的

 4 

: 未成年普遍有兩個特徵 一是他們正在發展自我人格 從一舉一動都由父母、老師、長輩所掌控，到逐漸想要擺脫成年人的約束，被當作獨立自 主、意思自由受到尊重的個體。在這個爭奪主導權的過程中，就會跟既有的掌權者還有其

 3 

: 之前說過了 黃國昌這個人毫無政治才能 只會焦土政策、零和遊戲 也正是這個錯誤的政策，讓時代力量分崩離析

21 

以第1集來說，企鵝人的品質真的不賴，推薦觀賞 Ozark第1集很亮眼，S3是顛峰，但有些後繼無力，S4~S5的反派真的很無聊，跟S1沒得比 Stranger things第1集也好看，但個人認為S2就是巔峰了，S4不知道為啥 Mike變得超級 自私，而且變得陰陰鬱鬱的，喪失了前幾季的活力，很不討喜，整季他的支線也很雞肋 三體第1集滿屌的，但中段品質開始下滑，對話、配樂、角色塑造略嫌不足

 1 

你錯了 國民黨聰明得很 來我問你 黃國昌現在是支持度高呢，還是仇恨值高？ 民眾黨現在民調是上升了，還是下降？

 2 

憲法70條規定，立法院不得自己提出增加預算的議案 不只如此，大法官甚至進一步限縮，針對行政院提出的預算，立法院要在科目之間挪移也 不行 換句話說，立法院唯一能做的，就是刪，他既不能增加、也不能挪移 憲法這樣設計的目的，就是要確保預算的「提出權」跟「同意權」分屬不同的憲法機關

11 

大學的時侯 曾經聽過DPP的政治人物來校授課 他說，DPP自己內部做過調研，主導總統選戰的議題，就是統獨，其他都是其次 2016年朱立倫選情崩盤，林益世、馬王政爭、換柱、服貿都是原因之一 但是究其實，貪瀆、政爭都只有短期的副作用，這些因素會隨著時間過去而被淡忘

 6 

我沉默，因為我沒有證券詐欺 : 當他們抓鄭文燦的時候， : 我沉默，因為我不是民進黨。 我沉默，因為我沒有收賄 : 當他們抓沈慶京的時候

 4 

鏡周刊不是上禮拜才翻車嗎，何必急著上車呢？= = 再說，就算報導內容為真，人家硬碟寫的也是「2022/11/1小沈1500沈慶京」 報紙渲染誇大加了一個萬，也太武斷了吧？ 怎麼知道1500不是指下午3點？ 怎麼知道不是指其他東西？

22 

如題 大家覺得，柯文哲跟古代哪個政治人物最像呢 我自己覺得是：康有為 比較一下他們的政治生涯，極其相似 1. 政治素人，靠著伶牙俐齒崛起

 5 

整個程序完全合法 圖利的證據也足夠 有共犯沈、應、彭的供述，還有其他證人的證詞，加上柯文哲自己坦承部分犯罪事實 : 檢調搜索，被民眾黨檢舉，「民進黨」用臉書來澄清。 : 這是表示，檢調工作，都必要的跟民進黨報告嗎？不然為什麼民進黨需要回應。

13 

如題 我們都知道民眾黨的主張 就是法律遇到柯文哲時，應該轉彎 所以刑事訴訟法用在別人身上可以，但用在柯文哲身上，就要修法 如今，刑事訴訟法已經不是重點

1X 

你這根本就是無的放矢 如果檢調真的毫無證據 那為甚麼高院會發回？ 說穿了，這個案子就是檢調、地院、高院的心證不同 證據一定有 (高院裁定也有列舉)

 X 

今天最後一篇扣打 推薦幾個國民黨人選 1. 林姿妙 妙妙姊跟阿北師出同門，都是窩不知道一族，算是近親 2. 傅崐萁

 6 

希望小草們都保持理性 不要為了政治人物，做出一些無可挽回的事情 關心政治很好 但不要太激進 過好自己的生活才是最重要的

 1 

欸欸欸沒養過狗不要亂講欸 野狗 如果沒人愛媽照顧 那就是有一餐沒一餐 身上各種跳蚤寄生蟲皮膚病

28 

因為黃國昌當立委後，法律見解就很鳥啊 以下轉錄一篇在法律系廣為流傳，嘲笑黃國昌的文章 - 國昌老師近來於刑事訴訟法的研究頗有見地，除了德日之爭以外，催化嶄新本土學說，也 就是「掃蕩式司法」，值得各位法律人傾聽，以下析述掃蕩式司法之內涵：

33 

根本沒有疲勞轟炸 你知道在警詢階段，依照刑訴100-3，柯文哲是可以主張休息的嗎？ 實務上會依照氣象局日出日沒時刻表，讓柯從當天晚上6點，休息到隔天早上5點 注意這是強制規定 如果柯文哲主張休息，警察還違法夜訓，柯的自白就不能當作證據 (刑訴158-2參照)

20 

誰帶頭炒起的司法不信任？ 阿不就民粹反智的包牌民眾黨？ 最荒謬的是，當中還有一個康乃爾法學博士 先前上節目時，說我們要尊重(大)法官的專業 結果每天扯開喉嚨大喊：學者是側翼、大法官是側翼、檢察官是側翼

13 

我去過韓粉的場子 那時候處於非常討厭韓國瑜的階段 經歷過後，不得不說，韓粉真的很熱情，很好客，很願意跟你聊天 但小草，給人的感覺很不一樣，就是很激進，很易怒 我自己猜的

 4 

: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : :

政客的思維跟正常人不一樣 遇到可能有問題的事情 正常人會想：我回去要注意 政客會想：我知道得越少越好 2014的柯文哲是個正常人，所有才會說出蓋章一定要負責這種政壇菜逼八的蠢話

 2 

看完這部電影 只覺得鷹眼飾演的市長有點倒楣 乾乾淨淨的一個政治人物 因為一筆建設投資案 加上FBI想要賺業績

 7 

我們根據刑事訴訟法 一件一件檢討檢調針對柯文哲發動調查，這個過程中的合法性 - 偵查的開啟 (刑訴228I) 檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。 開啟偵查的要件，在於「知有犯罪嫌疑」，這是一個非常低的心證門檻，只要檢察官依照

 X 

政治迫害甚麼？ 應曉薇、沈慶京、彭振聲，都收押了 北市府在柯文哲任內發生重大弊案是板上丁丁的事實 剛好他又爆出木可、智堯、一堆假帳、幾千萬的現金買房 在這基礎下，懷疑柯文哲涉案，繼而展開偵查，有問題嗎？

 X 

刑法126條第1項 有管收、解送或拘禁人犯職務之公務員，對於人犯施以凌虐者，處一年以上七年以下有期 徒刑。 刑法10條第7項 稱凌虐者，謂以強暴、脅迫或其他違反人道之方法，對他人施以凌辱虐待行為。

 3 

善良嗎？ 善良就不會一邊要小草捐錢、居住正義，一邊拿補助款買商辦看豪宅了吧 善良就不會明明自知這件事不道德，還扯是比照其他政黨了吧 善良就不會明明合法、正常的偵訊活動，故意抹黑成司法迫害了吧 柯文哲可能不違法

 3 

接下來教你怎麼做 大原則：民粹、搞民粹、趁著現在民氣可用搞民粹 具體作法 1. 抹黑司法機關 一定要用力抹檢調，把自己塑造成對抗司法迫害的英雄，洗掉先前貪財炒房的形象

 5 

: 講敗選感言啊，繼續抹啊 這波穩賺的啦 你看看 - 如果完全不操弄輿論，靜候司法結果

 X 

大概懂民眾黨背後的邏輯了 背後可能牽涉路線之爭 法律背景比如黃國昌、黃姍姍→偵查不公開 (法律學界最討厭偵查公開了) 記者背景比如陳智涵→拿出證據 (記者整天蒐集八卦小道消息) 至於場外的小草→風向不利的時候→偵查不公開

 1 

不太理解 民眾黨幹嘛對記者這麼不友善 吳怡萱自己也是記者 陳智涵也是記者 你說記者造謠、道聽塗說

不要再民粹了好嗎，自己去翻翻行訴法的規定 - 警詢階段(初訊) 依照刑訴法100-3原則上禁止夜訓 只要依照日出日沒時刻表，已經進入夜間，被告就可以主張休息 但如果被告同意繼續訊問，依照100-3第1款例外允許夜訓

 1 

拜託 柯文哲在警詢的時候，依照刑訴100-3，原則上不能夜訓，之所以問到深夜，是因為柯文 哲自己同意配合，符合條文規定的容許例外 複訊時，檢察官本來就可以夜訓(100-3只禁止警察)，但因為柯文哲不是拘捕到場，而是 任意到場，他累了隨時都能走，這時候檢察官就得逮捕他

 6 

媽的咧現在整個黨從高層、到社底小草唯一的浮木就是基金會 整天誰誰誰有基金會的 對啦，基金會某種程度上確實有自肥的作用 買買公務車、租租辦公室、把自己人安排進崗位領高薪的情形，大有所在 但是這些資源，不是給候選人自己一個人享受，而是要照顧自己的派系

爆 

喂喂喂，不要偷換概念好嗎 首先，這個政治標準才不是柯的對手設定的，是柯自己立下的 選前哭窮，要小草一人捐200的是柯 選前喊居住正義，批評執政黨炒房的是柯 選後主動說要把補助款捐作公益也是柯

34 

1970年代，是美國信仰價值觀崩塌的年代 美國打從1940以來，享受了羅斯福新政的庇蔭 人均收入高速成長，貧富差距竟然沒有增加，勞工與雇主共享經濟成長的紅利 加上二戰的勝利給美國人帶來了無限的自豪感 那個時候的美國人，享受著其他國家難以望其項背的富裕生活

 4 

我發現最近冒出一搓小草，挑著「誣告跟抄襲無關」亂打一通 真的是這樣嗎？ 什麼是誣告？最高法院說是「憑空捏造」、「虛構事實」、「明知無此事實而故意捏造」 很多小草就是卡在這點，誤以為只有陳時奮完全沒說，高卻誣指他有說，才算憑空捏造 這就是典型的死背判例，完全不懂涵攝

21 

才不是什麼法官討厭他 是高虹安自己做死 高虹安的案件，講簡單點，就是：陳時奮說實話，而高虹安提告他說謊 客觀上，高虹安申告的內容(陳時奮說謊)，跟事實(陳時奮說實話)不符，那就是誣告 而之所以這種案例很難成罪，在於主觀意圖很難證明