[討論] 7年前的案子 要到2024才翻到證據?
2017收受有對價關係之賄款500萬
靠北 這真的超久的 還以為是近幾年的
是說有啥證據要花7年佈線才能完備嗎
還是大家都知道 只是看什麼時間放出來?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.154.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說不定有人在擋辦案啊,不然鄭文燦怎麼
→
可能先知道
推
這要小心再小心
推
辦一辦還會有週刊出來爆你私事,有不有
→
趣
→
某党執政,意外嗎?
→
可能石頭最近才搬開
推
有仇報仇
推
張善政當了桃園巿長才能提供事證給檢方
→
因為這七年有人罩啊
推
有新聞寫一年前又接到檢舉?
推
因為某人下台了
→
前陣子市府有配合地檢約談及調閱資料
→
養案養著啊 每個人都有把柄
→
從外圍和這幾個人再慢慢查,正好把關鍵
→
的人拚圖拚起來?
→
為什麼不罷免張善政而要罷免謝國樑呢
推
市府換人做了
→
所以我們國蔥戰神才抓弊這麼辛苦啊,每
→
件案子送到檢察官都是五年七年的,綠畜
→
還再帶風向說他打假的
→
因為林佑昌跟賴清德比較好
→
國蔥打燦是別的事?
→
鄭文燦自己不長眼,當初沒有支持賴清德
推
選舉完才爆啊 先選上再說
→
這次功勞和蔥什麼關係?
推
就內鬥阿
推
論文放了更久 要選舉才爆發 一樣意思
→
我那句話說這次跟國蔥有關了?我是說任
→
何案子進了司法偵辦,進度控制就是量子
→
玄學的問題,有的半年有的七年才處份,
→
全看司法人員的心情
推
賣台蔡英文
→
鞏固皇權
推
聖旨到
推
觸極者的思考模式真的叫人難以置信
推
本來要蒐證就不是那麼簡單的事
噓
全看司法人員心情?
推
愛清德
→
抓人不是連連看那麼簡單誒
推
李朝卿那個超過上百件從2008開始拿,照理
→
說超好抓,結果過了5年才抓人,是不是也
→
有人在擋?
→
國民黨縣市一堆幾十年長期執政,想看
→
選舉比較重要 大家都知道
推
鄭之前都是大官啊 這幾個月才不是 可見換人
→
做做看的重要性
推
不要問
推
換人才能辦丫
→
EE:誰在嚷嚷
→
這種事情很常見
→
有證據就爆料才是最笨的 你看馬上可以走
→
私改口變超買
噓
李述德2004年大巨蛋案,2017年起訴,是誰
→
罩著?
推
母豬護航啊
→
中間不知道的數字....
推
第一天出社會?
X
[黑特] 批鬥市民是側翼真的更新三觀最近熱門的新竹媽媽事件 昨天以為隨林士峰道歉會畫下句點 想不到連高虹安競選辦公室都跳下來 還以為她最起碼也是準備切割成個人行為 這操作真心不懂35
[討論] 只有政黑在捧李政皓嗎?什麼D槽很滿笑死 以為是啥對價關係,金流證據,建商匯款賄賂市府被他抓到? 結果就是公文,然後時間點連連看,說時間很快很可疑?? 說林志堅多久多久,高虹安多 快多快 結果啥證據也都沒有??47
Re: [爆卦] 台灣新創界的亂象順便回一下你的文 我覺得八卦版真的現在很危險..... 狂嗆之後也不管現實運作了幾十年的實作..... 常常在自己的邏輯裡覺得自己沒問題... 所以被騙或者訴訟輸人的時候覺得天理不公...36
[討論] 周偉航都不挺黃國昌了上週周偉航的直播有人在聊天室發問 「老師想請問政論節目都只打高虹安, 都不討論黃國昌爆料的鄭文燦桃園圈地呢? 鄭文燦這件事所牽扯的 利益沒有高虹安大嗎?」 周偉航冷冷地回:30
[討論] 釐清網軍定義再一次釐清網軍定義 網軍須有明確對價關系才算網軍。 就算是黨工也可能是政敵滲透, 沒有證據收到指示就不算網軍。 不支薪黨工沒有薪水也不算網軍。13
Re: [新聞] 新竹「棄保」挺高虹安? 朱立倫:共同目林耕仁這時候不如自己出來喊棄保啦 這樣大敗都還找得出理由 "我是為大局著想,犧牲小我" "我的票源不只得票數,只是我選擇顧大局" 最怕就是歐~繼續拼命固票6
[討論] 林秉樞怎麼可能收受2900萬?八卦不意外 又在用不重要的案子洗高虹安 我們民進黨林秉樞怎麼可能收受大佬的2900萬 我們民進黨一定不可能貪污 檢調都說的清清白白 4%拿不出證據只會抹黑 可悲2
[黑特] 放心 高虹安沒事的------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 不用聽李正皓在亂唬爛 什麼寡婦樓都更案主持人是關係人什的 扯這麼遠 首先 檢調對這件案子的態度很明確 就是「它」字案 意思就是沒有太多證據 再來 環評主持人是誰 一點都不重要 主要是環評是專家會議 合議投票決定3
Re: [討論] 黃國昌的d槽為什麼比不上李正皓的?我正好想講這個事情耶 感覺其實也不是李正皓比黃厲害 因為分析其實大家都會作 因果關係拉 連連看 但是你可以注意到一件事情- 近期最大的貪汙案李恆隆sogo案 賄絡人自白明確 收錢立委金流確認 對價關係核實 簡單明瞭
59
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了爆
[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?16
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不15
[討論] 傅崐萁就是當代戰神8
[黑特] 黃國昌又在發病16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來11
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅26
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?60
[討論] 欸今天才星期三晚上欸20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?4
[討論] 放棄執政的政黨最可怕7
[討論] 藍真的很爛的話怎麼一堆縣市長都藍的5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?5
[討論] 有一說一 tmd支持著算獨派還是統派?X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?6
[討論] 剛剛才發現有遊行7
[討論] 柯文哲會欽點誰當黨主席?22
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍6
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?X
[討論] 所以青鳥們下一步是要賴清德發動戒嚴嗎?3
[討論] 有一說一 只有台中在狂建行人庇護島?3
[討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?3
[討論] 不過說實話,這樣的人數真的算多嗎?4
[討論] 現實熱呼呼 政黑冷冰冰