[討論] 瓊斯杯慘輸 賴清德再不解散籃協就是無能
這麼爛就應該廢除籃球協會,找美國幫忙,成立新的籃球協會
舊人士已經證明他們就是非常爛,爛到連學生都打不贏
沒有任何藉口墊高自己是菁英人才了
不該再讓同一批沒能力卻壟斷權力的人繼續壟斷權力過爽日子
成績就擺在這裡,這就是改革的契機
完全執政八年說了這麼久要改革體育協會,卻甚麼都沒做
現在就是改革的窗口,現在就是時機
再不改就是孬種、無能、懼怕壓力
打貪是正確的,但是賴清德不要只會對自己人開刀
看起來很有魄力,其實打自己人是最簡單的
能改革黨國獨裁體系才是真的有智慧、勇氣
能改革社會的權力結構、政府組織、除垢汰換人士,才是能為整體思考的智者
希望賴清德總統是能領導台灣正常、強盛的智者
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.44.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
白癡嗎 國際奧會規定 政府不能干預協
→
會運作 不然就不給參加奧運等國際賽
→
事
成立新協會,讓所有教練、裁判、球員全部轉去新協會就好了 並且建立可以票選會長,有監督機制的協會 正當性比腐敗、無能的舊協會高
推
瓊斯盃就是用來輸得,沒聽過贏過
推
瓊斯杯都贏不了也沒甚麼比賽能贏了
→
痾台灣籃球能參加奧運嗎?
推
籃協是民間組織沒法解散
籃協、以及各個體育協會都是獨裁時代獨裁者派軍人監視台灣人用的 難怪都無能、腐敗,戰績有夠爛 成立新協會取代政治任命的黨國獨裁協會,並且跟民主同盟講清楚就好了 民主同盟、國際體育協會難道要支持獨裁組織嗎?那就跟支持納粹體育協會一樣了
推
自以為政府管得了協會
不給補助就好了 中華民國體育協位都是伸手拿補助、吸乾台灣納稅人的血過活的 沒有補助就倒了 不要政府介入,補助就是政府介入啊,那就不要給補助就好了啊 沒有任何困難的,只是要不要做而已
※ 編輯: oftisa (36.227.44.68 臺灣), 07/07/2024 15:42:55推
瓊斯盃 別國用來練兵的 中華隊贏球機會很
→
高
→
別國通常都派單一球隊(不是國家隊)來打
推
籃球很重要嗎?
57
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問: 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓56
Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?因為一般人正常人認知的改革 跟這個藍白共所謂的改革 根本是不同的概念 甚至是相反的概念 通常我們說的改革 為什麼要改革?? 不就是一個機關腐敗 爛到根了 機關成員也爛 素質太差 這個機關是需要改改了 如果不改遲早有一天就沒救了14
Re: [新聞] 國會改革》賴清德核可覆議 黃國昌轟政黃國昌:國會改革是憲法賦予國會的權力 賴清德:行政院可以覆議是憲法賦予的權力 現在是憲法內戰嗎? 抱歉,我法盲想請教各位法學專家 -----12
Re: [新聞] 謝淑薇奧運找搭擋 哥回應:「台灣沒話說 體協改革改到哪了? 大家都說要改革體協 台灣真他媽奇怪了 最厲害的人,沒辦法參加奧運7
Re: [新聞] 幕後》商務艙爭議只震走體育署長 奧會主想問協會改革這件事有定調了嗎? 1.無法無天,完全執政也管不到 2.其實協會也沒錯,沒理由改革 3.??? 有人知道嗎2
[討論] 賴清德只會喊改革口號,卻雙標做不到他講光電那個太好笑了,民進黨在執政超過十年了 怎麼對光電一點辦法也沒有? 更何況很多人還覺得光電的問題是不是出在民進黨 賴清德是不是空喊一堆看起來冠冕堂皇改革的口號 但自己卻完全做不到4
Re: [新聞] 體育單項協會改革 鄭世忠曝2解方說要改革,然後出事就說那是民間單位政府管不到 那...你說理事長是其他黨的,有什麼意義? 更別提,籃協可以拿那麼多輔助,還可以管不到 這...真的是體育署喜歡送錢給協會花嗎?3
Re: [新聞] 拋總統政見 柯P喊重建文官體制:改換總我看了後... 比較好奇柯文哲哪來的改革勇氣 立委只有幾席 難道柯文哲天真的以為 行政組織的制度2
[討論] 賴清德當上總統,是壓力的開始吧?如果賴清德當選明年2024年的總統,是壓力的開始吧? 畢竟他承接了民進黨八年的執政,所有一切好的壞的概括承受! 而且他也會是繼2000年之後史上第一個8年執政要延續到12年的總統... 人民會用更嚴格的標準來看待他,年改、高房價、台電、少子化、長照、蓋公宅、兩岸關 係、台美關係、軍售、國防、環保、能源、司法改革,全部都是新總統賴清德要面對的問- 不是 要考慮到國際因素 國際民航組織ICAO, 權力蠻大的 , 比較像 FIFA , 比較專制 ( FIBA 或國際棒總 權力就沒那麼大)
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的36
[黑特] 謝女也太屌了33
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?19
[討論] TheoEpstein王董請進16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?10
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒!「肝臟出血」急送加護28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] threads 脆到底是綠同溫層 還是廣大民意7
Re: [黑特] 謝女也太屌了8
[討論] 美國律師考試算難嗎?7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎