PTT評價

[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信

看板HatePolitics標題[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信作者
jacklyl
(135綠 246白 週日忠貞藍)
時間推噓57 推:69 噓:12 →:68

我把兩段訪談的逐字稿

丟給CHATGPT


並且詢問:

 剛剛傳給你的兩段訪談
 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓
 第一段的來賓是黃國昌 第二段的來賓是沈伯洋

 請幫我分析 這兩段訪談中
 主持人與來賓有提到哪些重複的議題

 並且兩位來賓對於議題的回覆分別為何

 以及若是兩位來賓的觀點不同,哪位來賓的回答較為嚴謹可信


CHATGPT回答我:

在兩段訪談中,范琪斐和主持團隊面對兩位來賓——黃國昌和沈伯洋——提到了以下重複
的議題:

1、國會改革法案的性質與影響
2、立法院調查權與監察院權力的關係
3、國會改革法案的程序問題
4、政黨政治與國會改革

以下是兩位來賓對這些議題的回覆以及他們的觀點:

1. 國會改革法案的性質與影響

 黃國昌:

 .黃國昌認為國會改革法案不是屬於憲政改革的規格,並引用釋字585號決議支持他的  觀點。他認為憲法已經賦予了這個權力,修訂立院職權法是符合憲政規格的。

 沈伯洋:

 .沈伯洋認為這個法案是100%涉及憲政改革,理由是它已經侵害到監察院的核心權力,  即調查權。因此,他認為這個法案是一個擴權和濫權的例子,應該要先修憲才能進行  這種程度的改革。

2. 立法院調查權與監察院權力的關係

 黃國昌:

 .黃國昌強調立法院擁有調查權是基於憲法,並認為這次的修法並未侵犯監察院的權力  範疇。

 沈伯洋:

 .沈伯洋則認為,立法院的調查權擴張至監察院的核心權力,這會導致五權分立體系的  失衡。因此,他強烈主張這是一個憲政問題,必須通過修憲來解決。

3. 國會改革法案的程序問題

 黃國昌:

 .黃國昌提到這個法案的通過程序是合法的,並且多次強調反對者在阻撓討論和表決的  過程中,未能提出有效的反對意見。

 沈伯洋:

 .沈伯洋則強調程序上的問題,指出法案在通過過程中存在重大程序瑕疵,包括不讓反  對者充分發言以及草率的處理程序,這些都導致法案內容的不明確和潛在的濫權風險  。

4. 政黨政治與國會改革

 黃國昌:

 .黃國昌認為民進黨在國會改革上缺乏誠意,特別是在完全執政的八年裡,未能推動有  效的改革。他質疑民進黨的改革承諾,認為其在野時的主張與執政後的行為不一致。

 沈伯洋:

 .沈伯洋則為民進黨辯護,指出他們在過去八年裡確實推動了一些改革,但因為修憲門  檻過高,導致一些關鍵改革無法實現。他也提到國會改革需要一步步進行,並非一蹴  而就。


結論
在這些議題上的回答中,沈伯洋的回答相對較為嚴謹和可信。這主要基於以下原因:

1、論述清晰: 沈伯洋詳細解釋了為什麼國會改革法案涉及憲政問題,並且提出了具體
  的法律和憲政框架來支持他的論點。

2、程序問題的重視: 他強調了法案通過過程中的程序瑕疵,這是立法合法性的重要部
  分。

3、完整的改革觀點: 沈伯洋提供了對國會改革的一個整體觀點,從國會調查權的限制
  到監察院的角色,展示了他對立法過程和憲政體系的深刻理解。

相較之下,黃國昌的回答雖然有力且直截了當,但在某些方面顯得過於簡略,尤其是在處理程序問題和憲政框架的論述上略顯不足。因此,在這些議題上,沈伯洋的回答較為嚴謹可信。


完了QQ


ChatGPT:沈伯洋的回答較為嚴謹可信

難道你不信AI要去信小草...?

小草的靈壓沒了...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.25.199 (臺灣)
PTT 網址

jackself 06/09 12:33你敢不敢先丟丟看你丟了什麼文字給gpt?

直接複製貼上的逐字稿阿 不然咧 第一段訪談

https://i.imgur.com/RL0ykHI.jpg

第二段訪談

https://i.imgur.com/IThFgup.jpg

GPT開始回答

https://i.imgur.com/xmzNPPF.jpg

GPT的結論

https://i.imgur.com/xmzNPPF.jpg

jackself 06/09 12:34難道我也要告訴你 我剛剛丟了一張圖

jackself 06/09 12:34gpt說賴清得是中共同路人也要告訴你?

jackself 06/09 12:34但賴清得明明是被某廢物的網軍抹紅的

WeGoYuSheng 06/09 12:34http://i.imgur.com/W1JrTVD.jpg

WeGoYuSheng 06/09 12:34 狗蔥談論風骨 就像婊子談貞操

Linlosehow 06/09 12:35綠又贏

nhk123871192 06/09 12:36慘了,綠又贏嘿嘿

johnyrunner 06/09 12:36笑死,傳什麼垃圾內容給GPT,我傳上

johnyrunner 06/09 12:36去問就會變沈柏洋造謠了,再亂傳啊

TCMBEAUTY 06/09 12:36記得丟一下民進黨2016年的政見

Robben 06/09 12:37柯糞又吃屎了

rogudan 06/09 12:37政黑文章的可信度,取決於多數草民的評

rogudan 06/09 12:37

undeadmask 06/09 12:37AI也被塔綠班出征到轉彎了 默哀

no2muta 06/09 12:37馬上被打臉 可憐哪

ke0119 06/09 12:37邏輯比較好懂 VS 不知道你在講啥廢話

bightm37913 06/09 12:38笑死 小蔥快點出來洗地 免得被說是

bightm37913 06/09 12:38文盲

ludlum 06/09 12:39柯糞吃屎,好爽

lono 06/09 12:39我也來問 但是你的逐字稿是在哪裡抓的?

g9911731 06/09 12:40幫忙丟冥禁黨提的政件完成率

※ 編輯: jacklyl (39.10.25.199 臺灣), 06/09/2024 12:40:33

bruce2248 06/09 12:41一樓雙標仔 當初丟蔥的逐字稿怎麼不敢

bruce2248 06/09 12:41這樣問?

heartblue 06/09 12:42沈伯洋又贏了,黑熊讚讚!

slimak 06/09 12:42蔥粉功課自己做啦幹

kaede0711 06/09 12:43正常人類聽完都知道哪一個才是瞎七八

kaede0711 06/09 12:43鬼扯的

kaede0711 06/09 12:43尤其是黃國昌拿國民參審去閃權力分立

kaede0711 06/09 12:43那題根本是瞎雞巴亂講…

retre77 06/09 12:44好像蠻好玩的 我來試試看

z1976 06/09 12:45綠營側翼+1

nt880245 06/09 12:46小草崩潰

defent 06/09 12:46太讚了,請ChatGPT當大法官好了!

l42857 06/09 12:47正常 狗娼根本沒有正面回答問題

Billowing 06/09 12:47咆哮草輸了繼續咆哮

david624 06/09 12:47一樓超柯憐

benqlove 06/09 12:48小草:TAIWAN會完蛋裡面有AI

weepingkito 06/09 12:50阿怎麼是直覺剪輯版

littleMad 06/09 12:50完蛋了,GhatGPT也是綠營側翼(反串

jackself 06/09 12:52原來是「剪輯版」的文字啊 也是啦畢竟是

jackself 06/09 12:52綠粉你盡力了

stosto 06/09 12:54你知道律師論戰本來就會把自己弱項藏起來

stosto 06/09 12:54不談或者混淆視聽

CenaC 06/09 12:55這時候ChatGDP又可信了?! 怎麼前幾天才在

crowley 06/09 12:55水喔 chat gpt認證puma>黃國昌

rup4jo3 06/09 12:55吳坤城趕快來

CenaC 06/09 12:55...

lonelyQQ 06/09 12:55ai先去唸個法學博士吧

stosto 06/09 12:55狗昌這樣的論述本來就是正常的方式,畢竟

stosto 06/09 12:55他也只想洗小草而已

LYS5566 06/09 12:56正常吧 TAIWAN裡有AI啊

CHENXOX 06/09 12:56 https://i.imgur.com/FH0PreK.jpg

BryantKobe 06/09 12:57chatgpt叫塔綠班吃屎

SiaSi 06/09 12:58GPT>>>>>>小草

kabor 06/09 12:59綠共對憲法藐視態度讓臺灣蒙羞

rxers1994 06/09 12:59GPT 就綠營側翼啊 還有人信喔 笑死

Faust0073152 06/09 13:00今天禮拜日==

piliwu 06/09 13:04AI也是綠營側翼

Ghamu 06/09 13:05ChatGPT一定是民進黨派來監控人民的

stocktonty 06/09 13:07GPT也淪為綠營側翼 可恥!

tonyhsie 06/09 13:08你的大腦已經交給chatgpt代管了嗎?

zyic 06/09 13:12被ai打臉,也太慘了

happppp 06/09 13:12柯糞、黃娼 哭倒街上

tso2054852 06/09 13:13小草:綠色側翼

g9122xj 06/09 13:14AI是綠的

f1731025 06/09 13:14犯罪係數超過300 執行毀滅模式

niniikoski 06/09 13:17確實,沒想到國師敗給沈,情何以堪啊

niniikoski 06/09 13:17,民進黨真的人才濟濟 可怕

HAHAHUNG 06/09 13:18我4覺得你要把人名遮起來再拿去問

drunkjaws 06/09 13:21乾脆讓ChatGPT立法當總統好了

st936904 06/09 13:22優秀 我建議你把賴清德的嚎小言論丟上去

st936904 06/09 13:22給chatgpt 看看是不是賴皮 可悲綠粉

cosoa69 06/09 13:23好可憐,你一直洗ai就可以洗出你要的答案

bruce2248 06/09 13:24http://i.imgur.com/4JUyvMc.jpg

bruce2248 06/09 13:24蔥糞腦袋錯亂中

s4511981 06/09 13:25乾脆給AI統治好了,我也不想看麻柯國蔥

s4511981 06/09 13:25花蓮王跟韓總了,這樣怎麼樣?

justice0616 06/09 13:25

deago 06/09 13:31AI 不吃草

RLH 06/09 13:34你今天不是藍的嗎

roger1976 06/09 13:40https://i.imgur.com/O9eZTmj.jpeg

roger1976 06/09 13:40hi ,母豬

jetalpha 06/09 13:44推,

jetalpha 06/09 13:45這樣其實可以把黃國昌接下來的言論都丟

jetalpha 06/09 13:45給ChatGPT做摘要跟結論,

jetalpha 06/09 13:46方便過濾掉黃國昌隱瞞的訊息呢。

jetalpha 06/09 13:47更正,是方便過濾掉黃國昌隱瞞訊息的言

jetalpha 06/09 13:48論呢。

bravo150900 06/09 13:49自慰仔綠粉wwww

jetalpha 06/09 13:50什麼都抹搭綠班,不知道是誰在自慰呢。

a83111444 06/09 13:53gpt不會假設黑熊資訊是錯的啊

canyou2012 06/09 13:55蔥粉又要突然覺得GPT不可信

devidevi 06/09 13:55你丟逐字稿給GPT,當然就已經預設前提

kkoo5888 06/09 13:55用ai比較沒意義,那都是可以操作的,就

kkoo5888 06/09 13:55像綠畜狗官們可以操縱青鳥

tenshouw 06/09 14:04釣魚

platinum500a 06/09 14:04太強了 連AI都說服了

tigernaxo 06/09 14:05理性 科學 務實

Aidrux 06/09 14:08怎麼操作AI啊?那麼厲害可以統治世界了

speedup 06/09 14:15還是我們大黑熊嚴謹連AI都說服了

gino12456 06/09 14:17沈連憲法都引錯耶

giantwinter 06/09 14:20XDDDD

a26893997 06/09 14:27不說了 我要出征GPT了 我很生氣

cul287 06/09 14:27塔白班:AI是綠的

trevor5566 06/09 14:29一樓 嘻嘻

wirecut 06/09 14:31反正我是信了

ya2138 06/09 14:35你知道他吃垃圾,也會吐垃圾唷

kenyeh001 06/09 14:35我們沈教授最有料,經得起所有考驗 嘻

kenyeh001 06/09 14:35

foxey 06/09 14:47連AI都懂

rc56321987 06/09 14:50問得問題不一樣拿來比我是很存疑的

hirokofan 06/09 14:51抓到了!ChatGPT是綠營側翼

jacid 06/09 14:54國昌的言論,連同行學法律的都看不下去了~

timmyjjljg 06/09 14:57丟逐字稿預設前提? 然後不給完整

timmyjjljg 06/09 14:57是不是要改說你刻意引導結論?,真

timmyjjljg 06/09 14:57的笑死欸,小草想護航想到什麼話都

timmyjjljg 06/09 14:57講得出來 腦殘?

rc56321987 06/09 15:03一個好的問法是,以下是A和B的訪談逐

rc56321987 06/09 15:03字稿,模擬A、B針對台灣國會有沒有擴

rc56321987 06/09 15:03權來辯論,哪個比較有說服力才比較好

rc56321987 06/09 15:05你這樣問gpt會跳過一些步驟答案比較不

rc56321987 06/09 15:05精準

rc56321987 06/09 15:07然後你得到的結論就寫了,但在某些方

rc56321987 06/09 15:07面顯得過於簡略,有被剪輯過會不會被

rc56321987 06/09 15:07影響不好說

smpian 06/09 15:19完了,洽居批踢 是民進黨側翼,不要再用

Sinreigensou 06/09 15:21gpt就是看運氣 看骰到偏誰的立場

semicoma 06/09 15:58這麼說吧 如果今天結果不是你要的 你根

semicoma 06/09 15:58本不會po上來 甚麼叫先射箭再畫靶 可以

semicoma 06/09 15:58參考看看這篇

citiman 06/09 16:01確實,黃太會造謠,加上佔國廁的造謠護航

citiman 06/09 16:01,小草容易被洗腦,吃著戰國廁拉的屎,還

citiman 06/09 16:01說真香!

citiman 06/09 16:01https://i.imgur.com/FyZRvuD.jpeg

harlow 06/09 16:07柯糞不識字又兼沒衛生 ChatGpt幫你分析要

harlow 06/09 16:07花費較多時間的簡單問題

catatonic 06/09 16:12不易外 早就知道ChatGPT是綠營側翼

waitingheart 06/09 16:34塔綠班沒腦子只能被chatGPT取代了

tuiry 06/09 17:37puma和蔥都有剪輯阿...這不是很公平嗎?

hylio7754 06/09 17:39剪輯的結果嗎 沒頭沒尾

karlrecon 06/09 18:30什麼都沒看就瞎猜剪輯,那何須完整版?

littleredhat 06/09 19:11笑死

ccw2013 06/09 19:24完整版的答案跟你的不一樣

adonis0305 06/09 21:30不意外chatgpt文盲,笑死,話不要說

adonis0305 06/09 21:30太重,點到這邊就好。

iamhemry 06/10 08:03笑死這種prompt都可以換下,帶什麼風向

gagoga 06/10 18:44ChatGPT不會去查釋字內容

eroha90021 06/10 21:35這只能騙不懂gpt 本質的白癡