PTT評價

Re: [討論] 為什麼60%一直攻擊沈伯洋智商有問題

yangzy 發表於 2024/6/16 下午12:50:11
看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼60%一直攻擊沈伯洋智商有問題作者
yangzy
 (亞瑟)時間推噓 5 推:6 噓:1 →:11

跟護航罪犯一樣總是有人緩頰說嫌疑人智商精神有問題想
逃避刑責,但捏造10兆的政客該負刑責就要負,不應該幫他以智商
精神問題逃避

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

Iamidiots 06/16 12:53趕快去告XD

推

devidevi 06/16 12:532兆>10兆，接下來50兆要蓋啥好?

→

Iamidiots 06/16 12:54什麼刑責？XD

放假訊息不是要究責?還是有黨證的不用?

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 12:55:43
→

Iamidiots 06/16 12:55國民黨不敢告啦！XD

你這隻帳號急成這樣就可疑了啊,跟造謠政客甚麼關係?

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 12:56:33
推

b1184014 06/16 13:04造謠也是言論自由的一環 藍白粉可悲

推

tim1112 06/16 13:08他可沒造謠 他自己都說是假設了

用假設無法逃避造謠,因為假設就不是真的 反而證實是捏造的

→

tim1112 06/16 13:09既然是假設的舉例 數字當然可以不用精確

→

DustToDust 06/16 13:10撞壞了

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 13:13:59
推

tim1112 06/16 13:15你可以告啊 看看司法判決有沒有禁止假設

假訊息政府不是會主動究責嗎?以前蘇光頭不就這樣? 還會上電視講

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 13:17:05
→

tim1112 06/16 13:17因為那不是假訊息y

不是假訊息,那10兆的文件要拿出來啊

→

tim1112 06/16 13:17假設跟舉例都是言論自由的一環

你造謠用假設跟舉例來開脫算是辯解的一環 到時看黨證好不好用

→

tim1112 06/16 13:18實務上也本來就需要考慮任何狀況 包含極y

→

tim1112 06/16 13:18端的案例

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 13:21:34
推

tim1112 06/16 13:23你要先告啊 否則法院沒受理你怎麼知道

→

tim1112 06/16 13:24黨證公用 既然只是假設非造謠 政府當然不

看政府會不會主動究責就知道黨證好不好用了,不用法院受理

→

tim1112 06/16 13:24會主動究責

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 13:26:50
推

tim1112 06/16 13:26蘇既沒說沈的假設是造謠 現在行政院長也

→

tim1112 06/16 13:26不姓蘇 所以你拿他來講也是毫無意義的

從以前就會究責了,法律沒改的話,不應該就究責

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 13:30:01
同系列文章
[討論] 為什麼60%一直攻擊沈伯洋智商有問題
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥