[討論] 不相信司法卻反廢死也太矛盾

brella 09/22 11:41確實

asn789451 09/22 11:41有道理xd

talrasha 09/22 11:42https://i.imgur.com/jbL8w4g.jpeg

talrasha 09/22 11:43快去教育大街上80%的民眾

Sechss 09/22 11:45終生監禁先立了再叫廢死

CrossroadMEI 09/22 11:46現行犯是要冤獄三小啦 講的好像沒

CrossroadMEI 09/22 11:46死刑就能亂判一樣

Sechss 09/22 11:47況且司法不被信任，不就一堆輕判縱放、死

Sechss 09/22 11:47刑定讞不執行的嗎？ 導因爲果

maxknife 09/22 11:50殺警案那個那麼明顯還要跳針喔

sunkim 09/22 11:53只有小草反廢死？小草才佔幾趴？反對死刑

sunkim 09/22 11:53的民意多少趴,現在的冤案有多少？多少根

sunkim 09/22 11:53本證據都有了也齊了，法官還是不判死，一

sunkim 09/22 11:53直往可教化找理由。這才是問題所在。

Mimmature 09/22 11:56文章看仔細再討論

Mimmature 09/22 11:56我懶得跟不看文只看標題的人說話

Sechss 09/22 12:07那麼沒內容的東西還有臉叫人看

risder7 09/22 12:09江國慶案就是有樓上這些鍵盤柯南，看報

risder7 09/22 12:09紙、新聞辦案才枉死一人。還以為現行犯判

risder7 09/22 12:09死就一定沒問題…

deadair 09/22 12:19現在台灣是有用不當法律判死刑喔 供三小

deadair 09/22 12:19 你說的狀況發生的話 已經廢死也沒用啦

Mimmature 09/22 12:21還有一個冤案被判死 是因為綁匪欠A錢

Mimmature 09/22 12:21被A討債不爽 故意說他是共犯

NICKSHOW 09/22 12:22八尺門台劇有提到過 民調後過半民眾甚至

NICKSHOW 09/22 12:22覺得有錢判生無錢判死 但卻覺得死刑不能

NICKSHOW 09/22 12:23廢 所以囉

NICKSHOW 09/22 12:25按這邏輯民不聊生付不出電費的草如果犯

NICKSHOW 09/22 12:25法 很高機率就是判死刑

AGENTofAQUA 09/22 13:41司法制度的完整性和死刑的存在並非全

AGENTofAQUA 09/22 13:41然相互依賴：不完全相信司法制度不代

AGENTofAQUA 09/22 13:41表無法支持某種刑罰。個人可以在批評

AGENTofAQUA 09/22 13:41或懷疑司法體系的同時，仍認為死刑在

AGENTofAQUA 09/22 13:41某些情況下是正當的。兩者是獨立的問

AGENTofAQUA 09/22 13:41題，對司法不完全信任不必然導致反對

AGENTofAQUA 09/22 13:41死刑的立場。

AGENTofAQUA 09/22 13:41完全信任與支持刑罰並非唯一選擇：支

AGENTofAQUA 09/22 13:41持死刑不代表必須百分之百相信司法體

AGENTofAQUA 09/22 13:41系，這是一種「全有或全無」的推論謬

AGENTofAQUA 09/22 13:41誤（false dichotomy）。個人可以支

AGENTofAQUA 09/22 13:41持死刑，但仍承認司法制度有需要改善

AGENTofAQUA 09/22 13:41的地方，並倡導更高標準的司法公正。

AGENTofAQUA 09/22 13:44幹你娘，你乾粹說台灣有八成都是小草

AGENTofAQUA 09/22 13:44算了，因為八成都反廢死，幹你娘左膠

AGENTofAQUA 09/22 13:44廢死仔。