[黑特] 暴動內亂需要以死刑威嚇預防嗎？

 8 

本肥靈感突然來了 想到一個有效解決酒駕的方法 那就是只要酒駕被抓到死刑不就好了 既可以防止酒駕犯二次犯罪 又可以有效威嚇民眾不要酒駕 本肥是不是天才啊 那怎麼還不快點修法酒駕唯一死刑呢

2014年，鄭捷在台北捷運連續隨機殺人 造成4人死亡，20餘人遭到砍傷 當時在三審死刑判決定讞後 迅速執行死刑，槍決伏法 我就問

 7 

所有犯罪學的書 打開來第一章就明言 刑罰威嚇有弱效性 意指各種刑罰的威嚇效力會隨著時間逐漸降低 刑罰要有預防犯罪功能 最重要的是 迅速、確定、嚴厲

 4 

: : 先說 廢不廢死這問題太難 : 我以前試圖去研究雙方主見 : 我愚鈍 想不出要有什麼主見 : 沒特別支持哪一方面

 6 

如題 廢死的目的就是不管罪犯做了什麼 都不會被判死 而且坐牢表現好也可以假釋 這就讓所有找不到工作的黑道 更生人 都可以敞開心胸毫無顧忌的去滿足權貴的各種需求 反正被抓了 也是進去給納稅人供著

 2 

這幾天的超商案 八卦的大家幾乎都支持死刑 理由是因為現階殺一個人只要一眨眼的時間就能出來 根本沒有任何威嚇能力 改成殺人罪唯一死刑才能有效的嚇阻犯罪

 4 

法務部 是不是 洩漏國家機密了 蔡碧仲則強調「法貴執行」，他說，「不能執行的法律沒人會怕」，訂死刑不是不行， 但訂了死刑，就要執行，才有威嚇力，否則只是騙老百姓。 <定了死刑 但法官不判死刑>.... 因為法官不想背責..立法豬公只是作秀給百姓看,不敢定義 <撞死人就是死刑> ..

 X 

趨利避害就是動物的本能 人也不例外 當你知道所做事情的後果 當然就會考慮你的行為 不論是衝動犯罪還是預謀犯罪 多一分刑罰就多一分嚇阻力 這絕對是無誤的 至於死刑