[討論] 2016民進黨版本
現在藍白很愛提2016民進黨版本
我拿你的武器對付你哦,啾咪
啊問題是,那個本來就是不該上路的東西
民進黨沒給他上路
就算上路了,民進黨也是一樣臭頭
有問題的是想讓它上路的人吧
是不是這樣子
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.187.148 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我們賤種綠畜也認同台獨黨綱不該上路
推
沒錯你說的都對
推
是,當初提了之後就發現有問題。
→
所以騙了四十年的台獨等完全執政
→
也變成歷史文件
→
要不是總統即時發現馬上擋下
推
不該上路的理由是什麼?? 沒人知道啊!!
推
就自以為這樣叫魔法打魔法,但打到民
→
眾了
推
2016的版本根本就一堆餿水
→
反正說是政治攻防就能讓我們賤種綠畜
→
繼續投綠畜塔綠班 XDDDDDD
→
不該上路就不該上路,要什麼理由?
推
還在凝聚社會共識,等下禮拜五
噓
林佳龍鄭麗君當年找黃寫法案怎不說?
找錯人了不行喔
→
※ 編輯: redbeansyrup (118.150.187.148 臺灣), 05/24/2024 22:46:12
執政了所以不用上路 很棒的理由
→
就是黃寫的法案,民進黨認為不行啊
→
不然他跟蔡英文求官,蔡英文不願意給他
推
是因為有問題不上,還是因為自己執政了
推
黃版是2012吧
→
他會這麼恨綠,就是跟蔡英文求官不成阿
推
藍白就很會滑坡啊 這種邏輯只有智障
→
會信
→
就是討論後不合適才不推不是?
噓
DPP新版根本沒有總統質詢+藐視罪,假改革
噓
改革國會這麼怕的原因是什麼
→
可以修阿,怎不修一修再推,背棄承諾呵呵
推
我很好奇
噓
還在2016,走不出來 可撥
90
Re: [新聞] 高虹安違法兼職?網友挖出資策會「8砍留言還不夠,直接關影片留言,底下推文完全消失,這就是民進黨執政的德性? 數位中介法還沒上路就這樣,上路了怎麼辦? 奉勸各位鄉民,2020大家還可以忍,但2022還支持民進黨的,助紂為虐者,未來必有報應56
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※28
[討論] 惡法上路前,決定自己離開ptt了想當初2018/11/24民進黨大敗時 我啊母留著眼淚跟我說我們年輕人都不知道以前美麗島關了哪些人,現在年輕人都不珍惜 民主 還說要不是有民進黨,哪有今天這麽民主自由? 本來就是因為民進黨才有的東西9
[討論] 為什麼藍白會拿2016民進黨來護航看藍白喊的就是國會擴權是民進黨2016提的 但2016民進黨國會過半吧? 想過什麼就過什麼 他當年討論完覺得這法案推動不了 可能會遇到521這種場景10
Re: [問卦] 政府打炒將上路! 這七年在「幹」什麼!!!^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 除了2016三箭看來無法達成 還有2011年就喊出來的實價課稅 完全執政八年了似乎還是沒聲沒息 感覺實價課稅也是可以成為有生之年系列4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨/台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見,「民進黨不知道是忘了,還是害怕想起來?」;且 民進黨自提的國會改革版本,「完全不敢碰最核心的議題,非常可笑」。 黃國昌表示,民進黨談國會改革前,應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張,並針對蔡X
[討論] 大小姐下台魔咒又+1,民進黨上路囉我是看不太懂在路上有什麼好看 連看都沒看 不就綠衛兵迴聲廊在那傳,同溫層自High 而且名字取的就很差 聽起來就像民進黨上路囉!過橋了!2
Re: [新聞] 民進黨立委提「台灣新道路宣言」 公投41台灣新道路,綠圾好上路 公投四同意,全民都如意 票投民進黨,民意一定擋 恭喜發財啦 --X
Re: [討論] 國民黨內參民調:賴33% 柯32% 侯24%完全不意外,tiktok一面倒非柯不投。所有民進黨進攻栽贓藍白的影片都被 一堆壓倒性留言留下非柯不投的巨量留言,那個局面對民進黨說有多慘就有多慘 加上現在民進黨弊案狂噴,只要不斷加強曝光跟討論,強制把民進黨=貪污 這個已經植入民心的思想再勾出來引出覆滅民進黨的滔天民怨就好 啊們民進黨,好好上路
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?