[討論] 陳宥丞說北市議會調查結果「查無不法」耶
北市議會京華城案調查小組之一的民眾黨代表
陳宥丞
在開記者會
說京華城案「查無不法耶」
所以不管容機率增加到幾%
都是的查無不法的阿
那麼是否該放人了呢?
烏龍案一場 要通通放出來
而且民進黨除了要賠錢 還要自行退位 為烏龍案負責(??)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.24.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
議會本來就不是法院,它怎麼定罪?
→
等游淑慧打他臉就好
→
哪裡有說查無不法?
推
謝謝指教
→
謊33派的都愛說謊耶
→
※ 編輯: MinamiHinata (175.182.24.78 臺灣), 09/30/2024 14:47:49
正在開記者會
推
他是法官嗎 說沒違法就沒違法
→
笑死他說的算 他是比狗昌還高階 大法官的
→
法官的法官嗎
→
標準的一人得道雞犬升天
推
民眾黨查民眾黨 球員兼裁判
→
問題是..你是法官嗎
→
蔣市府別躲了,京華城引用的法條適不適用這
→
個台北市政府總可以說清楚吧??
→
會議小組其他人說違反 就你一個說沒
→
有
→
李四川好像說程序合法,那現在就看引用的法
噓
造謠
→
條合不合法啊!!
→
民眾堂急了
推
調查小組不是只有挖資料功能,後續是司
→
法機關處理吧
推
是在實習大法官釋憲逆
→
市府的調查小組變司法機關了?
→
這程度真差
→
議員變法官?
→
這傢伙還在抓浮木
→
幼橙別再又又了
→
欸,民眾黨選人是不是都要限制智商不能高
→
於50
推
1樓證明查無不法
25
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師2地政司[嚴查]之下,仍未就退單過程舉發任何不法 而你在地政司釐清之後,仍不惜昧於事實使用[炒房建商欺負大學老師]的標題 既然過程都合法,試問炒房在哪?欺負在哪? 這邊恐怕就已經構成侵權行為,你最好祈禱對方在你這樣鬧之後仍然懶得跟你計較 : 懶人包如下:6
[討論] 京華城案 彭振聲 or 柯文哲 被抓去關?京華城最近又浮出檯面討論 不知是不是高虹安案的判決影響?? 連彭振聲都準備要去北市議會調查小組,向議員做報告了 柯最近也是對京華城案有驚人言論,事後民眾黨團出來解釋、洗地 京華城案的最終結局,是不是一定要有人抓去關??3
[討論] 馬記者的7年200%信賴檢調內線竟然失靈了?7年經營 200%信賴 查無不法 完全無敵的檢調內線 這次超思雞蛋案5
[討論] 內政部願查個資外洩案可能「查無不法」嗎據新聞了解!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 時力黨團表示,他們預算提案重點主要在要求調查全國2300萬國人個資外洩弊案、府院黨 政高層介入《鏡電視》執照審查及NCC洩密案、檢察官及高階警官出入黑道豪宅招待所、 警察盤查及風紀問題、公股行庫超貸弊案、氣候變遷因應、司法改革徹底落實、跨國同婚5
[問卦] 最後查無不法機率有多高肥宅我看新聞喇 說19項全驗不出毒 這下好惹 沒物證 讓我想到五億高中案4
[黑特] 京華城案及北士科案 北市議會專案小組名單先前台北市議會有通過提案 要設立京華城及北士科兩案的專案小組 其組成為國民黨四席、民進黨三席、民眾黨一席及無黨與其他政黨一席 剛剛兩案的小組名單出來了 京華城案部分1
Re: [新聞] 烏龍共諜案 》 「偵辦1363天 」向心夫婦館長不是說法院是民進黨開的 阿怎麼還會查無不法 總不可能民進黨控制的了法官卻控制不了檢察官吧 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面