[討論] 京華城案 彭振聲 or 柯文哲 被抓去關?
京華城最近又浮出檯面討論
不知是不是高虹安案的判決影響??
連彭振聲都準備要去北市議會調查小組,向議員做報告了
柯最近也是對京華城案有驚人言論,事後民眾黨團出來解釋、洗地
京華城案的最終結局,是不是一定要有人抓去關??
彭振聲 or 柯文哲
其中一個被抓去關??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.130.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北簽名的
推
誰蓋最後那個決策章就抓誰啊
推
看起來彭比較危險,最後一個章好像是彭
推
彭敢主動接受調查,柯人渣還在四處
→
打擊司法威信,想也知道誰會死
→
蓋的。840肯定要有人抗,看誰了
推
沒人想當慕容復的余文
→
就來炒新聞的 想想過去那個監視器
→
怎麼看都是柯蓋的
→
彭很想把鍋推出去啊 也像小兔做自保手段
→
柯文哲都不敢去調查小組了 誰死?
推
兩個都應進去啦 但彭再拼減刑或緩刑
→
連最挺柯文哲的陳景峻都被柯文哲移送政風了
→
彭振聲真的要自己想想要說些什麼....
→
其他委員反對 下次會議就沒出席 誰決定
→
的
噓
很賤的大官說誰蓋章誰負責
→
夢裡什麼都有
→
彭沒簽章 甘他屁事
→
都關不行嗎
→
一起關啦
推
如果這兩個不關到死 怎麼對得起反對的委
→
員
→
以及因為反對丟官的 還有台北市民
→
淦 陳景峻都被背刺喔,柯真的毫無底
→
線耶
85
[討論] 慟!陳智菡居然承認京華城案是柯文哲拍板原本柯文哲是打算拿彭振聲來當京華城案的 防火牆,大家都知道當時的審查委員一大堆 通通沒出席,就是因為那些委員「通通不想 為這個荒謬的案子背書」,840%的容積率簡41
[討論] 京華城調查小組發現金流異狀剛剛京華城調查小組發現金流異狀 建議台北市政府跟廉政署告發 並追究柯文哲跟彭振聲的行政責任 這個消息對阿北很不妙啊 這樣追殺下去,對於國民黨跟民眾黨的合作是非常不利的啊43
[討論] 最高首長行政裁量權彭振聲認為簡七段加油添醋 他沒說「京華城案由柯文哲自己簽」 是他不知道容積放行根據都更條例哪個條文 都發局先辦過專家研討會 會議結論認為可準用都更容獎34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審14
[討論] 柯文哲聽到彭振聲的說法會不會漏尿啊?我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 才剛說沒有查到金流, 還嗆說:是圖利啊,有違法嗎? 要抓下面有50幾個公務員怎麼抓, 結果沒過幾天,彭振聲就自願參加約談,還透漏柯文哲只有關心京華城這案子,8
[討論] 這次情況跟當年活摘器官差超多QQ當年在打柯文哲活摘器官 連賴清德都幫柯文哲講話 賴清德出聲力挺 相信柯文哲沒活摘器官 那個時候喔6
[討論] 519口號:京華城的選擇柯文哲京華城的選擇柯文哲 台智光的選擇柯文哲 京華城容積率從392%提高到560% 再三級跳到不可思議的840% 關鍵人物2
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題人 : 如果是當事人那當然可以請律師,而證人的話一般訴訟也不會允許證人請律師陪同。具 體 : 傳喚是證人還是當事人由委員會決定,所以由主席裁示是否可以請律師。 : 這樣說好像也有點道理,大家怎麼看?2
Re: [新聞] 柯文哲自爆圖利京華城 民眾黨圓:合現在是誰在處理的? 連誰劇情是誰推動的都不知道嗎? 北市議會京華城案調查小組召集人、議員游淑慧今天也在臉書嘆,「唉,特定圖利…,本身就可能涉嫌違法。」 游淑慧說,只有京華城可以?這怎麼是民眾黨所言的「圖天下利」,並搖頭評論會說出這種話的柯文哲主席,「我覺得柯『真的是法盲主席』。」 進度基本上都是她追的1
[討論] 柯文哲是不是藐視議會罪?今天看政論節目 國民黨的議員說京華城案他們除了有找彭振聲 也有找柯文哲來議會,但柯文哲不想去議會 依據藐視國會罪的精神 國會找貪汙弊案的相關社會人士來質詢
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 啊?進京證??5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?