Re: [討論] 塔綠班網路直播檢討報告
倒是想吐槽一下...
※ 引述《SoFanCy (fancy)》之銘言:
: 1、每次直播時由不特定帳號公告在FB、PTT、低能卡…等等
何必要大肆宣傳?
雖然越多人看越能彰顯人氣沒錯,但有時不得不擔心弄巧反拙的問題...
: 2、邀請網美一起來聊天,四叉貓,蔡阿嘎,必要時找總統來報貓報狗,總統也會談貓貓: 狗狗
如果他們拒絕上節目,請問有後備方案嗎?
: 3、多聊一些同學戀議題,每次都找一個死甲
按:是同「性」戀才對,哪有同「學」戀這東西 = =
過去2018年公投的結論,倒是促成《七四八施行法》的制定,同性相關課題因為法律層面的限制,難以再被挑戰了
除非再舉辦一次公投,否則這風氣沒辦法被反轉...
再者,各政黨對同性課題的立場,迄今也沒有多大的改變啊?
: 4、大談特談有爭議的議題,核能、iwi…等等,
「有爭議」是因為源自於自己所屬政黨欸,如果沒有在背後興風作浪,還會有這些事情的出現、發生嗎?還會引起網路輿論嗎?
亂局搞成如此還不願意收拾,不明白到底是什麼心思來著...
: 反正現在沒用的51席,也過不了
正因為少數劣勢,所以不得不搞這些小動作,以引起社會壓力?
倘若不隨著主流趨勢而走,打得亂七八糟、像無頭蒼蠅般亂飛是可能的,到時真的別想叫其他人幫忙解決了(除非改朝換代)。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
28
[閃光] 快訊/立院三讀:同性配偶可共同收養子Ettoday 記者呂晏慈/台北報導 台灣於2019年5月通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》(同婚專法),但同性配偶卻 無法共同收養小孩。時隔4年,立法院院會16日通過該法修正案,明定同性配偶也能共同收X
[問卦] 同性戀者應該全部處死!同性戀這種不倫不類、敗壞社會風俗的東西 不應該存在這社會當中 而且之前也有公投過 絕大多數台灣人民都是反對同性戀的 就那垃圾冥燼擋在那邊提倡同性婚姻1
Re: [問卦] 中國不支持同性婚姻?中國官方和主流民意現在對於同性戀和同性婚姻的態度是: 無罪、理解、尊重、不公開提倡。 同性戀本來就和釣魚、二次元、健身一樣,都是個人自己的事情。中國傳統對於龍陽、斷袖 之類的就沒有什麽歧視傳統,也沒有宗教價值取向問題,都只是個人愛好的一種而已。 既然是個人愛好,那麽就只是個人愛好,沒有需要驕傲的、也沒有需要自卑的,沒有需要提8
Re: [水星] 日本推特趨勢:狸米結婚同性婚姻對日本而言到底是怎樣的議題呢 因為台灣太超前了 新加坡的法律才是世界多數主流 新加坡廢除同性性行為禁令 同志團體回憶過往黑暗歷史8
Re: [新聞] 民進黨性平部: 柯文哲慣性說謊 請勇敢2017年3月24日司法院召開言詞辯論庭,於5月24日下午由司法院秘書長公布《司法院釋字 第748號解釋》。解釋文表示《民法》未讓同性別成立有親密性和排他性之永久結合關係 ,違反《中華民國憲法》第7條平等權和第22條保障人民婚姻自由,要求有關機構必須在2 年內完成法律之修正或制定;逾期未依本解釋意旨完成者,同性二人可按《民法》婚姻章 規定進行結婚登記。5
Re: [新聞] 幕後/「同婚法」當年壓力炸鍋險破局話說,不管去立法院還是國內的法源系統搜尋 台灣還是沒有一部「同婚法」。 台灣只有一部「司法院釋字第七四八號解釋施行法」。 106.5.24 司法院公布釋字748 「行政與立法機關需在兩年內完成相關法律之修正或制定,以達成同性婚姻自由之平等保護4
[問卦] 什麼時候才可以再有賭場公投?台灣的公投一直以來,公投的規則 不管藍綠上來都是一個鳥樣 但是不是就有兩個公投 是實實在在的有用而且改變生活 1 同性專法 雖然沒有直接改民法 但是台灣還是算過了同志婚姻的權利2
Re: [問卦] 公投如果反映民意後,政府會理嗎?所以說台灣人的記憶真的很淺碟 三年前不是才剛投完十大公投嗎? 裡面針對同婚的公投案: 你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合? 同意7,658,008 72.48% 不同意2,907,429 27.52%4X
[問卦] 同性婚姻公投沒過 現在是...?記得2018年同性婚姻公投沒過 但後面同性還是能結婚 那公投意義是什麼? 超大型民調嗎??? --2
[問卦] 同性結婚,再婚異性的案子[維基百科] 同性婚姻之法律草案 規定年滿18歲的同性伴侶可成立同性婚姻關係, 準用民法規定可繼承財產與收養有血緣的子女。 2019年5月17日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》於立法院三讀通過,
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?