PTT評價

Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機.

看板HatePolitics標題Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機.作者
CavendishJr
(五劑究極梅西)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:10

※ 引述 《MrTaxes (謝謝提醒)》 之銘言:
:  
:  
:  
: 通常這種熟識對方的性騷擾會有幾種模式
:  
: 首先,雙方之間有權勢不對等的關係。
:  
: 再來,性騷擾慣犯被爆料後,會有其他人相繼指控。
:  
: 但在朱學恒這個案子來看反而沒有。
:  
: 首先,鍾沛君當時已經是台北市議員,
:  
: 本身又是政二代(爸爸是鍾則良曾是台北市黨部主委),
:  
: 從政之前又是TVBS的記者、主播。
:  
: 從政之後又有包括金溥聰在內的前輩提攜,之前曾準備選立委。
:  
: 整個背景是超強大的。
:  
: 更何況當天出席的還有另外一位政二代醫師- 陳菁徽,後來也成為國民黨不分區。
:  
: 所以朱學恒到底是怎麼樣的心態敢對鍾沛君出手?
:  
: 而且朱學恒也行走江湖這麼多年了,竟然沒有其他受害者?
:  
: 加上鍾沛君曾說有監視畫面拍下了,結果至今也沒看到。
:  
: 那麼朱學恒是否真可能記憶模糊,而事後誤信鍾沛君宣稱有監視畫面?
:  
: 且在誤以為真有監視畫面的情況才寫在切結書?
:  
: 而且鍾沛君既然聲稱有監視畫面又舉不出,後來又說疑似被下藥卻沒去檢驗?
:  
: 所以也很難光憑親友團的說詞就去論定事實。
:  
: 加上之前#metoo風潮,以及當事人在政治界都是有影響力之人,
:  
: 任何人去審判這個案都很難不帶有偏見,法官也是人,回家也會看上網看電視。
:  
: 只是說司法審判是要講求證據的,就個案上來看似乎不那麼充足。
:  
: 尤其所謂的監視畫面到底有沒有呢? 如果自始沒有,為何如此宣稱?
:  
: 大家可以思考看看。
:  
:  

純粹朱學恆自己的說法比鍾更不合理



他上個月的說法

https://bit.ly/3OKHBXm

他說鍾等三人當初指控他性騷

說有監視器畫面

誤導他簽下切結書

他說有畫面就拿出來

不然為何欺騙他簽下沒有記憶的切結書



光這個就很奇怪了

他不是說被“威脅”簽下“沒有做”的切結書

是被“欺騙誤導”簽下“沒有記憶”的切結書

啊自己有沒有做過都不知道有可能嗎

所以他的意思是他喝醉真的會斷片囉

那也代表他喝醉真的曾經可能亂來嘛

不然怎麼對自己那麼沒自信



再來啦人家要他簽的切結書

只是要他跟鍾保持距離而已

https://i.imgur.com/xnAxIVY.jpg


沒要錢沒索取其他補償

(朱也沒說私下有索取喔)

就為了這種東西逼朱簽有甚麼好處

人家仙人跳只是為了找藉口跟他不同台?

後面被爆料也是朱確實違反切結書啊

而且爆料完也沒告朱

是朱自己去告自己耶



自己告自己那個槽點就懶得吐了

鍾當初指控朱簽個切結書也要出爾反爾

https://bit.ly/4ag9COY

對比朱在自己直播道歉

之後跑去自己告自己又否認犯行

堅持自己沒做

鍾說的出爾反爾似乎完全沒錯吧




好啦

別跟上朱那台車好不好






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.42 (臺灣)
PTT 網址

lono 03/30 12:57朱學恆這台車早就翻了 跟林智堅一個樣 還有

lono 03/30 12:57人想上車?

art1 03/30 12:59看標題阿,就有人願意相信朱斷片 XDDDDDDDDD

CavendishJr 03/30 12:59結果民眾黨還有人上朱的直播XD

art1 03/30 12:59不過他進桶了 XDDDDDDDDDD

dandes0227 03/30 13:04一樓是在臭民眾黨嗎^^

amare1015 03/30 13:06白腦黨的一堆小丑政客事後搶著上勒

amare1015 03/30 13:06跟我說重視平權 平個屁 小丑黨認這種咖

amare1015 03/30 13:06當男神 可憐

YOLULIN1985 03/30 13:55喝酒斷片這理由好像沒啥用

YOLULIN1985 03/30 13:55http://i.imgur.com/9wUES2Y.jpg

YOLULIN1985 03/30 13:55前台南那個準醫生也是用這理由

YOLULIN1985 03/30 13:56最後賠了一百多萬才換到緩刑,朱乖乖

YOLULIN1985 03/30 13:56賠錢說不定上訴還有機會減刑