[黑特] 兒少法46條就馬政府全面執政推的啊
iWin網站就寫得很清楚
https://i.win.org.tw/about.php
https://i.imgur.com/XFotn9e.png
兒少法第46條規定
https://i.imgur.com/UEJDnlm.png
這一條草案是在2009年行政院將內政部擬定的內容函請立法院審議
裡面有提到了本草案有為了避免兒童及少年受到不良影響
本次修法已將媒體及網際網路業者納入規範
https://i.imgur.com/deB1mG7.png
2010年立法院初審通過修正草案
2011年11月30日,兒少福利法全文修正公布,整部法律大更動
其中包含iWin爭議的第46條,第46條罰則則在同法94條規定
https://i.imgur.com/X0kts1F.png
至於《兒少性剝削防制條例》第38條內容,基本上沒有什麼爭議
https://i.imgur.com/VQb0a7C.png
難道要支持《兒少性剝削防制條例》第38條所規範的犯罪行為
大家比較爭執的是《兒童及少年福利與權益保障法》第46條及第94條針對網際網路平臺提供者規範所謂「網際網路平臺提供者經目的事業主管機關告知網際網路內容有害兒童及少年身心健康或違反前項規定未採取明確可行防護措施者,應為限制兒童及少年接取、瀏覽之措施,或先行移除。」這個不確定法律概念和其罰則
但《兒童及少年福利與權益保障法》第46條及第94條老早在2011年就三讀通過,並在同年11月底公布實施
總統令(2011/11/30)
https://i.imgur.com/mOFNbQz.png
那這樣是馬英九政府跟國民黨多數的立法院箝制言論自由?
當然不是啊,現在不是大家共識都是馬政府八年全面執政都很有言論自由
這法案當初立意也不是要刻意箝制言論自由
既然現在大家要討論政府有沒有權限去管制網際平台有關是否妨害兒少身心健康的內容
很簡單,現在國民黨加上民眾黨共62席,拜託上工之後趕快提案修法
政府機關也是依法規行事,既然在2009~2011年馬政府時代推出這法案
如果現在2024覺得不妥,立法院在野多數就應該提案修改
就問,國民黨、民眾黨要不要做?
不要一直帶風向,現在已經是在野多數
覺得有問題的話在野黨聯手去修法,民進黨去擋就是民進黨的問題
--
可以藍白合再修法
這個事情我沒有立場,反正要就去修法
該死的40%! 咦
越看越覺得是白狗想趕快翻頁不敢告事件
才改吵煉銅法案= =
最近修法才無限擴權的
104年修法內容
https://i.imgur.com/vMURPAL.png
112年修法內容
https://i.imgur.com/oOvgIye.png
112年其實主要是增加交付這部分,至於要不要把交付行為列入刑事責任 每個人看法不同,我這邊不做評論
假言論自由真亂貼色圖
那很好啊,藍白之後就可以修回來了 對吧
一月就在吵的 綠粉是當沒看到才扯其他?
c chat就沒有十八禁 在那邊玩火亂貼
被抓哇哇叫
40%修的不好,叫60%修回來啊
真的是很可悲一群巨嬰
我相信正義的藍白在野黨會發聲的!!民主
制衡!!
現在後悔自己推的?
60%去找國昌巧芯陳情啊,只會靠北40%
不找60% 難道要找沒用的51席嗎
刷40%綠共跑來政黑吵,被回嗆就說別
人貼標籤笑死
一月開始吵?吵到現在沒半個新聞在討論
這裡也沒幾篇 結果阿北昨天孬掉不敢告這
裡開始洗一大串還爆文 有那麼巧喔XDDDDD
從昨晚開始就突然不洗文罵吳崢了
阿北快告高中生
現在重點是兒少法嗎wwwww邏輯死亡
那個 去年修的是39條
現在在吵的也是39條會限制二次元
來啦,馬維拉又能登板救援啦。媽的,
到底要多無恥還要要凹阿九?
我都說當初立法沒有基於箝制言論自由 也是基於保護兒少利益出發 只是現在出現這個問題,那大家可以討論 而且現在執政黨在國會並非多數黨,不會有強勢通過的問題 就跟中介法,有人覺得中介法可以防止詐騙內容(尤其台灣政府管不到的海外網路詐騙) 但有人認為箝制言論自由同樣道理
馬維拉今年還是有效啊 不然藍怎麼
還是無法打敗賴
一堆恐慌大師 笑死
講票投民進黨 青年上戰場也是同一批人
藍白占多數要過什麼法案不行
現在上戰場了沒? 笑死人
現在沒有藍白不能過 擋不住的法案
二月起法案有缺有錯都藍白負責
少找藉口 自己選的
笑死喔綠立院多數不都是綠維拉救援
?
說到上戰場,我等著看立法院敢不敢再修
回3個月ww
屯房網路言論自由集遊法藍白修了沒
一月是有那個政治人物出來發聲說壓迫的
?哪個新聞在報導的?洗這個議題的以為
世界只圍著網軍的世界在轉嗎?
拜託 綠營完全執政幾年 還推給馬
綠營八年這條沒發生議論啊,沒事幹嘛修法,這條本來會推也是基於保護兒少身心健康 又不是箝制言論自由
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 02/04/2024 10:48:34欸怎麼那麼巧,都是早上開始洗文
昨天一直洗小鬼文字獄的 媽的一搜尋
裡面的圖根本踩線 故意只講片面 我就
問 裡面第二張圖以後 敢不敢作成T恤穿
出門 不要自己吃重鹹麻木以後 覺得別
人都有問題耶
所以問題不是法 是人
原來新總統姓馬! 哇喔哇喔
立委可以修法啊,現在剛好藍+白過半很好推,民進黨擋洗300篇都來得及
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 02/04/2024 11:13:15去跟韓院長講啊,白藍合連倒閣都可以了
,小小兒少法算啥,笑你藍白不敢啦。
有夠爽,尾巴搖狗,看白七黨的白七草出
來吠,真療癒。
還穿出門,如果那些人明天死了還要變鬼
回來刪瀏覽記錄跟硬碟。
你們民進黨這8年立院過半可以把這法條
刪除啊,怎不刪?還敢把責任推給馬總
統喔?
八年沒刪,你現在可以刪啊,笑藍白不敢啦
只會在網路上作威作福,你藍白立委快改阿
意思就是國民黨修的法 民進黨也不反對 然
後整天哭40% 是超過80%啦 去找8席的救你
們啊
藍白合可以放寬!
然後把dpp趕下台 還要dpp負責
這篇原po是柯韓粉在反串 最好是立院多數就
可以提案修法 在偷酸過去八年一堆法要修還
沒修的全面執政沙包黨嗎?柯韓粉不要整天
幹這種反串的下流事情
爆
[爆卦] 巴哈站務:警方已來函要求調查【簡易事件表】(不含雙方非書面之溝通) 2020/10/16 南投縣府來函,依《兒童及少年性剝削防制條例》第14條、《性侵害犯罪防 治法》第13條,要求刪除田姓少年相關文章,計24篇97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?88
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見17
Re: [舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月推 jokerjuju: 為啥要執著兒少 現在的爭議不就是政府擋網站@@ 03/14 16:15 修正條文 所謂的城牆法 (五) 增訂網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3114
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?兒童及少年性剝削防制條例 第 8 條 第 1 項 網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,透過網路內 容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關,知有第四章之犯罪嫌疑情事,應先行限制 瀏覽或移除與第四章犯罪有關之網頁資料。12
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我對法律不熟 所以問一個問題 這是兒童及少年性剝削防治條例第36條第1款 這次爭議的根源 這是兒童及少年福利與權益保障法第2條1
Re: [新聞] 鄭運鵬賴品妤任動漫協會永久顧問 搶逛台最近對iWin事件,上網查了懶人包是參考這篇 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? 2024/01/31 依照文章內容,
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 拒絕空污 還我核電27
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車?21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣14
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[討論] 仇日的藍白粉要不要出來道歉啊?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
Re: [黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜