Re: [討論] 現在是只有柯文哲黃國昌能跟人吃飯嗎
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言:
: 吃飯合照都被你說成共犯
前題是有圖利犯罪或收受好處的事實
像鄭文燦解編農地
或是Oppo用ibm 主嫌提供的車子
這些事實智障死忠仔都看不到真是奇妙
: 那柯文哲跟馬治薇合照呢?
: 黃國昌跟花蓮王吃飯呢?
柯黃有什麼犯罪事實?
: 堂堂一個立委整天在連連看
今天有人證物證被判刑
你會哭爸說法官的人證是連連看?
最愛連連看的不就是一開始的塔綠畜?
哪個不是連成中共同路人?
這時智障死忠仔都不會出來哭爸?
: 房價呢?
: 居住正義呢?
: 交通問題呢?
: 上任到現在一個字都沒有提過
如果你沒看質詢只是要來丟臉的話
那你還滿成功的
: 他就是一直不斷的在追求歷史定位
: 跟馬英九一樣
: 這種人就是最下三濫的政治人物
: 只管自己大鳴大放
: 誰管你個市井小民水深火熱
: 投黃國昌跟柯文哲就能獲得救贖?
: 小草出來講啊 幹 他們現在救了你什麼?
: 沒有啦 全部都在汲汲營營的擴權而已啦
: 被切割爽不爽啊?
擴權什麼?
母豬餵什麼屎就吞下去是不是?
這樣直播自慰不噁嗎?
漂白水擴香又在自動執行了嗎?
政黑又充滿洨味,真夠噁爛
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
韓國瑜當上立法院長是不是一種利益?
將來TMD的法案KMT幫連署是不是一種利益?
以你的智商不會區分什麼是不法利益我不意外
※ 編輯: antistar (49.216.21.213 臺灣), 03/07/2024 11:41:24反智文 第一段所以鄭農地被判刑?還是
你認定犯罪就算事實?
不種田的大老闆買大量買農地 然後肥仔馬上解編,這當中的利益只有智障死忠仔吃肥仔餵的屎不信啦 不然你怎麼不去買農地發大財? 照你的邏輯柯什麼都沒做,綠畜是在哭爸什麼? 感謝完美示範自稱的反智
※ 編輯: antistar (49.216.21.213 臺灣), 03/07/2024 12:04:21我懷疑你直接指控柯文哲犯罪且罪證確
鑿
真的是反智 笑死
以你的智商會這樣懷疑也不意外 去吃母豬的屎自慰笑死吧
※ 編輯: antistar (49.216.21.213 臺灣), 03/07/2024 13:00:0635
[討論] 只有政黑在捧李政皓嗎?什麼D槽很滿笑死 以為是啥對價關係,金流證據,建商匯款賄賂市府被他抓到? 結果就是公文,然後時間點連連看,說時間很快很可疑?? 說林志堅多久多久,高虹安多 快多快 結果啥證據也都沒有??44
[討論] 黃國昌不敢把爆料資料送檢調例如今天爆料的東森三立助攻侯友宜鄭文燦 交換市府核定土地開發 兩個都是賺上幾百億的案子 有辦法證明其中有利益輸送的話 這可是扎扎實實的貪污33
[討論] 黃國昌加入民眾黨後越來越噁心 ?!黃國昌加入民眾黨後越來越噁心?! 幹,沒有立場到底是啥小? 本來想說直播搓手求官就滿噁心的, 沒想到之後還有胯下扛柯,更噁; 當黃國昌拿照片連連看的時候,21
[討論] 黃國昌:柯沒否定期,不要沒有事實基礎推測阿壁說慕蓉咳情緒處於否定期有去安撫 黃國昌今日下午受訪,媒體詢問柯文哲選後比較少出面,是否還處在「否定期」?黃國昌 笑說,沒有否定期,他很忙,他非常非常忙,選後黨內黨外需要主席規劃,他要決定的事 情非常非常多,外界沒有必要過多臆測,也沒必要推想沒有事實基礎的推測。2X
Re: [新聞] 黃國昌批監察院變陳菊院 問敢不敢辦賴清連連看大師 民眾堂倉哥 那你敢不敢 發揮你連連看的超級功力 連連看 炒地P 跟其他四位地主 還有建設公司 農地地主 等等 對你這個連連看大師,5
[討論] 轉彎!綠委范雲批iwin衛服部擴權「不妥糟了糟了 綠死忠仔洗了好幾天說反iwin就是畜生 藍白立委和支持者都是噁心戀童癖 結果現在一堆綠委和死忠仔最愛的犯雲 竟然大轉彎了X
[舊聞] 複習-黃國昌FB 鄭文燦解編農地1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰2
[討論] 造謠的綠營側翼被抓到刪粉專的後續?垃圾綠營側翼 作假造謠詐騙跟家常便飯一樣 每天畫虎爛,自慰到高潮 結果還是一堆智障死忠仔在信 之前造謠被抓刪文關粉專1
Re: [轉錄] 黃國昌FB:臺灣民主自由的深層危機超智障的 又在那邊連連看 如此毫無根據的指控是要幫你報個屁啊 會幫你報的記者才真的是白癡 即使
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。