PTT評價 antistar 過去發表過的文章
1
[討論] 有國會調查權,還會這樣包庇嗎?大狗官說行政官員不可以說謊,不可以不給資料,不可以不出席 但是做了這些也沒關係,你只要負政治責任就好 因為有法律責任會讓行政官員身心壓力太大,主子會心疼 萬一也自殺了,又找不到人問他在另一個世界安不安詳怎麼辦 所以調查報告可亂寫目的良善沒霸凌2
[黑特] 賴缺德會呼籲謝遺容不要出國嗎?這個謝遺容涉嫌犯多起刑事案件 之前陳啟昱賺11億,賺到台鹽快破產 被法官請回家休息後就跑了 台灣國大總統除了抓政敵外,沒什麼屁用 只能溫情喊話,請他回來- 看勞動部這件事愈燒愈大 肥菊的肉都在抖了 麻柯的嘴都歪了.....啊,抱歉,他本來就歪的 其實就用側翼一貫的SOP套路就可安全下莊了吧 SOP
1
[討論] 監察院要怎麼查勞動部霸凌事件?勞動部身為維護工作環境,保障工作者權益 還是預防職場霸凌的主管機關 竟發生霸凌到一堆人離職還自殺 勞動部長,大眾傳播系 跟勞動部有關係的是參加過社運遊行2
[黑特] 所以勞動部長真的是人才吧?何佩珊 大眾傳播系出身 被笨鳥認為因為參加過勞工的遊行 而且還是大麻歪嘴柯養的 所以有資格當勞動部長- 就黃國昌鬼扯嘛 事實上根本是從頭到尾都有名冊偽造的問題 並不是3%問題 這貨好的不學,偏偏學綠色賤畜那招時空背景 我們一起責罵綠色賤畜別再支持造假了好嗎?
1
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙有新版不用拿十幾年前的舊版 你看病查資料也是這樣嗎? 這程度該不會也是去波蘭過水吧? 車輛最大宗的車輛揚塵,不是車本身的排放 就算要汽車吞下好了5
Re: [新聞] 發部「數位賦能計畫」編近3億 黃國昌:2不知道6800萬可以養多少廢物和垃圾側翼 點擊還有不到10次的 奇怪了,笨鳥不是很會找阿拉伯人衝人氣嗎? 除了點麵線,還有樂齡教學點擊不到10次的 審查專家說現有一堆替代方案像長青學院了- 奇怪了 這時候死忠笨鳥突然覺得官員不給資料壞壞 突然覺得官員給資料很重要 當初修職權行使法不是這樣講啊 大狗官說只要負政治責任就好啦
X
Re: [新聞] 陳時中稱餐敘美女是「醫師」 王鴻薇我對屎中找爆乳妹還是硬上牽手是習以為常啦 淫色貪無恥就是綠畜集團特色很正常 不過要鬼扯國會改革會把女醫師叫去立院罰站就很好奇了 修法的哪一條可以這樣? 昨天問黃國昌哪次質詢沒就事論事X
Re: [黑特] 黃捷助理測黃國昌咆哮分貝麼 : 度我問了一下GPT他的回答如以下 : : 大型噴氣式飛機起飛時的噪音,是被狗幹到是不是無法跟一般人一樣一般聲量講話? : ———————分隔線——————X
Re: [新聞] 朝野為財劃法又對罵 綠委王世堅未參戰引在野喊很大聲要修法, 到了執政好多白花花的銀子貪就捨不得分 一下面積很大不公平 一下人口很多不公平 一下城鄉差距不公平2
Re: [討論] 廉政署以「貪污」案由傳喚黃珊珊讓我們再看一次 證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者,得拒絕證言。 笑死是吧? 以你的智商要學好國小國語是不是很困難? --X
Re: [黑特] 釋憲大解放 祕寶就放在那裡了鬼扯那麼多又丟一串法條 請問哪一條寫首長依法接受議員質詢? : 那有 民選首長 和 民選議員 分開選,所以質詢不到的… : 憲法中就沒有規定 立法院質詢總統, : 也沒有規定總統有"義務"做國情報告"X
Re: [黑特] 震撼!朱富美大法官也贊成處罰說謊官員!其實不同意見是少數,己經不重要了 反正主子養的大狗官多數同意 這些狗官說謊給假資料不出席都沒關係 理由是這叫政治責任,不該用刑罰 還說狗官會不敢好好發言受盡折磨X
Re: [討論] 為什麼大家都說台灣往獨裁的路走?檢調是自己的,想抓就抓 監察院是自己的,想查才查 狗官說謊給假資料不出席都沒關係 三讀過的法案可以不甩X
Re: [新聞] 擴權法案多數被宣告違憲》藍研議向國際發我是不知小鳥腦裝什麼啦 反質詢定義講很多次了 只有小鳥腦裝笨鬼扯 當初想打法明確性原則 結果釋憲完全不講法明確性X
Re: [討論] 黃國昌曾被柯禁止咆哮 我真的快受不了林國成是依你主子養的小狗官表現來評 你當成現實客觀標準 民眾黨在立院的提案質詢也都沒什麼問題 建議以你的智力無法解讀文字的話 不要放棄治療比較好6
Re: [新聞] 揭柯文哲嘴臉遭撻伐!施景中曝小草惡毒我一直很好奇 哥布林組織當年防疫預算有8000億 怎不去找主子要錢要人推研究計畫? 那時疫情指揮中心呼風喚雨的 要錢有錢要人有人,要做沒人敢違逆5
Re: [討論] m82板友提到的修憲問題1: : : → antistar: 滿厲害的 101.12.156.127 08/07 1 1: : antistar板友可能忘記了, : 黃國昌在國會擴權法案一過的「當天」「當下」「馬上」,就喊出要修憲廢監察院:X
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸憲法訴訟法規定釋憲要件要行使職權 現在各機關什麼事都沒做就可以釋憲 憲法訴訟法規定釋憲要件要先機關協商 現在機關沒協商也可釋憲 這些還是許宗力堅持的,過去多次不受理1
Re: [討論] 尤大法官是從政黑挑出來派去的嗎這頂多就補正就好了 完全不影響立法過程 我是看不懂在重要什麼的 不然以後立委說我沒舉手怎麼把我算進去又可以釋憲了是吧 立委說我只是聞自己腋下不是舉手又可以釋憲了是吧X
Re: [討論] 為什麼法條當初不像這樣討論就好了因為死忠笨鳥主子不想被監督 就這麼簡單 所以之前要討論時,柯麻就在那講古唬爛毀憲亂政 其它塔綠班就在抗中保台,還突然覺得五權憲法好重要 過去的主張變成被淘汰過時的廢理論8
[問卦] 要準備出征google了嗎?是這樣啦 打開google首業意出現這個 一群動物在漂漂河划水 簡直跟光榮南台灣一樣- 以你的智商要理解說謊是什麼意思是不是很難呀? 不能說謊跟什麼時間點簽約是2件事 連小學生都知道,這就你不知道 難怪會當青鳥 話說大狗官覺得官員可以國會說謊
X
Re: [討論] 大法官受到死亡威脅 還敢廢死嗎?別說了 還有更屌的咧 這牽涉幾十條人命的沒暫時處份 狗官不能說謊,說謊被罰錢超可怕是難以回復的重大損害要暫時處份 這種程度的大狗官才是死忠笨鳥的靈魂支柱X
Re: [討論] 黃國昌要找大法官辯論你確定大狗官是看資料判決? 那為什麼暫定處份要件都不看? 叫髒兮兮主委或超思老闆聽證有什麼難以回復的重大損害? 說謊罰錢會難以回復? 第43要件都沒在看欸- 奇怪了 不是吹噓史上經濟最好? 怎麼還要花錢補助? 完全執政8年時怎麼不做? 還有啦
X
Re: [新聞] 綠能你不能?劉世芳、林右昌等一票綠營看到一堆笨鳥覺得只是去參拜而己 先不說笨鳥覺得同框就不行這蠢邏輯 看看這圖 你主子當副總統時就知胖仔貪污了1
Re: [轉錄] 柯文哲FB吹哨者保護喔 我們來看看 民眾黨的 第3款包庇他人犯罪行為1
Re: [討論] 萬安鞠躬致歉 反觀 柯文哲 900 周榆修所以我問一下 檢警在偵查時為什麼查不到犯罪行為? 你可以訊問,可以查人證物證 結果還縱放放回去 這檢調主子是誰?都不出來說2句嗎?- 依那些智障死忠鳥的邏輯 同意對方的方案,不管內容是不是好的 這就是小X 很明顯的今天有一堆垃圾當小白爛了 還舔白藍=舔共,舔很大力
- 這種北七預測能拿來當寶的也只有死忠鳥吧? 我也可以預測啊 塔綠畜主子每天都會說這幾個: 1.中共同路人、抹紅 2.民主己死
2
Re: [討論] 國蔥版反質詢定義出爐職權行使法都吵多久了 你還不知誰判定喔? 問這種問題是怕大家不知道你智力差距有多大嗎? : 他努力了半天寫出來,講得自己好像很辛苦很厲害 : 結果還是寫成了不確定性的法律概念13
Re: [討論]尤伯祥:暫時處分跟立法院的反制行為有真的涼了 人事提名權或其他措施就是很基本的政治攻防 做太絕,選民自然會用選票和支持度制裁 你大法官用反制措施來決定要不要暫時處分? 你要不要再想一下你在供三小?2
Re: [討論] 國師開示了,覆議以後釋憲沒有必要性憲法訴訟法就規定要行使職權認有牴觸憲法, 才能申請釋憲 好好看法條對你來說可能有點難 許宗力可是嚴格執行這個要件欸 法律就明文規定在那7
[黑特] 所以借500萬要幹嘛看看這胖子的財力 沒幾小時就湊到500萬了 那當初為什麼要借500萬? 借不到一年就還回去 以直轄市長的身份還怕徵信不過嗎?1
[黑特] 最近民進黨贊成廢死嗎?是這樣啦 清廉愛台的民進黨把廢死當信仰 聲稱罪犯可能誤判可能有冤獄 罪犯這麼壞,你我都推了一把 重點是政府失能做不好才要死刑3
[黑特] 幹 檢調也在玩連連看智障死忠鳥一直說阿蔥玩連連看 非常不屑 可是幹 現在連檢調都在玩連連看 以後法官審判也是連連看- 先不說有沒有律師資格和能否執業是兩件事 反正以你的智商不知道很正常 我比較好奇的是 明明訴訟代理人跟機關代表不同 昨天講不擔任訴訟代理人
2
[討論] 請大怒沈和唐鳳建置安全的A片網站吧即然中國那麼可怕 會監控A片喜好分析出政黨傾向 還可以精準投放廣告讓大家被洗腦改變思考模式 變成中共同路人 那不如跟天才外包IT大臣共同建置台灣A網1
Re: [討論] 有一說一 假設基隆真的重選 哪黨會贏?不用那麼麻煩啦 反正一堆藍綠輸不起 不如馬上修選罷法 每個首長民代當選一年後強制罷免投票一次 沒過就可以繼續爽當X
Re: [討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確這真的是很好的判斷方式 像2008谷底時,柯文哲還不離不棄 黃國昌堅持國會改革,司法改革維持不變 至於那些變形蟲投機主義 今天台獨,明天太危險,後天中華民國台灣1
Re: [討論] 黃國昌得ㄉㄟˇ不分難怪當律師混那麼差得就是做或不做都可, 但因案此案很重要, 所以要求務必要言辭辯論, 以顯重視程度,也能讓國人看各大法官的態度 有沒有當主子養的狗鬼扯一堆- 不是啊 財劃法也是很早就說要推的 照順序國會改革完換財劃法 你是在腦補什麼? 現在就只有kmt跟tpp提出
1
Re: [討論] 就是行政罰才有問題啊這在鬼扯什麼啦 罰則看對象多寡場合大小什麼的是依保護法益來訂 根本就不是一定適用大量還是速效三小 拿前陣子消防法修法來說 有立即罰鍰,也有限期改善5
Re: [討論] 鍾佳濱質詢部分逐字(後續補充其他綠是 : 我跟我的國會同僚對話,而非跟你質詢。請教一下美國國會議員可以質詢官員嗎? : 卓榮泰:那是聽證不是質詢。 : 鍾佳濱:傅總召在三讀通過時說用刑法一百條意圖叛亂,什麼是意圖犯? : 鄭部長:意圖犯就是內心想的,還沒有形諸於外。- 這次我真的要反駁黃33了 拖了25年又怎樣 只要不符合主子的意思 只要主子執政,所有過去的理想就是毀憲亂政 就是太難寫,寫不出法案
X
[討論] 現在還相信會介入司法的是哪些死忠仔?最近看到還有蠢鳥死忠仔喊國會擴權介入司法 立委可以兼法官檢查官 真是恐佈的獨裁政權 還說47條就是介入司法 要你交檢調資料不能拒絕4
[黑特] 結果是塔綠班當烏龜!?過去一個多月,每天都在罵 什麼違憲啦,擴權啦,沒討論沒民主啦 不然就立委兼法官檢察官,各種機密被洩 人民隨時被叫去拉正三小的 現在給你機會向全國人民講清楚辯論2
[黑特] 中共下一波:利用網紅賣中國商品看到波特王這麼厲害 隨口說說就馬上抓到一堆去中國旅遊的網紅 原來是收了錢做業配 而且還特別強調,說錯就算了 那我也爆料- 正常公司董事長手上的資料應該是這樣: 部門的基層專員做好給小主管或部門主管看 大概是副理,經理這些 然後再給跨部門主管,大概就協理,副總 最後秘書整理才到董事長手上拿來開會或下決策
X
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?這不就只是看當時大法官的尺度和標準嗎? 有些搞不好還有政治傾向的考量 不過大法官釋字本身都有一堆不同意見書了 內部自己都沒一致的看法 以你的智商不知道也很正常X
Re: [討論] 拿別的版本冒充三讀通過的版本拿別的版本鬼扯的這裡有個例子 #1cOr9WJy 這是昌粉還是死忠仔很好判斷的 看到一堆死忠仔連立院三讀條文都不會找 還能每天莫名的鬼扯,真的很好笑1
Re: [新聞] 如何防範第五縱隊?沈伯洋:絕對不是監大怒沈 Puma不是會分辨第五縱隊嗎? 剛好啊 就照你說的隨便就把這些中配叫來質詢嘛 抓到就關起來呀 能在當立院抓到的話4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響嗯,廢死也是這樣說,你要廢死嗎? 就算廢死了,無期,有期徒刑,拘役,罰金也是 那你要廢刑法嗎? 然後所有的刑罰和行政罰都會這樣 你要廢掉所有的法條?X
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...洗文的是塔綠班叫死忠仔在做的吧? 你連法條都不會找 你找的都寫保留,送院會處理了 還給我鬼扯一堆廢話? 你要不要先說這是哪個側翼給的假訊息?5
Re: [討論] 政黑的大家相信卓榮泰還是黃國昌?一個是10年前以前堅持信仰國會改革,不畏朝共強權 10年後堅持信仰國會改革,不畏朝共強權 另一個 以前堅持信仰台獨,現在不提台獨 以前支持女權,現在主席任內為包庇性騷擾無作為還包不住才道歉X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證監察委員也是啊 有遴選制度,也不是隨便阿貓阿狗都能提名 頂著一輩子的什麼法官啦,立委啦,教授啦,清廉正直形象,連人權議題都算 做一個影響公務員行政管理的決定 要懷疑監委不公正之前- 看懂法條就知道可不可以了 不過 智障屎忠仔一定會說可以 還會說這侵害人權的法會逼黃仁勳交出商業機密 順便再哭一下說沒討論壞壞