[討論] NET落選理由 讓基隆市民賺太多由奢入儉難
https://newtalk.tw/news/view/2024-02-25/909864
看到這一篇新聞
微風標案 提出讓基隆市民 總收入4855萬元
NET標案 提出讓基隆市民 總收入8143萬元
NET標案是微風的1.6倍
比微風提供的
NET提供的是可讓基隆市民多賺3288萬
謝國樑說不行
由奢入儉難
所以不能騎狗狗肉 要騎光陽
不能賺這麼多 所以NET out
微風得標
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.48.63.79 (日本)
※ PTT 網址
→
基隆市民太幸福
推
自始就是偷換概念的比較,是一堆人懶得打
→
臉吧
推
難怪很多人都覺得朱不如馬 馬當總
→
統不算好沒錯,但起碼黨務上不會護
→
短挺這瞎咖
推
敗家子
推
NET這樣一搞,就算給更多錢藍營縣市更不
→
敢用
→
馬金提醒看不起地方派系,這些國民黨的地
→
頭蛇被壓制,其實也算馬對國家難得的貢獻
→
,換成朱自己就是地方派系的一分子,台灣
→
就很糟了。想想單純想統一(可能)不問利
→
益的馬,應該相對其他國民黨不那麼糟糕
→
馬金“體系”
→
馬自己就是瞎搞的咖吧? 三中案跟富邦..他都
→
很敢吧?...
推
如果覺得基隆市政府圖利廠商歡迎去
→
提告啊
推
基隆人的優質選擇
推
基隆人的商業獲利模式跟別人不一樣好嗎
推
地方政府賺越多錢,可以做更多的建設與社
→
會福利,謝國樑寧願賺少錢喔,我想不通耶
→
市府不想賺太多
推
媽寶樑真是標準的廢二代,每天搞自爆
→
基隆北部五市最被看衰小 不是沒原
→
因XD
推
謝不在意錢,微風廣場聽起來比net廣場高
→
級多了,當然選微風。
推
聽起來高級但賺不了什麼錢有屁用
噓
那net為什麼最後一名?
推
正常人都會給他最後一名 因為他想霸佔
→
產權
→
搞到不動產都被他A走 虧得才慘
推
建議不要打,等等打下去綠營經手的ROT會
→
不會被發現更多
爆
[問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?過去就不用提了,新的ROT招標 對基隆的年收貢獻 微風的標案年收入4855萬 NET的標案年收入8143萬62
[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ NET委任律師 陳義文 FB 3.轉錄內容︰45
Re: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理人家微風有提供 「媒體通路回饋金」1920萬耶 這筆錢依照基隆議員的說法 是廠商來主要花費使用 議會是無法監督的。24
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理11
[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較林智群律師下午在Meta貼出去年基隆東岸停車場(商場)ROT微風和NET的投標條件 基隆東岸停車場(商場)招商投標條件比較 ┌────────┬──────────┬──────┬──────┐12
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?林右昌喜歡大日 喜歡NET 最優評選評給大日 大日和NET的私約也就閉一隻眼再閉一隻眼讓他花錢蓋 反正東岸本來就廢墟 謝國樑愛微風6
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET: 真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪 為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年 那是因為當時市府採用OT招標 也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來7
[問卦] 基隆net廣場變微風廣場對市民有影響嗎???眾所皆知,net是愛心企業,每年過年都會 發幾百萬的衣服給小朋友穿,下午才去net廣 場逛逛的,說真的廣場有點爛爛,都靠net一間再撐 今天雖然net因為合約糾紛,net廣場變微風廣場 有影響嗎??2
Re: [問卦] 基隆net廣場變微風廣場對市民有影響嗎???NET最厲害的是想要用2-4樓的增建 來以小吃大 換到永久地上權 我都還不知道可以在沒簽約的情況下 騙到公有地2-4樓的永久地上權 遠雄蓋大巨蛋都只有50年地上權 2062年要歸還4
[討論] 綠NET 藍微風 是這樣嗎?如題啦! 基隆net事件感覺很複雜 有沒有懶人包啊! 但細節不論 應該可以先推得結論就是
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜