Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
林右昌喜歡大日 喜歡NET
最優評選評給大日
大日和NET的私約也就閉一隻眼再閉一隻眼讓他花錢蓋
反正東岸本來就廢墟
謝國樑愛微風
也用最優評選 ,評給微風, 一給20年
就算謝國樑只幹一任
這4年換微風賺20年,微風要怎麼還謝家這個人情??
謝家的二信銀行走不出基隆
廖家的微風走不出台北
二信和微風都是屬於在地吸血型的狠角色
出了地方就只是廢物
謝國樑用這4年幫微風入主基隆20年
真的很會做生意
難怪二信在基隆屹立不搖
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《evenlaw (Nothing )》之銘言:
: : 各位鄉民大大午安
: : 我是NET委任的陳義文律師
: : 首先我要謝謝IBIZA、ATARI77、ThinislongID、wuklean、cfetan、poboq0002、s40012、
: : utuyuy、alin1028大大
: : 從東岸商場爭議開始
: : 就不斷的擔任我們的訓練對象
: : 讓我們充分地去瞭解到
: : 基隆市政府可能提出攻擊言論的每一個面向
--
KPI達標了
跟雲豹吃20年一樣
下去領
給推
東岸那是市中心精華地,老早走ROT
的話根本不會變廢墟
Rot不給長期契約,根本沒人願意來投標。
你有罵到謝 給推
@gfabbh NET不就來了
NET就沒有要想T回政府阿,如果是送
地給廠商經營,還不強破頭
剩兩年而已,就不知道市府在急什麼…
大目給幾年,不就來投標了,需要給到20
年才有廠商投標?
KPI達標了 藍綠一樣爛 票投民眾黨 對吧?
你算有兩邊平衡的
@gestapo 兩年後市長換屆選舉
不見得還是同一個當然要趕緊招標
NET應該改名NOT , NOT=no transfer
就市府原簽約廠商大日開發跟前朝有弊案
阿,所以今年東岸合約期滿才不續約,如
果不趕快招標,那東岸停車場變成沒人經
營,完全停擺欸,當然要趕快找人經營阿
希望路邊攤完全停擺,請市府不要再續約
全台都有地方合作社,我是看不懂為何一
定要跨出縣市
停車場大日是OT案 不是ROT...
NET更不是ROT NET根本沒跟市府有合約
的確ROT沒有長期契約人家不會來
可是大日根本不是ROT案阿
@duo05182 大日是ot案,但是有增建條款,
這案就是大日行使啦,所以變成rot才蓋商
場,而且覺得net才蓋沒幾層樓,是因為這
塊是填海造陸出來的,不能蓋高,不過為何
明明政府同意的是大日出資增建,大日可以
把權力移轉給net蓋
明明就NET賭輸不甘願 https://lurl.c
c/YjgGW
因為ROT才建那合約到期就T啊.... XDD
現在不就NET跳過了建物由來,直接主張出錢蓋
的就是我的XD
這篇直接被契約打臉
64
首Po整件事從一開始就很有看點 良心企業 vs 官商勾結 有注意到的人一定會繼續追下去 新聞一開始有點被壓下來 但現在越來越精彩爆
當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的11
我就問怎麼燒? 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講9
很多人都在討論會想出錢就是沒問題 實際上 我公司附近之前幾年前開了家火鍋店 裝潢很漂亮 花了很多錢 但是...半年就倒閉9
基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決11
我有幾個問題 1. 市政府收的權利金,是否含有使用目前包含建築物的估值? 2. 目前收的權利金,是否和大日得標時是以一樓及地下停車場為主的權利金為一個標準 會覺得奇怪的地方是因為NET如果有去投標,應該是知道市政府有把建物估值作為權利金 算進去2
奉勸你們這些搞不清楚狀況的什麼依法的 不要逆風行事 在廣大愛台分子的努力下基隆市長都已經下的封鎖網頁留言 證明了人民才是正義的一方 望諸位好自為之2
公開透明不就好了 政府、NET、大日 通通把自己簽過的所有合約攤在陽光下 看一下有ROT不簽硬要簽這種神奇二房東約長啥樣 不就好了
44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。42
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告這個爭議其實非常單純,問題點只有一個, 「如果不是私人出資蓋出來的年輕華麗建築,基隆還有地方可以ROT嗎?」 那這個前無古人的年輕華麗建築怎麼來的? 1. 主富佛心來著蓋出來捐給基隆 2. 主富被大日騙,法務自己去領繩結束這個爭議24
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理27
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別自己文章自己回 這案子 真的很多詭異之處 林右昌的市府團隊 當初真的螺絲太鬆了 回到當初的新聞22
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法手機排版 源自於基隆市議員張之豪臉書 75%off大特價租20年出去是沒什麼意見,基隆人選擇就要尊重.. 但13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET10
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?鏡周刊有提到一個小細節 本刊調查,大日未獲優先續約權有2種說法,一是大日一直無法說服NET將2至4樓產權登記 給基隆市府,或登記給大日公司再登記給基隆市政府;另一種說法是謝國樑上任後,認為 大日公司曾涉及信二立體停車弊案遭調查,不符合優先續約資格,在去年12月公告東岸停 車場招商案,並由NET、誠品集團、太平洋集團及微風集團參與投標,最後由微風集團得10
Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」其實事情可以很簡單的解決 不管合約是ROT 或是 OT 你終究是要T回市府的 NET現在就卡在 還有兩年(跟大日簽的) NET自己要估算 就算大日合約走完 還剩兩年 兩年建物使用權剩多少價值?6
[問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?安安你好如題啦 基隆東岸商場產權複雜 那究竟是市府的呢? 還是NET的呢? 還是微風的呢?
67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打30
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧62
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8026
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感7
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧14
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?28
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅