[討論] 柯粉知道辦一場造勢要1500萬嗎？
柯粉說不要比動員
動員頂多五萬人 大選幾百萬票
動員又不是代表選票高
沒錯 動員不是選票
但就算柯正侯副好了
如果沒有動員爆滿大畫面
等到真正選舉那天
怎麼維持選戰熱度 怎麼把支持者激情催出來？
多個1% 2%可能就勝負關鍵
如果真的柯正侯副
這些造勢的苦工都是國民黨在做
只為了讓柯文哲能夠當選
辦一場造勢 光是場地設備就是6 700萬
再加上動員的經費 就是1500萬
1場1500萬，6場就接近1億
柯粉希望要國民黨幫你做苦工
也許真的是因為只有這樣
才能確保拉下賴皮黨賴皮德
但人家最後的想法是 不願意 不舒服
那就放下吧
就算民意支持拉下賴皮黨
但也不代表國民黨有義務幫民眾黨做苦工的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.32.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是啊 你當國民黨智障喔？為什麼要去拱
→
他黨？
→
網軍一個月就要500萬了
→
因為大家都想拉下賴皮德
→
一年網軍費用可以辦四場造勢
→
拉下賴自己出錢啊
推
多數白粉的想法就跟你不同阿 就認為別
→
人欠他們的 阿北這麼棒為啥不自願出力?
→
柯文哲的票很鐵，可能真的當副就轉移不
→
掉，為民意支持政黨輪替考量，這都沒有
→
錯。但現實面就是，人家當副的就是幫你
→
扛下1億。在1億面前，拒絕的權力總是有
→
的。
推
白粉真的腦袋有問題xddd 你家柯文哲是大
→
家欠他的嗎 什麼都要別人出 然後他當正
→
你怎麼不叫他去跟習近平談這些？？笑死
推
雖然我立場跟你完全不同，但是你點出
→
了政黨陸軍的重點，這個是柯粉沒有體
→
會的部份。
推
侯柯配現在變扣分了 侯另找副手比較好
→
716要1500萬？
→
當然是辦線上造勢比較省事
推
知道啊，所以還是別辦好了
→
民眾黨就沒錢，也不是傳統政黨 嘻嘻
→
你怎麼會覺得柯糞的想法跟你一樣
66
[討論] 柯文哲大造勢的黃金陣容會有誰？每次國民黨的大造勢場 媒體都還在用2018年的老梗標題 「禿子、燕子、漢子」合體展現驚人動員實力 那專屬阿北版本的「禿子、燕子、漢子」黃金組合 又會是長什麼樣子呢？![[討論] 柯文哲大造勢的黃金陣容會有誰？](https://i.imgur.com/gt8MjMhb.jpg "[討論] 柯文哲大造勢的黃金陣容會有誰？")
14
[討論] 今天這場只是小試身手!今天高雄場只是小試身手 因為如果人太多 柯文哲會直接崩潰 也不用合了 你去看 各大新聞幾乎沒有在宣傳這場造勢 現場也幾乎都是國民黨黨公職人員為主而已13
Re: [討論] 白粉：國民黨會包車灌票灌票也是實體投票，代表有支持者肯坐著那台車去投 民眾黨不是號稱民調第二 民眾黨包不出一台車？叫不出支持者去投？ 選舉造勢不就是動員支持者去現場 這跟包車去投票大同小異，決定權在於支持者8
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直其實民主動初選確實不錯 動員什麼的本來就是允許的 如果柯文哲票催不出來那也是自己沒本事 大家動員催票模擬大選先初選一次很好 可以順便幫藍白合造勢6
[討論] 群眾動員力，柯文哲還是不如藍綠吧？我記得幾天前看新聞面對面，鍾小平說藍綠還是都有很強的組織動員力，尤其是越到選戰 後期，動員能力越強！ 他說到時國民黨結合全台地方諸侯，立委，動員三萬五萬十萬人造勢晚會都不是問題，同 樣的民進黨也做得到， 到時選前之夜電視台一轉播，藍綠快10萬人的場，跟柯文哲如果不到1萬人的場，電視畫![[討論] 群眾動員力，柯文哲還是不如藍綠吧？](https://i.imgur.com/1lQjhfDb.jpg "[討論] 群眾動員力，柯文哲還是不如藍綠吧？")
6
Re: [討論] 王婉諭只是戳破了柯文哲公平正義的新衣昨天就是有假左派想藉左派議題來替柯文哲選舉造勢動員，結果一個真真左派的政黨和王 婉諭把這個假象給戳破了 陳之漢和黃國昌一直強調這場是沒有政黨，要訴求的是司法公正和居住正義 雖然很多人都知道這就是一場柯文哲選總統的造勢 這場國民黨、時代力量知不知道柯文哲、陳之漢和黃國昌是打什麼算盤？3
Re: [新聞] 716凱道遊行被指「柯粉動員」 柯文哲：我是覺得柯文哲和民眾黨不用切這麼大力啦。 這種公民運動本來就是要集合所有力量一起辦，來提高參與人數的。 民眾黨自家FB，還有一堆不分區、議員、黨公職都碼有在自己FB還YT這種平台烙人。 加上柯粉自己的粉專、LINE群，講民眾黨沒動員也太假了。 人家隨便丟個民眾黨人在烙人的圖，就可以打臉柯文哲和民眾黨了。5
[討論] 比真實投票柯文哲穩輸的金小刀這招真的強，本來大家以為國民黨侯友宜沒招了，想不到金小刀還有這招 有人說綠的會主動去反串投侯友宜或柯文哲 我認為會有但人數不會很多，除非票數非常接近不然幾乎可以無視，這不是大選不會有那 麼多投票所，綠的不會那麼閒只為了反串大老遠跑去投票 而這個方式就是在比動員能力1
Re: [討論] 柯粉有想過柯文哲居然這麼廢嗎？(恕刪） T董，我跟你老實講啦 就算沒有716，9月競選造勢行程全面開跑時，阿北真實的動員能量也會被藍綠那些政治老 江湖看破 之前幾次選舉，民眾黨的動員能力都超差的，去年新竹市長選舉若不是林耕仁被國民黨樁X
Re: [討論] 716焦點是在柯吧？這一場如果人數不多 柯的民調就會開始下滑 因為柯早已不是當年的柯了 柯的最低民調是10%左右 去年剛選完地方選舉時的民調
41
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
56
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?![[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?](https://i.imgur.com/kLprxs1b.jpg "[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?")
39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
18
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？![[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？](https://i.imgur.com/ewZMMB6b.jpeg "[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？")
22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....![[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....")
26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態27
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
25
[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨![[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨")
26
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了![[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/01/20240201155444-15d293f0.jpg "[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了")
50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政![[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政](https://i.imgur.com/IoGLAAZb.jpeg "[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政")
18
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
17
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
9
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/cShZuBvb.jpeg "[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
10
[黑特] 沈伯洋也認同警總![[黑特] 沈伯洋也認同警總](https://i.imgur.com/TQmNuUUb.jpg "[黑特] 沈伯洋也認同警總")
20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎？11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪![[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪](https://i.imgur.com/whm9iLnb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪")
16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔![[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔](https://i.imgur.com/VbInY32b.jpeg "[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔")
76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
7
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦![Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦](https://img.youtube.com/vi/U2if486zQQs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦")
16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")