Re: [討論] 柯文哲:徐春鶯自己辯護,有爭議不進國防
面對如此有共產黨爭議的一個不分區人選
為什麼不是民眾黨主動直接把徐大媽下架?
而是
柯文哲回答“要她為自己辯護”.....???
這不是很奇怪嗎
民眾黨不能夠決定自己的不分區人選嗎?
難道這個人選真的是對岸硬塞的嗎!!!
我看八九不離十
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.160.130.174 (越南)
※ PTT 網址
→
你提名了一個人 又不幫他背書, 這是
→
哪門子的政黨政治啊
→
一人政黨
→
最噁爛
推
蚵仔這草包連不分區代表政黨推薦都想包牌
→
切割,真的低能,笑死
推
可是我目前沒看到他是共產黨的證明
→
啊?國安法不是有,可以檢舉啊 哈
→
哈哈
→
國安法沒辦法辦徐嗎
推
那柯應該幫她背書啊,不幫她背書又提名
→
她?
→
有比這個還矛盾的事嗎?
推
投過那麼多次票 還沒聽過這種垃圾話
→
某些小雞太天真 林鄭月娥也不是共產黨
→
員
推
跟政黨政治沒關係,單純阿北怕火燒到
→
自己,所以裝不知道
→
.....
25
首Po日前有媒體披露民眾黨的不分區名單 期間有一名出身中國、嫁來台灣的徐春鶯 幾年前曾經被被中時集團的《旺報》報導 「大陸國家幹部、工作性質特殊、有配車」 是她過去的經歷5
張益瞻說:他(柯屁)做分析是第一流的, 但迴避決策。他最會叫底下的人自己去互 殺,殺出個結果出來當決策。所以他最會罵。 同樣狀況下 站高處看徐春鶯與反對者對打7
我個人沒那麼喜歡徐春鶯代表參選 畢竟身分就是比較特殊 但我覺得要給她一個機會 看她怎麼為自己辯護怎麼展現她的形象 搞不好她來台灣久了 真的認同台灣 也有抱負在 那何嘗不願意給她一個機會 但大家也會怕她是來搞統戰的 這就說到重點了 在台灣選舉首先就是看看你能不能過得了 中共同路人砲彈攻擊5
智商157的人怎麼會這樣回話 如果有爭議就不應該放入不分區吧 所以你柯文哲心中怎麼想的 如果真的沒爭議為什麼不能去國防委員會 陳柏惟都能去了
82
Re: [爆卦] 柯文哲直播中宣佈當選後法務部長人選!這招最大的效應就是 時代力量已經無法把黃國昌納入不分區名單了 也就是說一堆人看到沒有國昌的時力 大概都會把票全灌給民眾黨不分區 --61
[討論] 要救的是民眾黨,不是民進黨政黑板這幾天在討論明年立委選舉的事。 有篇估國民黨會過半的,底下亮子這樣說 : Tosca: 救救民進黨QQ 不過,其實從綠粉要推吳欣岱選港湖,就知道要救的不是民進黨。 而是:14
[討論] 郭台銘推的人選怎麼是這樣柯文哲自己台北市當八年自己沒有捲入貪污案 結果郭台銘推的人選怎麼這麼經不起考驗 各種爭議連環爆耶,民眾黨新竹市長要涼了吧 --6
[討論] 唉,高虹安爭議很煩,希望她自己處理吧!本身是支持柯文哲,也會投票給他,雖然當選可能性不高,但哪怕是百分之一的機率也不 要放棄。 照理說,民眾黨難得當選一個市長,本該是高興、加分的事。 但後來爆出的一些高虹安爭議,然後政論節目或本板也天天在報,整個選戰焦點都在高身 上,也不知道該如何是好。6
[轉錄] 聯合報社論/民眾黨不分區,是超越藍綠或1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰聯合新聞網 3.轉錄內容︰ 聯合報社論/民眾黨不分區,是超越藍綠或消費藍綠? 藍白合議題發燒之際,民眾黨不分區立委名單也逐漸浮上檯面。流出的名單雖非民眾黨正5
[討論] 各界樂見柯文哲推出徐春鶯柯文哲有意納入陸配入不分區名單引發討論 蔡正元:聰明之舉值得肯定 傳民眾黨不分區立委將納陸配 郭正亮讚柯文哲勇敢:台灣遲早要面對 柯文哲不分區立委納陸配? 周玉蔻:樂觀其成!- 哇! 其它家媒體沒掌握 就你三立新聞可以掌握民眾黨不分區的人選 這情報收集能力真的是超能力了 --
- 老實講,這次總統大選,又不是只選總統,還要選立委耶... 賴清德自己都說立委要拼過半了,國民黨,民眾黨各自的主帥何嘗不是?! 侯友宜要拼立委席次,柯文哲當然也會拼民眾黨的立委席次。 雖然民眾黨區域應該是很難推出人選, 但好歹在不分區立委,有主帥柯文哲帶頭選總統衝刺,成績應該不會太難看。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地