Re: [討論] 國文是我們中國的政治課,區桂芝沒錯
啥統治的合法性有問題?
台灣當局政權統治合法性是
中共在承認的膩?
有沒有問過美日啊?
還有台灣當局不論誰當選,
都會接到美日的賀電,這就是在承認當選者當局的政權
還有,老蔣一來就他馬的把台灣自明國帶來的漢文化給抹殺掉,
台灣的漢文化還比老蔣的老耶,
有事嗎?
※ 引述 《parkinque (英文老師)》 之銘言:
:
:
: 從隋文帝開科取士以來,
: 到武曌大量採用科舉取士,
: 以替代關隴貴族。
:
: 國文課就是我們中國的政治課。
:
: 宋朝開國名臣趙普說:
: 「半部論語治天下。」
:
: 四書五經就是我們中國的資本論,
: 就是我們中國古代的政治經典。
:
: 明朝顧憲成創東林書院,就是在
: 課堂上臧否朝政的。
: 只是清朝文字獄嚴重,變得
: 老師在課堂上不敢講政治了。
:
: 但是清末的課堂上,各個老師又
: 敢於批評時政了。
:
: 所以清朝之亡,有一大半就是
: 在課堂上被老師講到滅亡的。
:
: 現在批評區桂芝就是倒退到
: 清朝初年了。
:
: 今天區桂芝的批評會有反響,
: 就是民進黨的統治基礎的合
: 法性有問題。
:
: 對所有人來說都有問題。
:
: 對台灣人來說,既然要台獨,
: 為何不公投、正名、制憲?
: 光明正大宣布台灣獨立,脫離中國?
: 為何要寄生中華民國的表皮之下?
:
: 說什麼台灣早已獨立的屁話,
: 事實是美國歐盟日本通通都不
: 支持台獨,也不建交,也不承認
: 中華民國。
: 擺明就是打民進黨的臉。
:
: 對外省人來說,108年課綱確實就是
: 去政治化,去中國化的產物,
: 就是古文只能選些跟政治無關的,
: 跟國家民族無關的文章,
: 只選一些抒發個人情感的文章。
: 就是在閹割中國人的民族認同。
:
: 所以這次事件,就是民進黨
: 投機取巧造成的。
:
: 區桂芝之所以振振有詞,
: 就是因為民進黨披著中華民國的皮,
: 卻偷偷摸摸的搞台獨,沒有合法性。
:
: 這是的事件是一次民進黨政權
: 合法性的危機。
:
:
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
爆
Re: [問卦] 如果當初國民黨沒撤退來台 台灣會變怎樣?我來告訴你一個事實好嘛 聯合國託管理事會已經停止運作了 這意味著聯合國已經沒有託管地可管了,最後一個託管地叫做帛琉 所以臺灣法律上從來不是聯合國託管的無主地 再來9
Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣人 : 潮或西藏那樣的自焚抗議,它照樣鐵腕下去,管你爽不爽。它又不需要你投票支持,你 不爽也不能怎樣。 按傳統政權合法性理論,取得穩固執政根基(民心支持)的方式有三 一、天授君權,人家天生就是要執政的,你只能當順民- 中華民國的所有邦交都是用錢買來的 也就是中華民國其實根本不被世界承認為合法政權 除了幾個可以被小錢收買的窮國,因為金錢就昧著良心承認中華民國的合法性 什麼叫中華民國的合法性?就是「世界上只有一個中國,叫做中華民國」 也就是承認「中華民國」的合法性,就必須否定「中華人民共和國」的合法性
X
Re: [新聞] 美國務院發言人:我們的一中政策與中華人相同處:都只承認「世界上只有一個中國,中華人民共和國為唯一合法的中國政府」 為何要「承認世界上只有一個中國=PRC」,因為要否定台北當局的中國(流亡)政權的合法性 相異處: 中華人民共和國認為中國領土包含台灣 美國不承認中國領土包含台灣1
Re: [問卦] 大陸跟中國是差在哪?其實這個詞跟歷史原因有關 過去二戰結束後 中國爆發內戰 共產黨把中國大陸拿去 國民政府剩下台灣 共產黨雖然成立了中華人民共和國 但實際上在國際除了蘇聯為首的共產國家X
Re: [問卦] 為何覺青不肯承認祖先是中國人?因為爵卿就是一群理念前後矛盾的怪胎族群 最怪胎的就是台文那派 臭不可聞 最基本的就是不承認中國歷史 舉的例子也很弱智 神摸改朝換代/異族統治=中國文明斷絕1
[轉錄] 臺澎國際法法理建國連線 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺澎國際法法理建國連線 3.轉錄內容︰- 這很容易理解啊 中國入侵台灣 請問台灣尋求美日幫忙 就一定要宣布台獨 對外宣稱台灣跟中國是不同國家
X
Re: [問卦] 亞洲人是走錯了那一步才導致世界被歐美主世界上每個文明的被輸入都遠大於輸出 : 所謂中國四大發明 其實也是騙局 騙局在哪? : 你可能以為 中國朝代分久必合合久必分 : 大一統是必然 而分裂是中間的插曲
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?