Re: [新聞] 快訊/高虹安否認有跨年晚會!駁男友「
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/8Ny0N4
: 2.新聞來源︰
: 三立
: 3.完整新聞標題
: 快訊/高虹安否認有跨年晚會!駁男友「干政」 新竹縣府最新回應曝
: 4.完整新聞內容︰
: 有關跨年晚會事情,新竹縣政府聲明如下:
: 大新竹本為共同生活圈,無論是在交通、環保等民生議題上,今年都有跨縣市的合作與討論
: 。針對今年跨年活動,縣市首長確有共識,縣市可共同合作,由民間團體舉辦,地點採輪流
: 方式,今年在新竹市,隔年在新竹縣進行,期望能互相拉抬跨年觀光產業商機。
新竹縣長說由民間團體在新竹市舉辦跨年活動,
所以並不是由新竹市政府主辦,這點應該沒問題,
再對照前文化局長在臉書所揭露的內幕,
這個所謂的民間團體,其背景?主導者?資金來源?
照替市府省錢的邏輯來套入,好像還真的不用市府出資?
這麼彿的民間團體,在做功德?回饋社會?還是?
--
不是有編350萬的預算,不足的才去拉贊助
?
找廠商來置入 收廣告費阿
你以為跨年沒廣告?
豪宅屋主都能做功德 民間團體為什麼不行
這時段的廣告費才貴的 根本是超大餅
若民進黨執政就是貪污圖利黑道酬庸組合餐
不過現在是藍白 問就是財政紀律
活動轉播 廣告置入 都可以拉到贊助 市
府幫忙協助行政庶務就節省很多成本了
可置入太多吧 至少有6個小時畫面
市府出的比例很低主辦的民間單位才有絕
對的話事權
民間舉辦問題比較大吧?
廣高、周邊住宿餐飲,好賺的多了
錢局長沒有LINE對話
但目前的事證都兜得起來
350萬也有可能是交通方面的,公車或交
警之類的預算
這就只是貼了官方貼紙的民間公關活動 之
後可以衍生的利益就會理所當然要由民間
單位予取予求
繼續看柯粉凹
人家衝著虹安的名氣做聲量的不行嗎
除了廣告,民間主辦可以出租攤位吶
那說協辦不就好了 玩文字遊戲喔
總預算不是3200萬 追加是350萬嗎?
啊你沒有要辦要給民間辦你他媽送三小
預算書到議院審查衝三小
民間團體就要問那個jack了
只有追加350w是確定是辦跨年,其它不確
某樓在氣三小?不辦是後來新竹縣來協調
。
預算當然是先前就編好的。腦子還好嗎
企劃書通通公佈出來啊
不可能不用出資,新竹市文化局那350萬預
算已經開在那裡了
爆
[轉錄] 錢康明FB: 高虹安 豪宅豪車 只是開始1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 錢康明FB 3.轉錄內容︰爆
[轉錄] 錢康明FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※爆
Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350我不知道這哪裡有問題誒? 新竹市政府原來打算辦小型跨年 | 追加預算350萬 |52
[閒聊] 林于凱臉書【市府活動還是特權借場?】 今天是韓市府最後一天上工日,市長韓國瑜前天、昨天兩度在臉書粉絲團邀請市民朋友參 加在鳳山行政中心舉辦的送別會。但民眾陳情,送別會還搭建舞台、鋪設兩千多張座椅, 頗有規模,如果動用市府資源,適當嗎?X
Re: [討論] 到底誰知道李忠庭有多硬?硬什麼? 我兩天前看到錢康明的臉書影射李忠庭私下喬「跨年晚會」 又說自己擋人財路 在李忠庭反駁沒有約談錢康明 對於外界質疑發表正式聲明後 錢康明還說隔天會娓娓道來4
Re: [新聞] 快訊/高虹安否認有跨年晚會!駁男友「干^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有關跨年晚會事情,新竹縣政府聲明如下: : 大新竹本為共同生活圈,無論是在交通、環保等民生議題上, : 今年都有跨縣市的合作與討論。 : 針對今年跨年活動,縣市首長確有共識,縣市可共同合作,由民間團體舉辦,1
[討論] 嗚嗚不管啦新竹市有跨年晚會啦新竹市政府沒有要辦跨年晚會 是民間團體來主辦 可是預算已經編了耶 什麼?你說不要執行就好!? 嗚嗚不管啦反正新竹市今年有跨年晚會啦
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?