Re: [黑特] 補助學店生讀大學你能接受?
所以我才會說賴草包阿
八年除了大撒逼 也幹不出什麼正經事
私校教育是學費問題嗎
大家都知道是品質問題嘛
就賴草包不懂
如果品質不好 你撒錢換文憑有什麼用
當年廣設大學就已經種下禍因
還有一連串的狗屁教改
越改越糟還不如回去聯考
當然政策買票一定有效阿
這個敢反對的一定掉票嘛
政府做功德哪有不香的道理
最好0-100歲國家養
最好補助到雙碩士不是更好
難道功德認為窮人沒資格念碩士嗎
一定要像小智這麼認真 才能念台大嗎
綠共就搞階級鬥爭起家的誰不知道
你看民主虱目魚 換肉率多高阿
重點是把對手鬥倒 而不是解決問題
這才是冥進洞的核心價值
至於那些立論說 公立大學都是社經地位高的在念的綠糞
吵著說要消除學歷階級
省省吧
不然你有種把公立大學都設限
家庭年收入60萬以下才能入學
既然要把公立大學定位在社會主義
那就做得徹底一點不要哭
這就冥進洞的燈灰跟李遠哲種下的禍因
28年前教改主張「廣設大學」 前教長嘆:不該讓專科亂升格
https://www.ettoday.net/news/20220730/2304417.htm#ixzz85e9dceXA
在喊出「廣設大學」口號的1994年,全台灣只有23間大學、35所學院,要考上大學確實是要「擠進窄門」。如今大專校院共計149所,其中大學126所、學院11所、專科12所,面臨「過剩」窘況。
錢不拿來提升私校品質 拿去補助學費
不就跟高端一樣
說要發展國產疫苗 結果噴了88億
什麼都沒有
--
你叫柯布林王出來反對啊
會講公立大學都社經地位高的人在念的話通
常都是念私立的因為這樣講可以掩飾他們考
不上國立大學嘻嘻
找一堆爛藉口就是不會檢討自己
品質就是用錢堆出來的啊...私校教授學術研究
小有成就為啥往國立擠?不就錢跟福利堆出來的
啊不過我是針對現在的私立 以前能考上大學
我就覺得很厲害了
廣設大學是個分界線 這政策實施以後考不上
8成是自己爛不要怪別人
反正學店也是柯粉在念的 不然你以為柯
粉講話都智障智障的但大學支持率高是哪
來的
認同你這篇
可悲
我韓粉也不能接受賴補助柯布林
但真的不願進投票所投侯
支持小智的綠畜應該都啟智班,所以
少屁話
21
Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆 作家千字文完全看不懂這個政見在幹嘛,賴的幕僚是嫌票太多,票源多推些走,明年選舉才會好玩嗎? 這幾天不論是賴的競選團隊還是側翼粉專,全部都在誤導大家一件事:他們一直把「社經弱 勢」跟「就讀私校」進行不當連結,然後大肆批評不支持這些政策的人就是沒血沒淚。問題 明顯就不是這樣,家境貧困考上中字輩以上國立大學的人絕對不在少數,而私校也不乏一堆 真的就是當學店,繳錢就可以拿畢業證書的混分仔。11
[問卦] 私立大學是不是被政府整得很慘?現在教育部不但廣設國立大學就算了,還要國立大學廣設科系,導致國立大學浮濫化,壓縮私立大學的市場 接著,私立大學補助比國立大學少很多,又限制私立大學漲學費,導致一堆私立大學收入短缺,降低教學品質 反觀美國政府就不會干涉私立大學那麼多,很多私立大學有錢,辦學還遠超公立大學 所以台灣教育部這做法根本是逼私立大學倒閉吧? -----9
Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆 作家千字文這些側翼接下來就是要打反菁英,反智,搞階級鬥爭 全民念大學本來就是當年空想教改 + 民粹,搞下來的遺毒 哪個國家的高教,搞成國民義務教育... 反菁英最後的結果就是 所有大學併校到台大,全都變成台大XX分校,人人繳國立學費,人人有台大念5
[討論] 綠營補助私校學生 根本是跟公立學生為敵綠營前幾天的政見 是想要補助私立學校學生學費 我一看 綠營根本就是跟公立大學學生為敵嘛 私校一補助下去 根本就是制造公立大學學生的相對剝奪感 公立學校很多學生 也是要打工付學費付生活費 為什麼他們沒有補助 想要學費低 就自己考公立阿 考不上公立 就有補助5
Re: [討論] DPP真的急了?補助私校大學學費跟高中職學費全免,這兩件事本質上完全不同。 高中職學費全免我覺得反而問題不大, 這基本邏輯不就0-6歲國家養的概念嗎? 成年前的義務教育補助,撒幣撒在這我覺得很可以。 但補助私校大學學費???這就100%的智障買票政策。2
Re: [新聞] 被罵教改搞爛台灣高教 李遠哲嘆氣吐原因我自己是覺得啦 廣設大學在那個年代不能算太糟 畢竟教育的目標就是要讓人融入社會嘛 多學一點基礎的東西把學歷墊高一點 可能多花一點時間出來的人只會更好不會更差
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面