Re: [討論] 我們的政府花多少預算在風電電?
: : → trashpoking: 銀行列了多少呆帳,還是你認為官股銀 114.136.202.101 06/27 07:46
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : → trashpoking: 行不算政府的錢,,別再騙了,會下地獄 114.136.202.101 06/27 07:46
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : → trashpoking: 的 114.136.202.101 06/27 07:46
: 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了!!
: 看看是誰在造謠? 誰準備下地獄?
: 要狠狠打臉trashpoking!!
: 允能風場向官股銀行借錢?
: 完全是謊言! 100%造謠!
: 允能風場(達德)融資
講那麼多,你去跟各大新聞網的新聞記者講
20家國銀「允能風電廠」踩雷 曝險667億、六成有保證
原文網址: 20家國銀「允能風電廠」踩雷 曝險667億、六成有保證 | ETtoday財經雲 |ETtoday新聞雲 https://finance.ettoday.net/news/2416685#ixzz85pc6bbnS
https://money.udn.com/money/story/5613/6889651
允能風場爆財務危機 8家國銀授信餘額還有236億元
聯合報 記者戴瑞瑤/台北即時報導
https://money.udn.com/money/story/12926/6887723
允能風場爆發債務危機 國內離岸風電首例
業界驚傳,由天豐新能源開發的允能風場,近期向銀行團求援,
盼減降債務達上百億元,是台灣離岸風電場首家發生債務危機,
而投入允能風場融資計畫的銀行據傳高達20家,本土銀
行則至少包括國泰世華銀、中信銀、玉山銀、北富銀、安泰銀(2849)、
京城銀等六家,其餘為外商銀行,每家銀行恐須提列金額不等的呆帳損失。
除非記者造謠不然就是有國銀掛呆帳,可以不要護航的那麼噁心好嗎?
--
他意思是官股沒給錢 不是台灣的銀行沒給
不曉得他怎麼算的大家都做白工就是
了笑死
你這篇不就打臉自己,沒有官股銀行
靠..國安基金勞保基金持股明細去go
ogle
就可以找到的東西真當別人都是笨蛋
還是當股東就不算重政府拿錢
沒有官股銀行! 就是沒有! 你公然造謠
你說沒有就沒有
https://tinyurl.com/h9wsh2tr這張表對你來說都是假的啦...噁不噁心啊...國家三大基金都不算政府的錢是不是啦
※ 編輯: trashpoking (114.37.111.218 臺灣), 06/27/2023 20:07:52你造謠 造謠 造謠!!! 公然連續造謠!
不要再騙了,可悲
沒有任何官股銀行貸款!
1X
首Po直球對決系列文4 奢華風電vs.貧民風電 數據顯示綠電供應只有不到一成(兩兆風電不到0.01) 數據顯示綠電供應只有不到一成(兩兆風電不到0.01) 數據顯示綠電供應只有不到一成(兩兆風電不到0.01)3
當初兩兆風電的算法 是用比實際還貴的電費去算未來20年的風電收購總和 如果你假設現在、未來都發不出電來賣 那你誇大的第三階段是哪來的? 到底你是要表達有很多電可以賣到兩兆1
: : 直球對決系列文4 : 奢華風電vs.貧民風電 : 數據顯示綠電供應只有不到一成(兩兆風電不到0.01) : 數據顯示綠電供應只有不到一成(兩兆風電不到0.01)2
: : : 狠狠打臉能源造謠集團! : : 能源局官網
10
Re: [新聞] 允能風場爆發債務危機 國內離岸風電首例母珠 執政時代怪現象 小吃店可以當藥商 youtuber可以接政府千萬的標案 剛成立的公司可以接兆元風電 來看這一家 天豐新能源股份有限公司9
Re: [新聞] 允能風場爆發債務危機 國內離岸風電首例哇草 16只風機 要銀行團減免百億債務 直接免還 平均一只風機X
Re: [新聞] 20家國銀「允能風電廠」踩雷 曝險667億: : : 1.媒體來源: : ETTODAY :X
Re: [新聞] 允能風場爆發債務危機 國內離岸風電首例話說板上那位風電專家 一直稱呼別人為能源造謠集團 要不要出來解釋為何銀行團要賠到錢? 有沒有綠能專家的八卦? --
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子