Re: [討論] 八仙免賠,侯友宜沒責任嗎?
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言:
: 如題
: 消息來源臉書
: https://i.imgur.com/6r4wO1s.jpg
: https://bit.ly/3wexEry
: 好好的一個北部少有水上樂園
: 就這樣被市政府給處理掉
: 現在可好
: 法院的二審判決出爐
: 「就事故發生無預見可能性」
: 「事故發生也與出租場地的八仙無因果關係」
: 八仙樂園免賠
: 反倒是核准塵暴案活動的市政府
: 難道沒有事先審查及管制嗎?
: 市政府的責任?
: 侯友宜的責任又在哪?
這個也蠻有趣的 另一位綠師
呂秋遠認為有責任提告八仙樂園
目前很多案子都在求償
兩位綠師要不要先打一架
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.16.49 (臺灣)
※ PTT 網址
17
Re: [問卦] 解封後 八仙樂園會開嗎?因為朱立倫和侯友宜想要硬逼八仙樂園賠錢所以威脅八仙樂園不賠錢就無法營業, 不過八仙樂園又不是慈善事業, 八仙樂園的老闆寧可倒閉也不賠這個錢, 結果八仙樂園被朱立倫和侯友宜搞垮當地的經濟也被搞垮。 不過侯友宜最近的民調很高將來搞不好會想選總統,5
Re: [問卦] 八仙樂園那塊地 荒廢在那邊是要衝三小我覺得最好的解法 就是八仙一邊營業一邊拿收入的百分比 例如10% 出來照顧傷者 維時二十年10
[討論] 法院說八仙無罪 那八仙樂園可以復業了嗎?侯友宜 還我八仙樂園 法院最新判決 八仙塵爆 與八仙公司無關 那麼八仙樂園是無罪之身 可以復業了嗎?5
Re: [新聞] 快新聞/八仙樂園首起賠償上訴卻逆轉! 0八仙的受害者很多 連帶的案子也很多 一審地院有的法官認為不用賠 有的認為要賠 然後基本上受害者請的律師都有連帶告八仙 最重要的是 只有八仙有錢-.-2
Re: [問卦] 八仙樂園那塊地 荒廢在那邊是要衝三小幾個重點 1.該地有部分為國有地 原本租用但出事後監察院糾正 要求檢討轉租給呂忠吉是否違規 粉塵趴是否汙染環境(國有地)等等 導致國有地部分提前終止租約被收回 後來其他的國有地租約時間基本也到了