[討論] 問A答B是下行上效嗎？

44 

大家好啊 現在這大詭辯的時代 我想問問 身在台灣的台灣人 覺得誰最能奪下 詭辯王的稱號 --

21 

嗨嗨 最近在看當初疫情 美國經濟下行，然後開始搞qe 一堆資產都開始狂飆 我就在想這個是不是只要經濟有大危機

 9 

將近十年前 民進黨噴國民黨發消費券不如發現金 現在又在詭辯振興券不等於消費券 那摸 政府用人民稅金辦這種抽獎券

 4 

不管這位大陸的仁兄說了什麼，他就是示範了玻璃心這首歌曲完整的意思，不過之前一直 詭辯八卦版沒有大陸朋友、中國網軍的看到了吧！現在人家根本沒有在演，直接大方承認 了，當初詭辯的那些人如果是大陸人民，那你們沒有套好招，這下全露餡了，反正大陸人 現在就也是塔綠班塔綠班的叫，八卦版現在就證實了一堆五毛在帶風向，但小粉紅玻璃心 也不是一天的事，話說黃明志MV下方也是滿多理性的大陸人留言支持的，也恭喜已經突破

 X 

我現在從省會台北搭下行的高鐵動車, 依然還有空位 像我搭乘這個車廂一排五個座位, 我這排就空三個, 入座率不到一半 綠共吹那麼久回家投票, 結果選情慘澹, 北漂仔都不回高雄聖城 我看不僅是台灣北部, 塔綠班引以為傲的死忠高雄台南都要失守了XDDDD

 1 

這個不就年初有位道友問 「為什麼小說都沒有正常辯論」的另一種問法（？ 阿就，沒人是來講道理的，都在互相扣帽子煽動週邊群眾挑起罪惡感 這種情況不就只有幾種方式 1. 詭辯回去看誰嘴砲技能等級比較高

大家安安 乳題 豬吃很多，你也吃很多，所以你是豬 這是很典型的詭辯 那

 X 

現在是自己用魔法打自己了嗎? 民進黨這8年強行逕付二讀就非常符合程序正義嗎? 國民黨現在在議事攻防上採取的諸多手段，民進黨過去都曾做過，而且有過之而無不及。 為什麼民進黨可以？國民黨就不可以？這不是擺明雙重標準嗎？ 民進黨自己搞程序不正義的時候

要打程序合法／都委會審議結果合法／柯文哲不知道內容且尊重專業。。。來逃避市長的 圖利罪，謊33詭辯策略有兩個核心錯誤（先不管她引用的法條合不合理）： 1。當初都委會通過時公文寫法源是都計法24條，且準用都市更新規定。 妳要詭辯就應該用這個法條來詭辯。 妳現在用的其他法條，都和已成案／有多份公文佐證的京華城案無關。這只能騙騙小草而