PTT評價

Re: [新聞] 傳林飛帆將任月薪11萬副執行長 台灣民主

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 傳林飛帆將任月薪11萬副執行長 台灣民主作者
PyTorch
(打工主義倡議協會)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:58

※ 引述《liseeker (neo)》之銘言:
: 說真的
: 藍白粉有幾個人的學歷經歷比林飛帆好
真的快笑鼠 一個富二代 高中讀新化高中 考上暨南大學
藍白粉一堆建中雄中台清交的好嗎
: 人家還有出國留學 在國內也是念頂尖大學
: 而且口條 領導能力也出色
: 就算今天去民間任職
: 應該也能拿到這樣的薪水
: 說不定還能領更多!
林飛帆讀的英國碩士就是花錢洗學歷那種
還是文組
https://www.businessweekly.com.tw/careers/blog/11822

留英碩士,回台工作第一份薪水...24K

英國碩士 本來就是水到不能在水的了

幾乎是有錢就能讀 幾乎沒有門檻

要說林飛帆學歷能力傑出真的太搞笑
第一 他沒有考上南一中 第二 他畢業還考上暨南大學 才轉學到非台清交

然後好不容易畢業進了台大碩士 畢業居然沒有申請到國外全獎PHD

而是花錢去洗第二個碩士 這完全就是學渣行為

至少我知道一堆學霸 台大畢業以後直接拿國外fellowship讀不用錢的博士

林飛帆就一個家裡有錢的紈褲子弟 年輕時也不愛讀書

真要說林飛帆有什麼料 真的太好笑
: ptt鄉民年薪不都是三百萬起跳嗎?
: 我只看到一群酸民在那邊眼紅
: 我們應該是多研究如何讓黨政高層看到你
: 願意提名你擔任這些職缺
: 一堆藍白粉在網路上酸 你們主子也沒有想要提拔你的意思啊
: ※ 引述《teeo (teeo)》之銘言:
: : 十一萬
: : 應該是簡任薪水了
: : 十年磨一劍
: : 這隻劍,出鞘就是閃耀到人家眼睛都睜不開!
: : 這跟某直銷超像
: : 一個標竿
: : 後面的人前仆後繼要做那個標竿
: : 可是大腸花去立院露營喝台啤的畫面
: : 只有國民黨內鬥時才會再出現
: : 民進黨
: : 直接拒馬圍起來了
: : 加油!
: : 林飛帆是大家的楷模!!!
: : 你各位努力點
: : 都能做到!!!

--

Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
PTT 網址

Fallenshit 08/23 11:53他們愛吹帆帆 就讓他們吹啊

Fallenshit 08/23 11:54倒是沒看過教主吹呢 嘻嘻

教主成績單被翻出來就也是學渣阿 花錢去USC洗學歷 早就被人起底了吧...

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 11:55:56

grandwar 08/23 11:56雖然打他11萬不好但我也覺得他很廢~笑死

之前補助私立大學政策 很多支持者說考上台大都是有錢人子弟~ 因為有錢才能上台大~ 那我就問林飛帆一個有錢子弟考不上台大 究竟是甚麼水平... 民進黨版本連勝文嗎?

tim830926 08/23 11:57新化比泰北好吧

grandwar 08/23 11:57擔任副秘書長做了哪些貢獻?說到底這位

grandwar 08/23 11:58就是DPP吸引青年的招牌而已,當DPP決策

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:00:05

grandwar 08/23 11:59層發覺所謂年輕人好感度跟選票的水分很

timeriver235 08/23 11:59比一堆躲在家裡打手槍的鍵盤白糞好

grandwar 08/23 12:00大時就不需要他在那邊當花瓶了

timeriver235 08/23 12:00716慘劇

K01PTT 08/23 12:00台灣就是這麼充滿希望的地方,只有X證

ga023630 08/23 12:00笑死 柯糞黨結果沒有人會帶遊行

ga023630 08/23 12:01柯糞黨就是自以為看重專業 人家專業

ga023630 08/23 12:01帶風向搞遊行 策動學運 被柯糞覺得沒啥

ga023630 08/23 12:02重要 結果716慘案 笑死人

ga023630 08/23 12:02照你標準只要不是Phd就是洗學歷

Fallenshit 08/23 12:02吹起來

ga023630 08/23 12:03講得好像人人可以申請上劍橋哈佛史丹佛

ga023630 08/23 12:03MITUCBLSE

ga023630 08/23 12:05LSE 在2024 QS 也是45

你就是搞不清楚留學圈 才會以為美英碩士有料 甚至看啥排名 坦白講這些排名都是博士跟教授衝出來的 碩士生是負責繳錢的 你說的不是PHD就是洗學歷 在英美碩士幾乎都成立阿

ga023630 08/23 12:05放在美國輸給 MIT Harvard Stanford

我舉個例子跟你說 CMU 是全世界排名前幾名的美國大學 但是他們碩士班 卻收很多 大學被當一屁股 甚至延畢好幾年的

#1O_CU_1l (studyabroad)

ga023630 08/23 12:08笑死 開始戰留學圈

ylkuo 08/23 12:08好啦,你家高虹安斐陶斐最厲害

ga023630 08/23 12:10結果你口中的沒料仔可以去蠱惑人心

ga023630 08/23 12:10帶學運號招上街

ga023630 08/23 12:11自以為菁英滿滿的柯粉黨內沒有人能做到

只要讀過歷史就會覺得這很正常啊 希特勒是一個美術大學落榜生 可是他卻可以蠱惑人心 選上元首 團結德意志

ga023630 08/23 12:11出社會N年還在只看學歷嗎?

是因為有人吹林飛帆學歷 我才打他臉的 我不認同出社會N年還在只看學歷阿 說不定有人拿完學歷就得阿茲海默症阿

ga023630 08/23 12:13所以你的有利沒料只看學歷論就被打臉了

ga023630 08/23 12:13有料沒料*

你閱讀能力是有甚麼問題? 我甚麼時候說只看學歷了? 我是回應上一篇文章吹林飛帆學歷有料的

ga023630 08/23 12:13自己都提出其他例子了 代表號招上街頭

ga023630 08/23 12:13跟學歷有料無料沒有強烈關係

請問我文章內有針對林飛帆代表號召上街頭的能力做甚麼評論嗎?

ga023630 08/23 12:14你的閱讀能力真差 然後就惱羞 哎

ga023630 08/23 12:15打臉你的學歷有料論

小的台大電機畢業 學歷確實不怎樣 讓人見笑了

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:16:00

ga023630 08/23 12:15幾乎是有錢就能讀 幾乎沒有門檻

ga023630 08/23 12:16笑死 講得好像MS真的是純洗學歷不用看

ga023630 08/23 12:16審查

ga023630 08/23 12:16鍵盤 112 EE

你可以查我在NTU板發多少篇文...

ga023630 08/23 12:17從戰邏輯變成跳針學歷 笑死

ga023630 08/23 12:17none of my business

我不知道我文章有那麼難看懂耶 我就只是回覆上一篇吹林飛帆學歷的 打臉他告訴他林飛帆學歷究竟甚麼水平

ga023630 08/23 12:19我覺得你的論點被戳破之後說質疑閱讀能

我的論點就是"林飛帆學歷沒料" 請問你看到的論點是甚麼? 為什麼我感覺我們沒說到一件事情上

ga023630 08/23 12:19力 也是令人非常佩服

ga023630 08/23 12:20各種學校Ranking 不是只有科研

ga023630 08/23 12:20你要說只靠博班跟教授也是很偏頗

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:20:48

ga023630 08/23 12:20我的論點就是你的依據是錯誤的 很難懂?

你認為林飛帆學歷很有料?是這樣嗎? 我真的看不懂你在爭什麼了?

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:21:29

ga023630 08/23 12:21審查applicant 放進不同pool以為真的

ga023630 08/23 12:21沒有人再審備審資料?

ga023630 08/23 12:21你的依據對於決定有沒有料是不充足的

ga023630 08/23 12:22你看不懂就算了 呵

你說林飛帆其實是超級大學霸 但是選擇一個可以輕鬆入學 紆尊降貴的學校program去讀嗎 就像是有一個人分數能上台大醫科 然後去讀輔仁大學 然後你說依據輔仁大學決定他有沒有料是不充足的

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:23:38

ga023630 08/23 12:23而且你拿 Nottingham Trent U

ga023630 08/23 12:23跟LSE的比較是什麼依據?

ga023630 08/23 12:24我有說他是學霸? 你這什麼閱讀能力?

ga023630 08/23 12:24Nottingham Trent University QS:595

Nottingham Trent U?? 我上面有提到這間大學嗎? 看不懂你在說啥耶

ga023630 08/23 12:25他是學渣但他的學運經驗可以掰很多東西

看來我們有共識 就是林飛帆學歷沒料了吧 那你同意我的這篇文章論點了 我也沒必要跟你爭啥了

ga023630 08/23 12:25你放的連結裡面不就是這個大學?

你說那篇新聞的嗎? 我只是舉個例子而已 我沒有要評價這兩間大學哪間好壞 對我而言都不重要

ga023630 08/23 12:26你發表文章 引用reference 不看內容?

ga023630 08/23 12:26你有發表過文章嗎

ga023630 08/23 12:26強行按頭喝水 被打臉就跑 笑死

你也認同林飛帆學歷沒料了 哪來打臉?真的不知道你在辯什麼耶

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:29:04

ga023630 08/23 12:32你拿一個等同於中央佛羅里達大學的排名

ga023630 08/23 12:33英國碩士去嘲諷英國碩士就算了

ga023630 08/23 12:34學歷審查包含過往學歷加個人經歷

ga023630 08/23 12:34你只專注挑惕過往學歷 蠻好笑的

ga023630 08/23 12:35更不用說 放的ref的東西自己都沒有查清

ga023630 08/23 12:35你講的沒有門檻就是我在打你臉的依據

ga023630 08/23 12:36Ref的東西沒有看就敢放 你有做過研究?

ga023630 08/23 12:36你不是僅憑連結裡面的24K就在說英國碩士

ga023630 08/23 12:37水嗎? 結果細節你都不知道就依據?

我有做過研究阿 研究本來就不需要考慮一些不影響關注的問題意識的東西 你說的這些都是don't care 並不影響我對林飛帆學歷沒料的結論

slimak 08/23 12:37他家說有錢也還好,就小康

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:40:13

jim10427224 08/23 12:45綠粉狂吹的高學歷份子 笑鼠

keepbusy 08/23 14:48辛苦了 明明論點這麼清楚 還得澄清