[討論] 顏寬恒輸在沒找黃國昌當他的律師
千錯萬錯,就是輸在忘記找黃國昌當他的委任律師了
不然跟你保證,今天判決出來,馬上嗆法官出來辯論
然後找館長一起臭罵法官,過幾天在醞釀一場遊行
法官這樣判的程序對嗎?判決書可以這樣寫嗎?
世界都要崩壞了,法官還不認錯嗎?給我答辯的時間根本不夠嘛
太離譜了,我試著回答法官的問題
你法官這樣判決就是違法啦
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.0.113 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實,就算輸了也可以庭外辯論
推
怒吼 開始洗法官怎麼沒民選 叭叭叭
推
穩了!
→
委任蔥仔 可能是10年7個月
推
開直播公審正在審判的法官 試試看
推
笑死
→
國蔥說不定正草擬 法官人事同意權
爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==爆
Re: [新聞] 法官「我很累」而亡...法官論壇流淚發聲真的實際告過人、寫過訴狀、跑過法庭,有時候實在覺得法官是在玩壞自己的形象 1、兩造當事人在法官面前,一定是地位最卑微的 訴狀內容一定要寫 敬請鈞院、 庭上、 懇請、 恭請...而且還要挪抬一格,表示恭敬 我問律師一定要這樣拜託,法官才有機會好好審案嗎? 律師說按照目前司法實務,能不得罪法官是最好的,別讓法官不開心,以免判決不利67
Re: [心得] 我在[三峽/板橋] 宜竣中古車行的消費我稍微看了一下判決書 雖然我情感上是同情原po的 但是判決根本沒判錯啊? 法官不管怎麼判,必然會有一方勝訴一方敗訴 一定會有一邊對判決結果不滿意50
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?討論這問題前,要先定義什麼是正義,不過理論上的法庭三方關係追求的正義是不同的 一般人心中的正義大概是發現真實讓該受罰的人受罰,阿這工作就是檢察官的,代表國家追 訴犯罪發現真實 律師的正義只有保障程序讓被告不受違法的國家權力侵害跟盡實質辯護義務為被告謀求利益 ,如果無罪辯駁就是讓被告不被關,如果是有罪就謀求關少一點,如此而已24
Re: [問卦] 痴漢99%判定 日本司法體系才是真恐龍?「嫌豬手事件簿」 原作是日本司法圈的人, 用一個類型的案件講日本司法的問題, 簡單的說, 就是法官的權力太大、完全獨佔事實認定權、法律解釋權的狀況下, 不管律師再怎麼忙、事實證據在怎麼充份, 最後往往仍只是接到一個「嚇一跳判決」:9
[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論我們法界的小丑 黃國昌老師 真的奇耙啊,一再地秀下限 昨晚直播開嗆要大法官跟他來一場辯論 至於黃國昌要求辯論的理由 很簡單,就只是單純不滿、不服 大法官的裁定 如此而已 你隨便去問法界學者、律師啦,有沒有看過一個不管是刑事、民事被告,不滿法官判決 就嗆要法官出來輸贏、到外面來辯論的 ?6
[討論] 小草請國昌當律師,國昌這樣開場能接受嗎我看昨天的憲政法庭 黃國昌開場 就直接用政黑大招 先秀Powerpoint 點名在場的所有大法官都不該成為 民進黨的守護神 判我們違憲 在憲政法庭這種公開、比法律還要高一層級的憲政法庭上,黃國昌都敢這樣幹了 何況是一般刑事法庭、民事法庭。5
Re: [新聞] 尤伯祥發言比回答時間長 黃國昌「有些疲今天我才知道原來沒當過法官也能當大法官吔 我以為至少要當過法官-->大法官 原來一切都是本草民誤會了 這樣我建議總統下可以找 阿苗,林智群律師來當大法官- 國民法官簡單講就是司法界找來當墊背的 只要對判決有疑問就可以推給國民法官 說都是他們判的、啊都找國民法官了你還想怎樣?...等等 陪審團的目的是要反映人性、社會動態、沒有被法律僵化的人的感受 監督活在自己的世界的法匠,不要亂判
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?